增加大學學位?
; k) W5 }# f% f6 wtvboxnow.com7 ^5 J7 ?7 ^$ t0 Z- b" E( [
在一帶一路獎學金的爭議中,有人提出反對,認為應把十億元公帑改用作擴大大學和副學士的資助學位。
" j# J) [% l. |0 E/ v* v' q- {tvboxnow.com
7 l! w- D/ @0 y3 z; ^) R+ G* ^tvboxnow.com這種說法看似合理,實際上卻涉及眾多問題。
! K0 }3 { I& E4 c- F; [4 S
4 l6 }% C, a& i0 Y一是大學教育是否屬福利。若屬福利,至少要向某一年齡層的公民全面開放,入學試的限制亦應大幅放寬或全面取消,因為教育學的研究差不多已有共識認為,中上家庭背景的學生入學試成績佔優。要確保福利的公平性,如美國,便在入學試成績限制方面設立許多紓解的措施,包括成立黑人大學、社區學院,希望用大學的教育來改變階級背景對學生教育的負面影響。香港是否要走這條路呢?7 y4 ~" c5 j( N P
tvb now,tvbnow,bttvb; h. z+ S6 D) Q% {6 }
若僅有限地擴大大學學位,只更有利於中上家庭的子女,耗用的公帑無助於基層子女脫貧或向上流動。
7 P* E# v3 R2 C, G% T0 v: o
& f5 s. ^& \7 v3 k: u/ d$ Ntvb now,tvbnow,bttvb如要擴大學位規模,對大學教學質素的要求應更嚴格,否則的話,一方面學生平均入學試成績下降,一方面教學質素又沒有相應加強,怎樣維持大學整體學生的水平呢?這種結果豈不是與現時本港大學追求精英化、國際排名的趨向相反?
; r/ Z x8 z. L5 j" |% h# o }9 p& j- I2 p
擴大學位必然會造成大學畢業生人數增加,就業市場供求轉變。若經濟不是高速增長或快速擴張,怎樣容納愈來愈多的新畢業大學生呢?他們和他們的家長為了大學教育投入眾多資源,更可能負上沉重債務。就業不佳的後果,會產生出諸種社會經濟與政治問題,今天的情況只是開始,擴大學位之後將會進一步惡化。 |