貝爾稱機頂盒載入 現成盜版軟件「非法」
8 j, R8 j- K2 _: Mtvboxnow.com
4 A+ Y6 {* i+ t4 D7 D1 stvb now,tvbnow,bttvb
, `9 ^# H4 d" X; Q+ ttvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- w: h7 o, t/ Y) ]) ?, o
tvb now,tvbnow,bttvb* G2 f+ F! U# F1 m" T. E4 `( k0 A& a; u
" U/ J9 g1 ^9 k6 b. s
多間有線電視巨擘就16間售賣機頂盒商戶申請禁制令案件，電訊商強調涉及訴訟的機頂盒是「盜版」及「非法」行為，而其中兩間商戶已提交答辯書，否認賣廣告吸引消費者觀看非法電視節目。
% D: O7 r: n- Atvboxnow.com
( V# i3 ^1 t- j公仔箱論壇羅渣士發言人凱特（JenniferKett）透過電郵回覆表示，公司「心底裏」是個革新者，而電視工業也會繼續進化，以滿足客戶的需要，但今次涉及的機頂盒「非常明顯地」是個盜版行為。
0 v; }) i' T$ X: Ntvb now,tvbnow,bttvb' E( _6 h; ?2 P
貝爾電話公司發言人米切莉絲（JacquelineMichelis）認為，事件可以歸結為市場是否需要保護版權。她在電郵回應時寫道：「在未認證的機頂盒載入現成盜版軟件不是創新，而且是非法的。」
1 j5 ~7 a+ t: y9 G1 t0 Btvboxnow.comtvboxnow.com' S( y" g/ Y5 A* n. f& h
兩間回應的商戶分別是WatchSaveNowInc和MTLFREETV.com，在答辯書否認廣告有吸引消費者觀看非法電視節目，也否認自行開發、製作、提供服務和維持機頂盒內的軟件運作，並就禁令提出上訴要求電訊公司就兩間商戶業務損失、企業信譽和商譽損失賠償。
5 K+ C# u( g1 ctvboxnow.com# [$ m( k- A u- e0 N: H
貝爾（Bell Canada）、羅渣士電訊（Rogers），以及魁省的Videotron和TVA Group，較早前分別向5間及11間商戶申請臨時銷售禁令，指商戶涉嫌「誘導和允許」消費者觀看非法電視節目內容，公然侵犯版權。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ P L' @0 @8 h* l0 W" `% u
# P% j8 J0 v2 c1 a& ]; Btvb now,tvbnow,bttvb多倫多大學法律系副教授卡茨（Ariel Katz）表示，不理解為何與機頂盒有關的商戶觸犯法例，即使是犯法，商戶也只是售賣可取得受版權保障東西的工具，沒有授權買家侵權。他舉例說，電腦通常會預載一些內容，可以用來複製受版權保護的東西，「為了禁止售賣一些東西，便要有一些法理基礎證明，人們用那些東西來達到非法目的，不是一個好的理由」。公仔箱論壇* a( W$ Y8 ]( H, K2 P* o0 a
tvboxnow.com* ]( |8 {( L5 X; t
律師秦怡敬昨日接受本報訪問時稱，她認同卡茨教授上述的看法，但她強調這僅屬一個一般性的觀點，不一定可引伸到或適用於今次訴訟事件的16名被告之具體情況，這一點將要留待日後訴訟開審時由法官判斷。tvb now,tvbnow,bttvb+ e$ r9 J0 X( A' Q. B( L5 W
* K% L6 l' ^6 q: C! _秦怡敬又指出，根據貝爾和羅渣士等原告當初向5間商戶申請臨時銷售禁令所作的指控，聲稱5間商戶不僅是販賣機頂盒，它們也宣傳可不必再訂有線電視，涉嫌參與了侵犯版權的行為。
( G( f# B7 N7 t' @1 v% |2 Q5 p5 W) Y& l2 S. t: ]& S
秦認指此情況與刀店賣刀例子有相似，賣刀予客人本無事，但若店方宣傳可用刀傷害別人，並且指導客人怎樣進行，問題就從而產生。 |
發表於 2016-7-16 07:34 AM
| 