律政部表示，已知曉請願者希望展開更多諮詢的要求。國會將按程序對請願書予以考慮。公仔箱論壇; X* ^3 F+ N! p
林心惠報導3 c; \, \& S; z. X
[email protected]
$ {6 {; n2 J i+ G/ ], _政府要將藐視法庭法律納入法令的計劃，引發可能抑制言論自由的關注。三名人權運動人士昨天透過官委議員郭慶亮向國會遞交請願書，要求國會延緩通過相關法案，並展開公共諮詢。
1 H$ C8 {6 b8 K5 T司法維護法案（Administration of Justice (Protection) Bill）的二讀將在下周國會復會時進行。律政部受詢時表示，已知曉請願者希望展開更多諮詢的要求。
" R2 O4 b, S+ T, Z2 `* tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。說：“律政部在擬定法案的過程中已展開數回諮詢活動，徵集主要利益相關者的意見。國會將按程序對請願書予以考慮。”
$ C# s1 ~0 E2 n7 H& w5 F" L K5 m. utvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 e& X& Y% r0 i; w& z. w
, n! b2 }5 [9 w2 y/ v請願書由韓俐穎、曾瑞卿和覃炳鑫博士等人權運動人士發起，他們在上週二（2日）至前天（9日）的八天里共收集到249個簽名。請願書並沒有公開支持者身份。請願者指出，法案對藐視法庭的定義“模糊不清”，所設刑罰也過重，可能製造寒蟬效應（chilling effect），導致國人不願針對各種課題進行公開討論。% q2 G5 }; F! E7 {0 i$ P
曾瑞卿（33歲）受訪時說：“藐視法庭的定義過於寬泛，在博客和麵簿上發表意見也可能被指藐視法庭，這將導致一些人在無意的情況下觸犯法律。”2 j5 h9 H" v1 Z! }* Y+ n' f: z# l
律政部高級政務部長英蘭妮上月在國會為司法維護法案提出一讀，要把目前不是明文法則的藐視法庭法律納入法令，並為此設下最高刑罰。/ n! D9 \# M& }4 F( m
目前，我國的刑事法律是根據國會通過的法令實施，但藐視法庭卻是唯一以普通法（common law）為根據的刑事罪，有異於本地的刑事司法制度。因此，公眾和律師必須翻閱判決和案例來了解有關藐視法庭的法律。此外，高庭和最高法院上訴庭在理論上，為藐視法庭罪行所施加的刑罰並沒有上限。
7 Y' x, F5 k7 X/ x G& HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。曾瑞卿說，他們在上月30日出席公民社會組織Function 8針對這項法案舉辦的論壇後，決定發起請願行動，並聯繫戲劇盒藝術總監郭慶亮，希望他能以官委議員身份，向國會遞交請願書。
1 J2 S3 ~# r/ d/ Z- bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。郭慶亮受訪時說，他當時翻閱請願書草稿後，認為請願者與他所關注的問題有相似之處，因此決定幫他們遞交請願書，不過他並沒有簽名支持。
5 B. T l+ {3 }; \ v# t: Otvb now,tvbnow,bttvb郭慶亮將在國會復會時，針對法案發言。他說：“這項法案對公眾的影響非常大，但一些細節比較含糊，需要我們進行多一點討論，讓人們更了解。”tvboxnow.com" }' K2 U$ h4 d# G
婦女行動及研究協會（AWARE）昨天也發布聲明指出，雖然協會大致上支持律政部將藐視法庭法律納入法令的做法，但同樣對於法案可能抑制言論自由表示擔憂。
( h$ ^5 k$ b; d2 m! a" a& `國會上一次有官委議員遞交請願書是在2007年。當時的官委議員蕭錦鴻向國會提呈一份由2341名公眾簽名支持的陳情書，要求政府廢除《刑事法典》第377A節條文。 | 
發表於 2016-8-11 07:45 AM
| 