法律界：移民局无权冻结雇主资產tvb now,tvbnow,bttvb9 L0 M$ T E& V6 _ l- c1 l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 K( Z8 C* d. B! z. f7 J/ E
公仔箱論壇, l6 R1 O3 P2 k% a5 c
tvboxnow.com) _+ i6 l3 \1 t4 d
移民局决定从10月开始採取更严厉执法行动对付聘请非法外劳的僱主，一经发现，將冻结这些僱主的资產和银行户头，然而，法律界人士却表示，移民局所引用的《1959/63年移民法令》第56（1）条文的惩罚，却没有提到可冻结资產和户头。
2 o- R' H! f" o' u0 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 `- E/ k5 T! a ] R9 D/ J1 Dtvboxnow.com换而言之，从法律角度。移民局没有权力使用该条文来冻结雇主资產或户头，这让人对移民局的说法產生疑云。
/ y5 k3 ?2 q1 G/ v' N: [/ o! k* tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 P+ J) O% r: V) r7 N5 ]
执业律师蔡耀城说，该条文並没有允许冻结雇主资產和户头。如果雇主触犯该条文罪成，窝藏每一名非法外劳，可被罚款不低於1万令吉，最高不超过5万令吉，或被判处监禁不超过12个月，或两者兼施。7 S: W+ A/ @( p& |) d; g
公仔箱論壇7 ?1 E6 Z$ [1 Z5 L5 S0 V$ A' i# \
同时，窝藏超过5名非法外劳的雇主，可被判监禁不少於6个月，最高不超过5年，或鞭笞不超过6下。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Y9 e7 x; L7 J& U+ I- z0 [
公仔箱論壇# i4 K2 } B+ p# G# d; i8 j/ x
只能扣押运送工具
5 \) ~( T/ a& |% g2 u) K7 v; `: w! r5 g: t: z- l" ^
他表示，即便涉及到扣押雇主资產的《移民法令》第49（A）条文，也只是提到移民局可扣押涉嫌运送非法移民的船、陆上交通工具和飞机，没有提到可冻结银行户头。
: u' I3 u3 f! K8 S+ \5 t- {tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ T4 L, G2 U/ |7 b
另一名执业律师郑兴风也持相同看法。他说，移民局无法因为雇主触犯《1959/63年移民法令》第56（1）条文，就冻结雇主资產和户头，因为没有允许可以採取相关措施。公仔箱論壇4 |0 \+ ?' ?; R
& u7 h; P1 |2 Y" i) Y2 R. ?0 J" s目前普遍上被用来冻结民眾资產和户头的是2001年反洗黑钱及反恐融资法令（AMLA），不过，郑兴风称，移民法令下的罪行，並不適用於2001年反洗黑钱及反恐融资法令。公仔箱論壇+ O$ ^. ^4 H* H6 W% j+ ~0 E( _+ J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ O7 x b+ S8 C# f
移民局总监拿督斯里慕斯达法昨天指出，《1959/63年移民法令》第56（1）条文早已阐明，所有聘请非法外劳的僱主都可能被冻结资產及户头。
3 b/ |" W( N3 H/ C* Ltvb now,tvbnow,bttvb
" R5 `5 m0 I* i& v. t$ e" ztvb now,tvbnow,bttvb大马僱主联合会执行董事拿督三苏丁昨日接受本报访问时也质疑，移民局並没有权力冻结僱主的资產。
% ^$ L9 H+ w+ m
( _* f P/ J7 j5 d& Htvboxnow.com他指出，《移民局法令》第56条文只阐明，任何人袒护或私藏非法外劳是属於犯罪行为，並没有阐明授权予移民局冻结僱主的资產或银行户头。 |
發表於 2016-9-14 07:53 PM
| 