翠湖2.6億圍標判頭囚35月 官批政府監管不足「肥肉令人垂涎」公仔箱論壇, p; u7 ?0 v S% J: x" V/ V; I
! s9 p& | u8 W! g2 | B- U tvb now,tvbnow,bttvb& ~& N% `" R; h5 v" w
tvboxnow.com+ L! X0 p* z1 @( j3 }
沙田翠湖花園2.62億元樓宇翻新工程去年被揭發圍標，工程判頭丘瑞田早前承認於工程招標前與管理公司、顧問公司、承辦商高層和法團主席等人商議圍標細節，令涉案承辦商得以「第三高」及「第三低」標價，承辦顧問工程及翻新工程合約，涉及賄款4500萬元，昨被判監35個月。tvboxnow.com2 a$ U f% T! p/ \4 {
# W4 N, g; U; B3 e被告丘瑞田(58歲)早前承認4項串謀向代理人提供利益罪，法官林偉權昨判刊時，斥責圍標商人為向有關人物提供利益，不惜提高工程價格，甚至降低工程質素以謀取暴利，小業主多付了錢，卻得不到應有的維修，嚴重損害小業主利益。林官又批評政府監管不足，建議成立法定監管機構規管樓宇維修。tvb now,tvbnow,bttvb7 q b" A2 _8 t& F
) H! Y$ D9 a; @- z官令向兩法團退回25萬 辯方稱無資產無人聘# P; j% v4 j( R+ E4 p
: [; {1 z5 \+ m2 i4 j& Y# ~
法庭又下令被告在30個月內，向濱景花園業主立案法團和翠湖花園業主立案法團，分別付回20萬元和5萬元的非法利益。辯方起初稱被告並無資產，現時行業內也已無人會聘請他，林官聞言回應，「唔係嘅，有良心嘅爭住請佢」，旁聽的10多名翠湖業主聞言大笑。
7 c5 C) \/ u& Z b$ q: [公仔箱論壇
+ ]* b6 f; }" ]* `% CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辯方求情時稱，案件至今只有被告一人被帶上法庭，部分其他涉案者曾被拘捕，但目前仍在保釋期間(見另稿)，而被告向記者披露事件後再無參與，被告在案中只是介紹人，角色相對較輕。tvboxnow.com; \/ }2 D) O! T
/ I4 k5 ]9 j- w. M" J7 @9 y. Z
辯方又稱，維修行內圍標情况普遍，又提及政府有出資鼓勵維修。林官聞言即插嘴﹕「政府係鼓勵維修，唔係鼓勵圍標」，又稱政府監管程序不足，「諗住佢哋會憑良心辦事」，但最終「咁大塊肥豬肉令人垂涎」。
0 ~5 u7 ?! P, @, ?: `# Ttvboxnow.com - [, J" ~2 [& m
求情稱角色輕 官﹕認罪亦難大錯當小錯tvboxnow.com2 m- T# g5 t$ v1 w- }: Q a2 J
, z2 l9 N" P5 W: q2 h) G: @辯方指出，被告已被還押逾9個月，希望法庭考慮判處被告兩年監禁，扣除在獄中行為良好等折扣後可盡快重獲自由；惟林官質疑「法律容唔容許我哋咁寬鬆？」即使被告主動認罪，也「唔可以認咗錯當你無錯，或者大錯當小錯」。林官又稱，法庭對於自首者會盡量從寬，但也有所限制。3 z* U$ U( U; F* O A
' [' f& W& h, _9 L9 B1 Z$ p法官林偉權判刑時表示，法庭同意由於被告自願向廉署說出事件，控方才能成功檢控，也同意事件能令小業主對圍標問題更警覺，決定給予被告額外判刑扣減，終判被告入獄35個月。
0 l' m; Y1 T2 r4 v" cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 + _( @( X2 \5 c! c5 w z6 l9 \
競委會﹕打擊圍標是執法重點. s- b, w: f9 d4 a: g# R
公仔箱論壇6 R6 {7 [: L0 G9 l
競爭事務委員會發言人表示，在《競爭條例》下，圍標是嚴重反競爭行為，打擊合謀圍標是競委會的執法重點，呼籲市場參與者，要透過競爭去競投項目，正圖謀圍標的人應放棄參與有關計劃，已參與圍標的人應考慮向競委會申請寬待。公眾人士亦應保持警惕，向競委會舉報任何懷疑圍標的行為。
1 k$ [1 ^, Y8 J! itvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇2 p* x4 T2 b- \6 \+ j. g3 u
【案件編號：DCCC552/15】 |
發表於 2016-9-30 09:20 PM
| 
