返回列表 回復 發帖

[香港] 翠湖2.6億圍標 判頭囚35月 官批政府監管不足 「肥肉令人垂涎」

翠湖2.6億圍標判頭囚35月  官批政府監管不足「肥肉令人垂涎」
( c; n1 {2 I  U' P: `( K8 Itvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ?* e. P4 T/ I4 V4 N: j- H
  " I( K/ I  ^% G  W6 S
公仔箱論壇/ ~9 z& s- q1 ~+ E
沙田翠湖花園2.62億元樓宇翻新工程去年被揭發圍標,工程判頭丘瑞田早前承認於工程招標前與管理公司、顧問公司、承辦商高層和法團主席等人商議圍標細節,令涉案承辦商得以「第三高」及「第三低」標價,承辦顧問工程及翻新工程合約,涉及賄款4500萬元,昨被判監35個月。tvboxnow.com! L+ i1 }; u  [) k
公仔箱論壇0 q% M; L% K5 S# f5 G9 v. H; Z
被告丘瑞田(58)早前承認4項串謀向代理人提供利益罪,法官林偉權昨判刊時,斥責圍標商人為向有關人物提供利益,不惜提高工程價格,甚至降低工程質素以謀取暴利,小業主多付了錢,卻得不到應有的維修,嚴重損害小業主利益。林官又批評政府監管不足,建議成立法定監管機構規管樓宇維修。
7 f5 B% Q' `  j" h+ I! s* ?   E* ^' x( J8 Y
官令向兩法團退回25辯方稱無資產無人聘
' _1 q' X7 U6 ~; F4 V tvboxnow.com& ?1 M: ~& n/ k0 c
法庭又下令被告在30個月內,向濱景花園業主立案法團和翠湖花園業主立案法團,分別付回20萬元和5萬元的非法利益。辯方起初稱被告並無資產,現時行業內也已無人會聘請他,林官聞言回應,「唔係嘅,有良心嘅爭住請佢」,旁聽的10多名翠湖業主聞言大笑。
4 i8 J- I# P  L) `  \4 \tvb now,tvbnow,bttvb
+ T# u- H' `3 x/ V5 X7 ]辯方求情時稱,案件至今只有被告一人被帶上法庭,部分其他涉案者曾被拘捕,但目前仍在保釋期間(見另稿),而被告向記者披露事件後再無參與,被告在案中只是介紹人,角色相對較輕。
% r/ ?+ |' q, E$ Y. P! ]& a 公仔箱論壇2 j2 o8 l# X+ w0 W; T9 h
辯方又稱,維修行內圍標情况普遍,又提及政府有出資鼓勵維修。林官聞言即插嘴﹕「政府係鼓勵維修,唔係鼓勵圍標」,又稱政府監管程序不足,「諗住佢哋會憑良心辦事」,但最終「咁大塊肥豬肉令人垂涎」。
. H0 L# J' D' |0 u 公仔箱論壇, X/ t! e& v+ N( J' C+ _4 X% f2 M
求情稱角色輕  官﹕認罪亦難大錯當小錯' D1 Q- X8 l' ~' p
# b" [& V/ y+ ?- q- ~+ s
辯方指出,被告已被還押逾9個月,希望法庭考慮判處被告兩年監禁,扣除在獄中行為良好等折扣後可盡快重獲自由;惟林官質疑「法律容唔容許我哋咁寬鬆?」即使被告主動認罪,也「唔可以認咗錯當你無錯,或者大錯當小錯」。林官又稱,法庭對於自首者會盡量從寬,但也有所限制。公仔箱論壇& ~: p  b- `+ V2 r  B$ J, r+ c
公仔箱論壇+ a# L, M+ K* {* a1 M( n2 C
法官林偉權判刑時表示,法庭同意由於被告自願向廉署說出事件,控方才能成功檢控,也同意事件能令小業主對圍標問題更警覺,決定給予被告額外判刑扣減,終判被告入獄35個月。tvb now,tvbnow,bttvb6 h# m5 Q' F3 F& e" n- U  o0 i/ P

  p% n  L" N1 T1 \4 q( k競委會﹕打擊圍標是執法重點
, D2 R. }' I5 o5 S7 I公仔箱論壇
( l4 M2 \$ Q2 z$ W+ l競爭事務委員會發言人表示,在《競爭條例》下,圍標是嚴重反競爭行為,打擊合謀圍標是競委會的執法重點,呼籲市場參與者,要透過競爭去競投項目,正圖謀圍標的人應放棄參與有關計劃,已參與圍標的人應考慮向競委會申請寬待。公眾人士亦應保持警惕,向競委會舉報任何懷疑圍標的行為。
4 h9 \6 N. U8 H# ~8 D1 etvboxnow.com
2 Q% _/ J* C% c; Etvb now,tvbnow,bttvb【案件編號:DCCC552/15
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
維修竣工質素參差  翠湖業主﹕唔明點解收貨/ p7 h6 |- s% s, D6 d/ B) V# z" |0 q
, ?4 V" L" B' J4 F

( A" m* i1 K5 D9 e& L
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& }# M  ]+ I" ~; x
翠湖花園2.6億元維修始於2013年底,今年727日正式完工,並展開一年保固期。業主付出巨資,卻得不到滿意成果,有業主批評施工質素參差,「做得好求其」,屋苑平台、停車場的天花和地面、單位外牆等統統出現問題。有業主又質疑屋苑仍有多個問題未解決,建築師事務所卻發出完工證明書,「唔明點解會收貨,都唔知點去驗收?」
3 Q7 Y" g9 Y8 j' u1 G  {公仔箱論壇
; r- p" `2 m4 M1 x4 l承辦商承諾執漏 業主悲觀
6 e8 v# x& {* m# `0 x2 C. ?0 Mtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇# O$ O+ z; I' A& |' e/ x. X
一批翠湖花園業主昨帶記者觀察屋苑,指維修後仍有不少問題,例如有單位的外牆滲水;屋苑平台地面有不少裂痕尚未修補;屋苑鐵欄理應在維修後光潔如新,現時卻滿佈鐵鏽;屋苑行人路雖設有簷篷遮雨,但簷篷上用來蒐集雨水的水管,只是簡單地接到地上,「一落雨就成地濕晒」;地庫停車場雖已翻新,但天花和牆壁卻出現批盪剝落,部分天花仍然要用帆布覆蓋,地上亦有不少裂痕,「成塊地花晒」,部分地面更似是用水泥隨意填補了事;用作擺放單車的車位,牆身亦出現大面積的水漬。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ q/ B. o9 R$ z, X% ^; ?' [* u
tvb now,tvbnow,bttvb4 K  v  w9 z$ A
維修工程承辦商香島建築有限公司承諾會為工程執漏,但翠湖業主黃太和徐太異口同聲表示不樂觀。雖然法官在庭上建議政府成立法定監管機構監管樓宇維修,但翠湖業主陳錦棠感到悲觀,「我覺得政府做嘢好慢,遠水救唔到近火」,始終要靠業主守住自己權益。) L* b4 H2 k2 O% l/ L/ S

3 r, {! e3 w/ ztvboxnow.com大狀﹕法團工程商無人被控  業主難索償% k& ?: v; V# z' G4 p

- t& v/ e& ~! d0 [& |2 i. Ctvboxnow.com案中作為中間人角色的丘瑞田昨雖被判囚,但大律師陸偉雄稱,小業主未必能夠取回工程費用。他指出,翠湖業主立案法團及中標的工程公司至今沒有任何成員被控,小業主難以向他們索償。至於丘瑞田則不時強調自己身無分文,陸偉雄指若他所言屬實,小業主向他追討款項亦無意義,因為他根本沒錢賠償;另一方面,若小業主認為維修工程未達水準,可以違反合約為由向工程公司追討。
4 d9 I7 s! b9 \# ]4 t( h" H% T/ Q5 j
  `) I1 u) B8 A& `/ |本身為翠湖業主的全港業主反貪腐反圍標大聯盟發言人林卓廷與10多名翠湖業主昨到庭聽審,他形容判決是香港小業主「痛苦的小勝利」,是反圍標運動重要一步。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
拘最少10至今控1人  業主促盡快告廉署﹕調查中tvb now,tvbnow,bttvb3 \- p: t) b% o
公仔箱論壇2 f! P- J" c3 j! q' b& C; ]0 O+ S
廉政公署去年3月曾就本案拘捕最少10人,至今只有工程判頭丘瑞田一人被檢控和定罪。有翠湖花園業主聽取判刑後,認為丘瑞田在案中只是小角色,促請廉署盡快起訴其餘涉案者。廉署發言人表示,有關調查仍在進行中,不適宜就調查作任何評論。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* v. K+ {4 T5 g

* a$ {0 H4 H* l; G1 A" o3 }7 A5 tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官指丘投案欲逼圍標者付款 非純為正義
2 j2 V/ Y5 M7 t7 N; F: v
) Q. H  C& f: H2 `tvboxnow.com辯方早前求情稱,被告受良心責備,主動向廉署投案,又向傳媒說出圍標的來龍去脈,令社會關注事件。法官林偉權判刑時指出,被告並非純粹為正義揭發事件,而是因為未收到他認為自己應得的利益,欲藉舉報向圍標集團施加壓力,迫使他們付款。
; I8 h7 q+ c6 D) j  t% y# T
" `' c% {) w; H# j# ftvb now,tvbnow,bttvb據報道,去年3月廉署曾就本案拘捕最少10人,包括業主立案法團成員、管理公司、顧問公司及工程承辦商高層,以及昨被判監的丘瑞田。翠湖花園案發時的管理公司新昌集團去年4月曾發通告,確認廉署曾搜查其辦事處,並拘捕集團董事總經理樊卓雄及翠湖花園場地經理代表,二人未被檢控,獲准保釋。
4 W5 _/ O" [* U$ ?tvboxnow.com 1 [- Z/ C  F3 P) U1 N6 e9 N6 n
業主﹕丘屬小角色  憂其他人逍遙法外tvboxnow.com1 ~% h; n4 U- M
公仔箱論壇/ u  N" Q; [5 s4 x
翠湖業主陳錦棠昨在庭外指出,丘瑞田在案中只是小角色,同案還有法團主席等10多人被捕,但事件揭發至今18個月,仍未見其他涉案者被起訴,認為事態不尋常,令業主感到困擾,擔心其餘涉案者可能逍遙法外,無法追討損失。
  S' k5 I: R+ ]8 a0 \公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ p! r8 p6 b+ i* Z$ M8 u
丘瑞田去年10月認罪前曾接受本報專訪,說自己只是圍標集團中的「閒角」,而他口中真正的「大莊」仍然逍遙法外,擔心自己罪成後,廉署未能將其他涉案者繩之以法。
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
飯局商圍標  涉賄款4500tvb now,tvbnow,bttvb2 q) k8 \4 S" G7 P3 }
tvb now,tvbnow,bttvb" j; ?  k  R& `9 g) N

. t; s& V0 g- v% P- w: v4 Y: I; {
1 f1 H+ R& u  v6 T; r; D2 N7 u
翠湖花園天價圍標案被揭發以來,樓宇維修工程的圍標情况廣受社會關注,惟對於圍標具體如何操作,外界一直所知不多。本案案情披露,被告丘瑞田作為中間人,安排大維修的各大持份者,包括建築師樓、顧問公司、建築公司、管理公司高層,以及翠湖花園法團主席會面,並在飯局中一起商討圍標細節。
- e+ }- t5 Q" t! H! D
) L: `( |7 i4 h, N. J1 c" d案情透露,丘瑞田案發時是一間工程公司的東主,參與多幢樓宇的翻新工程。翠湖花園法團於201012月議決作翻新工程,翠湖的管理公司一名物業經理遂聯絡被告,着他為翻新工程找尋顧問公司和承辦商。tvboxnow.com* o# ?: X. W& }* J* v+ `6 |

; M/ Y7 X7 e8 C0 N4 wtvboxnow.com出席者包括法團主席新昌高層TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  n% x) s, `" r; j+ l

% v. b6 |( A. v; I  cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。丘瑞田遂安排翠湖當時的管理公司,即新昌管理集團有限公司時任董事總經理樊卓雄、時任物業經理許鈞碧,黃潘建築師事務所有限公司時任董事黃志光,以及翠湖時任法團主席黎國樑等,在一酒樓晚膳,商談投標事宜(見圖)1 n* t# b0 P: W/ q8 h

8 W3 k6 Q$ O" ?/ y" l, A9 x7 t公仔箱論壇各人在飯局中同意將翠湖花園翻新工程費用的10%(2600萬元)6%(1500萬元)1%(260萬元)0.5%(130萬元),分別給予黎、樊、許和丘,他們則協助黃潘和香島建築參與工程,黎向法團建議挑選標價分別第三高及第三低的承辦商承辦合約,而時任香島建築董事楊永燊與黃等則安排影子公司入標。結果黃潘以88萬元獲得工程顧問合約,香島則以2.62億元獲得翻新工程合約。$ d* x6 R$ O! Q7 w5 X; j4 T5 q

0 \- f% r: B# m# i, W& M案情又透露,沙田另一屋苑濱景花園於200411月議決作樓宇翻新工程,丘瑞田當時安排濱景花園法團成員、建築公司經理、顧問公司董事在一酒樓會面。各人在飯局中達成協議,顧問公司董事向法團成員提供60萬元,以協助該公司取得價值約3000萬的工程,當中部分工程分判給丘瑞田。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
官倡設法定機構管維修  姚松炎促修例兼管法團
) S/ W6 E4 c" L) ?. Vtvb now,tvbnow,bttvb
tvboxnow.com; O1 U$ F9 L2 ]: P8 t
法官林偉權在判刑後批評政府監管不足,令垂涎這塊「肥豬肉」的商人借此謀取暴利,建議成立法定監管機構規管樓宇維修。建築、測量、都市規劃及園境界候任議員姚松炎認同林官意見,建議修訂現行《建築物管理條例》監管法團,同時成立獨立組織監察法團、維修招標等工作及程序,又擬在諮詢業界後向立法會提交議案。
2 Z4 F* k- ]& `+ l. X$ W! H: U tvb now,tvbnow,bttvb5 @4 J5 W! T% W
市建局今年5月推出「招標妥」平台,向私人樓宇業主立案法團提供樓宇維修工作指引、安排獨立專業人士提供市場估算及技術意見,同時設立電子招標平台;立法會在同期通過《物業管理服務條例》,規管物業管理公司及從業員的發牌機制,但至今未有針對法團及圍標的法規推出。* D' o  C, g# g: L* }! z' |

2 w% u+ C' e. U5 |測量師﹕政府支援不治標不治本TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ |7 T" {- V& I0 B; l

, }/ k5 P# M$ wtvboxnow.com測量師學會前會長何鉅業指出,目前政府的維修支援服務「不治標也不治本」,建議成立「樓宇維修工程監管局」及引入法例,以懲罰機制增加阻嚇,過渡期間可設立專責組織或委員會,發出實務守則及指引以助公眾參考。
( Y  p- q( v* M  V  o2 o+ R/ D
0 L4 i) k% Y: c/ `& j  m4 _tvb now,tvbnow,bttvb姚松炎擔心,若「由零開始」增訂法例或要花四五年時間,遂建議修訂現行《建築物管理條例》,不止針對圍標問題,同時監管整個法團的工作,希望可在一兩年內堵塞法例漏洞,完善法團的監管機制。
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
咁多年仲人做水魚,好快班行內人士又走出黎要求政府幫手監管!
返回列表