本帖最後由 serrurier 於 2016-10-6 09:09 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb% |7 ?. I3 V+ ~1 \$ |! e5 [
" t! ]2 ~) B1 e
指不理勸告燒香打牌逼遷 女入稟申驅逐雙親父斥莫須有無天理
% v$ l' c4 O( x2 n公仔箱論壇
% _6 j z! u/ l$ q8 u
1 _/ W6 ^& S) i8 w1 t! l" l7 btvb now,tvbnow,bttvb居於黃大仙下邨單位26年的夫婦，日前遭女兒和女婿入稟要求遷出及追討20.3萬元租金。2013年透過租者置其屋計劃買入單位的女兒稱，父母前年向房委會刪除戶籍後仍居於單位，又長期燒香、經常打麻將、深夜開電視，逼她和丈夫搬走。遭親女控告的父親說，1990年起已在該單位居住，女兒當時聲稱回家與兩老同住，誰知「買咗(租置單位)之後就趕我走」，斥女兒「分明呃老竇」。
. Z" Y& w% v) x5 L! m, V tvboxnow.com) o" i( M) \: P& }
父：若無法忍受點香 不應買單位同住
+ H8 ^7 P1 F$ c: m# Otvboxnow.com
) O( E$ F0 s1 j" C6 S公仔箱論壇兩名原訴為夫婦梁家輝和黃佩玲，被告為黃佩玲的父母黃志強和彭偉珍。記者登門向黃氏夫婦查詢，黃志強表示與妻子育有5名女兒，1990年搬到涉案公屋單位，後來女兒相繼出嫁及遷出，而結婚後遷到別處的三女黃佩玲，2013年以租約屆滿為由，並聲稱會「養老竇」，要求搬回該單位。) ?1 R1 E3 m; B- K8 t
' L3 q1 [; G+ S; H% D i' N. K" L
「公屋是我的，個女話回來同我住，買下這個單位，買咗之後就趕我走。」黃志強談及事件時非常氣憤，對於女兒黃佩玲指他經常在家中點香，黃表示自己「不嬲裝開香」，女兒若無法忍受，就不應買下其單位同住。至於被指經常打麻將，黃志強認為老人家打麻將很平常，認為指控是「莫須有」，斥女兒「想攞番個單位，想呃老竇就乜都可以講」。
* i$ \1 g9 ]) H( g7 T% {tvb now,tvbnow,bttvb
, n( ?' K f, E/ X3 F8 l" ytvboxnow.com指女80萬買公屋 後父母戶籍被刪
/ ]9 X/ C+ G1 q- D0 x( h TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ?. n& p$ Q7 L
黃志強稱，三女黃佩玲以80萬元購入他居住的單位，其後要求他簽署一些文件，他不以為意簽下，2014年7月三女夫婦無故突然遷出，他不知道與太太的戶籍已被刪除。他透露，前日才收到律師信，對此大感憤怒：「邊有個女會告阿爸㗎？無天理！」他又指入稟狀中的指控是三女「自編自導」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% T9 F4 p" H$ f! p8 }& h
+ s; }% C( q7 ^$ \: uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原訴：被告知女有氣管病仍點香tvboxnow.com" ~' s) l7 O% L
/ ?& u: A$ F! }' T! l& {% H$ j; {tvb now,tvbnow,bttvb原訴一方在入稟狀指出，兩名被告明知女兒心臟和氣管有毛病，不能吸入渾濁空氣，仍然長期在屋內燃點香燭；夫婦曾要求被告改用電子香燭，被告依然故我，反責罵女兒不要以為自己身體有病便「大晒」。, [/ w5 k/ H! L1 Q- Z% m6 u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. s8 A2 K$ y9 o) x: R
責被告深夜開電視擾入睡公仔箱論壇6 s$ Z. `& g6 `& j. ^" u2 C
公仔箱論壇9 C3 T9 ?+ Q6 M" s p6 ~
入稟狀又指出，兩名被告每星期最少4至5天邀請朋友到單位內打麻將，發出很大聲浪，令夫婦不能在單位內好好休息，要離家避走，夫婦曾要求兩名被告改善，卻遭責罵「唔好諸多要求」；兩名被告長期在深夜12時後仍開電視，聲浪令夫婦不能安睡；夫婦二人為了自身健康着想，終被迫搬離單位。tvboxnow.com3 @2 Q! ?2 {. Q! ^3 i; r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" j; m+ Q6 }6 R- K
稱被迫另租單位 要求賠20萬
0 R4 R. |+ h1 y1 x) F公仔箱論壇
/ c' n9 c% X% I/ p原訴夫婦先後在去年4月及8月向被告發出收回單位通知書，同年9月再委託律師向被告發出遷出通知書，但兩被告並無如期遷出物業，一直居住至今。原訴一方指兩被告非法佔用物業，令原訴夫婦要花20.3萬元另租單位，故興訟追討損失，並要求被告把單位的空置管有權交回原訴夫婦。
9 P i4 O; _3 s. q4 E" ?- p( C . B8 _0 _* G$ C0 n4 v# a
【入稟編號：DCCJ4874/16】 |
發表於 2016-10-6 09:08 PM
| 