矯枉過正的“地主是民族精英” / V, j/ f1 |, t: S% l( d* ]& y
公仔箱論壇6 _2 g3 `2 N+ ~4 |
張三一言
6 |5 |7 m9 s% _. D. K( Q; d( xtvboxnow.com
8 E) {% _0 X# n* l0 t公仔箱論壇[一]公仔箱論壇1 `8 y+ f! f1 P. {- ^' }
有人好像是為昔日地主被不公正對待抱不平，於是寫了地主是民族精英的文章。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 P5 a! [6 z1 ?5 r. H- C
寫這文章的目的是為昔日被迫害地主平反；客觀實效可能是為今天中國大地主保駕？/ s# K* P/ n: i& F/ V1 J2 ]
在中國出現超級大地主的今天大宣地主是民族精英，到底有沒有人們意料之外的原因？
5 O; Z$ e( J3 a7 d/ ^! Jtvboxnow.com張三認為，共產黨把地主打成非人，人們今天為他們平反，很必要很應該很正確；但是，為地主平反只能把地主作為人、擁有人權的人作為出發點；若矯枉過正把地主拔高到超越其它階層階級的民族精英，就成謬誤。地主既然是精英，那麼地主精英統治非精英的其它階層、階級則理所當然；這是特權統治理論的現代版。這種理論對昔往已經成為歷史、今天不成氣候的中國民間地主沒有多少助益，但對現今錢權勾結的權貴地主兼資本家，即共產黨階級來說，是維穩論、是共產黨永續統治權論、是救命論、是及時雨之論。公仔箱論壇0 X* F' b: Z8 D4 i% @$ H
這個道理很間單，也很有實效：地主是民族精英理論成立，今天共產黨階級就是地主階級，而且還是壟斷性地主資本家結合的階級，共產黨理所當然是最高最偉光正的民族精英，當然是責無旁貸的統治階級。反共就是反中國民族精英，是中國敗類的作為。7 R, }, d- d4 `9 g, K+ u, H
這就是地主是民族精英論的現實政治效果。
: ^0 M' Y( U2 |: d" Ctvboxnow.com地主，只是經濟階級階層利益集團，若地主是精英理論成立，人們按照同樣邏輯，也可以說資本家、工人、農民是民族精英。毛澤東的統治說教就是工人階級是人類精英，是當然的統治階級；只不過工人階級的統治權必須由共產黨代表(代理)；於是工人階級是民族精英就演進成為共產黨階級是中國民族精英；最後，也是最實質的就是黨酋是國家民族精英，且是唯一的精英。作為統治階級的工人階級呢？是邊緣階級；代表(代理)工人階級的共產黨階級是最中心最高的民族精英。
* a3 _* S! L8 E/ t& I5 k6 ]3 [' vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。可以說地主是民族精英論，和毛澤東的無產階級是世界精英論是形反實同；是毛澤東死思想借民主還魂。+ J" @. x" {. x& \4 S3 {0 P
近期中國的所謂政治精英是毛、鄧、胡、江、習；人們期望的是習新皇帝是中國的末代精英。公仔箱論壇( x3 B' q2 I# H6 J/ O( [
對地主矯枉過正還表現在否定錢權勾結及其侵犯性剝奪性壓迫性。我們都會看到為富不仁和善長人翁，但是，在不發展、不富裕社會，善長人翁是稀有動物；富裕社會則是比較平常的事，捐贈98億美元的微軟公司聯合創始人比爾·蓋茨為自己的美國行善。你見到暴富到以萬億元為單位、富可敵國的鄧小平陳雲後人作了甚麼善事？今天盛產的是的南霸天、黃世仁、劉文采、周扒皮…他們是紅後代主流。0 ~8 H$ ]& V% f$ D( B+ D
請問，中國無權無錢的非共產黨階級仇富有沒有理由？你們要批判他們的仇富？tvb now,tvbnow,bttvb- V+ {+ q* [! b6 u
8 l; L& _) ?" l9 E3 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 B% X5 H. i2 G) d
[二]
R$ V; V0 K: ?* @為富不仁，在中國有其傳統，可算是中國特色之一。正因為中國為富不仁絕對多於善長人翁，所以，中國人仇富有一定道理。公仔箱論壇4 N8 y8 _1 p' _; }
我們當然首先要批判共產黨製造仇恨，創作黃世仁、劉文采、周扒皮富不仁形象；更要深究為甚麼共產黨的創作有市場。 I" h ~4 H9 X& e( m9 |" s
富人可以憑財變權，有權就可以壓迫剝奪貧者，這是人性使然，也是權力規律；是人類社會常態；今天的中國尤甚如此。6 v% Y" y8 B0 q- D+ L- T8 n; Y
今天的中國事實上存在兩大敵對階級：共產黨特富且壟斷的財權階級(共產黨階級)和無權貧窮階級(非共產黨階級)。發起批判仇富，批判的對象是與特富共產黨階級對立面的絕大部分中國平民百性(非共產黨階級)。tvboxnow.com8 `9 U+ [7 u# @# G) D
請問，無權貧窮階級仇共產黨不義之富，要批判嗎？* j% A) x4 y7 N/ U
: H- {7 M# F0 s' _- P
5 a4 ^) B; Y0 \5 wtvboxnow.com[三]
. G1 b8 v7 q3 rtvb now,tvbnow,bttvb矯枉過正還表現在否定地主相對於無地農民生活是錦衣禦食，奢侈闊綽 (未必是真個山珍海味，只是強調其事實差異)。反對野蠻鬥地主不能矯枉成為地主農民食同餐著同衣，也不能因為承認其中差異就認定差異不合理
" o0 h* }. u9 v, m5 ?$ t% t公仔箱論壇tvboxnow.com9 l; ^/ g- B3 G; } D' U2 d
: N O: g" v' e. l. [
[四]( `2 s& X; J. @& n
反對階級鬥爭不能變成否定有階級的事實。有階級就有利益爭奪，有利益爭奪就有握權者剝奪壓迫無權者的事。民主之功就在於把所有人置於法律、權利平等地位，再加上社會救濟和再次分配，因而保護無權者被剝奪壓迫程度滅到最低；所以有人說民主是為害最少的制度。
& z( r8 q6 D4 o$ m- rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 k6 S. \( u; k. Y: A/ PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ `" ~' q8 Q* M6 t8 vtvboxnow.com20161023 |
發表於 2016-10-24 05:03 PM
| 