不聽精英指教的是民粹+維護湘獨反對港獨 tvboxnow.com4 \( \" {' R0 t0 G( {
tvboxnow.com7 t& m( P& P8 b2 V$ O6 M2 B
張三一言 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 q8 f! |. j$ T+ Z& P. `, H
公仔箱論壇0 U* N6 v( h Q. T" t) Y
公仔箱論壇- x8 J& B# g# z- Y7 d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 i+ K. P5 y! A: [7 j
目錄：tvboxnow.com+ m( y8 M8 h8 }3 \ x# S
不聽精英指教的是民粹
( p" S8 m( A7 {3 x2 ]tvb now,tvbnow,bttvb維護湘獨反對港獨
# h4 R, }7 v- @/ u: k2 m& F- @
8 U7 F: B9 V) L/ ?% X
, Q9 R2 C. Y5 D+ _3 Q* f+ a
. n3 l+ ?( P5 k- v; H" ?tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb( e B. {! Y- W, A8 v7 m& }
不聽精英指教的是民粹
, \ Q, Y' `. f1 d2 `+ G0 U( e2 ]% m
張三一言
) w8 u8 n& u* C: u2 i9 i" A3 U# x
【聽從精英指導的民眾作為是民主；不聽話的是民粹；反精英的是刁民。】
8 b; N3 m4 s" O8 gtvboxnow.com公仔箱論壇 z e0 c1 {0 C$ r# ^
公仔箱論壇' j7 g$ u" g. o3 m! d) A* X* @% h
有人說：民眾“根本沒有固定而清晰的論述，沒有獨立的理性反省能力，因此很容易受制於人”、“群眾就是易於被煽動的，群眾就是沒有主見的。”
4 u# @& U$ Z6 U6 [tvboxnow.com又從反面舉證：“盲目跟從大多數意見的人，並非主張民主的人，只是主張民粹的人”tvboxnow.com# H8 f$ }; n( L8 d% s; D
為了增強反群眾的說服力，還舉出了基督教哲學家齊克果虎皮作大旗：齊克果非常討厭群眾，正正就是因為群眾只是將真理變成數字遊戲，總之就是以多數人的意見作準，而無視每一個個人的自由。群眾當中是沒有個人的，因為個人的個性都被群眾的「集體決定」和「集體行為」淹沒了。
# d* ~* c" m6 d9 J" m; Y$ M6 N/ ttvb now,tvbnow,bttvb以上是常見的精英對民眾的觀點：精英歧視民眾的觀點。tvb now,tvbnow,bttvb: E; }" {' t Z$ m/ g# I6 ]
所以，主張由精英對盲塞的群眾啟蒙：“徹底反對「群眾」這套思想，由培養一個又一個「反群眾」的個人開始，形成社區，令共產黨的煽動手段失效。”、“透過互動、商議，令每一個個人都能夠充分參與社區的決定，而非單純以群眾鬥群眾的數量之爭去作政治決定。”
4 u9 o" w- W' e. l( {. h公仔箱論壇以上文縐縐的說詞，有兩個意思。一是取消數量為準的多數決，即取消民主程序。二是可用一句天白話說清楚：必須在精英指導下才能作政治決定；說詞中的“互動、商議”和共產黨一貫用的政治協商沒有實質區別，只是主角共產黨置換為精英而已。
4 ~& M- p5 D2 wtvboxnow.com在精英指導教育民眾思想指導下，他們對民主的理解是這樣的：民主的目的是“是為了建設一個可以保護每一個公民個人自由的政制”。tvboxnow.com% ?$ Y: N% n2 x( n$ C
" ~4 F3 Y9 ~4 d- Y" O
0 ?* D& B; |( _/ E5 ?2 G' Y
張三的疑問是：& N% Z3 Q9 C! \5 X: r
一,『民主的目的是“是為了建設一個可以保護每一個公民個人自由的政制”。』
: V" u8 Q6 {( g0 \+ G. x* C6 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“每一個公民”組成的集合是不是民眾。若是，在邏輯上民眾不盲塞、不愚昧；總不能說愚昧的公民吧。
4 U& p; J$ }/ f+ A# n* G公仔箱論壇若不是，那公民組合是甚麼？
% U K+ {* s: k, @# k% f, M
( S+ i( L- @; t) ptvboxnow.comtvboxnow.com- R; M9 v6 D2 m# B
二，既然民主是保護每一個公民個人自由的政制，那麼前所舉的群眾種種愚行，是不是屬於群眾中每一個人的自由？民主政制應不應該保護他們愚行的自由？公仔箱論壇+ T$ p \7 |0 t
到底是民眾愚還是精英蠢？是值得思考的問題。
* B$ o0 l) L \$ i- atvb now,tvbnow,bttvb
# c$ @+ ~) M( }& f
# \# v7 }- P, w: l0 R公仔箱論壇三，精英對盲塞的群眾啟蒙一百多年了，為甚麼到今天，在精英眼中，群眾還是如那麼愚蠢不堪？是群眾愚蠢到無藥可救還是精英啟蒙無能？
* D8 t5 z$ |8 P9 b公仔箱論壇在互聯網時代，精英功能消減，民眾自主增強；精英失落感嚴重，這是咒罵民粹的原因之一。 u: E8 L5 a9 D. j& O
: @0 Z5 M( q" S. w6 W2 M
0 W! Y8 |- K" k' ^/ h: Q四，查過一些工具書，都說民粹沒有統一的定義。
) w9 ]2 v. Y; P' n nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。為甚麼？無它，因為民粹根本不存在；不存在的東西很難有統一的認知和界定。tvb now,tvbnow,bttvb& H3 K" I3 }5 C3 \) o
所謂民粹都是精英不喜歡的民主。事實是從來沒有出現過所謂民粹，所有被冠於民粹之罪名者無例外地都是民主。若硬說有民粹，選舉民主是最典型的民粹；不管選民是精是愚，不管決定的是美真正善是醜假邪惡，多數決定了就是鐵案，這是唯民是決，是純之又純的民粹。精英反民粹，最終就是反民主。tvb now,tvbnow,bttvb* G1 q) d. c% X9 h! G' @- ~
“精粹”是實實在在的。共產黨的一黨專政就是唯極權精英統治施行惡政，這是精粹的一種。另一種精粹是純粹由壟斷知識言論空間的知識精英及其作為。
8 J7 a, T. @) H3 p5 [: j4 l公仔箱論壇兩種精粹本質都是專制獨裁；所以，兩種精粹都向民粹(真正民主)開火。
4 o; k/ a( [" s& _公仔箱論壇
+ B* u8 r7 `/ n3 D) ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇4 i( \9 R: R0 }) } p2 Y; P$ d h
五，想說一下題外話，在中國知識精英中有一不成文共識：聽從精英指導的民眾作為是民主；不聽話的是民粹；反精英的是刁民。所以，在前面說，事實上沒有民粹這個東西，有的都是因不聽從精英指導的民主。
3 J7 P: S/ g, ltvboxnow.com, }; R2 S* c& P
/ H& N" ^; T" t2 {9 e `tvb now,tvbnow,bttvb張三一言 20161028
# f0 B/ l! C3 C3 v$ C
- P4 N* K* N5 [5 v7 C9 h! L2 ctvboxnow.com% x# F! f- B7 R5 Y
tvboxnow.com7 W2 Z- N" [3 f: A* _
9 g# e# _# I) m! d( W0 M
, w& F3 d# [4 j9 }* p7 T+ O
3 }4 [- z$ k3 b! ^7 d
# ?# d" q: F0 a+ m! U1 w2 F' e8 c" f! U9 h6 e( ~: S) n$ \$ t
維護湘獨 反對港獨
0 S' J( l: }8 H7 a5 C8 j6 G4 S張三一言
9 p/ M. ~7 e5 _, cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中國有五獨：維獨、藏獨、台獨、港獨、蒙獨。
1 W2 \9 G+ L7 p T$ F+ G台獨在共產黨控制之外，台獨最堅實；其餘四獨在共產黨控制中，四獨中蒙古獨意最弱，港獨最年青，一崛起就氣勢如虹。tvb now,tvbnow,bttvb2 x" S3 o8 a, S6 J
台灣由在台的中華民國反攻大陸統一中國，到後來中華民國之統一內容被台灣本土人掏空，填入台獨；變成了華獨。台獨是由統演變成為獨；其餘四獨要爭取離中(共)統才能成獨。
* Q( H6 |6 U$ |1 A7 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 Z; r# }1 g. d5 z, g2 f- @. y公仔箱論壇獨的強弱，以主獨民眾多寡、意願強弱而定，而主獨民眾多寡、意願強弱又由獨立思想能否深入人心而定；獨立思想能否深入人心又由獨立理據、給民眾實利、滿足民眾意願而定；所以，今天港獨反港獨雙方爭論的焦點是獨立的利害和人心是否主獨。
7 c# z. ~- }. g; H3 k反港獨的姓黨傳媒極言港獨之害猶如世界末日，等同墮落地獄。
- F/ Z' S) a6 @tvboxnow.com站在香港民眾立場，應該無異議，獨立之利比被統之利大，更符合人心。若有異議，請持異議者先鼓吹和促進自己國家解體、並從本身做起，帶頭解散自己的家庭。
9 m0 ~: H8 ?9 A3 l; w8 U8 o( Otvb now,tvbnow,bttvb
4 T, T- q: o- [( b5 Qtvb now,tvbnow,bttvb若反港獨者一方面力主消滅港獨，同時在另一方面維護共產黨的獨(黨獨、權獨)，視自己家庭是風可進兩可進皇帝不可進神聖獨立體，對這種人，只好視之為口是心非、兩面派、偽君子。
# y* @5 R& m6 N" n _( l }1 z tvb now,tvbnow,bttvb: \8 n3 l+ T! C- {7 l3 F% ^& C
共產黨說，港獨絕對沒有條件；北京認為「港獨」只是偽命題。tvboxnow.com6 j; a1 k H) {3 F* v( h! ?6 K( P8 b
為甚麼如此？- i4 E+ C+ O* L- t& o! M- W0 U
理由是，港獨的土壤是共產黨搬填出來的，港獨的苗是共產黨澆灌成長的。所以，共產黨不願、不敢承認有港獨存在；一承認就等同承認自己是港獨主凶。為了推卸責任，“港獨只是偽命題”因之而出。
: N9 M% D2 `7 X4 J6 b5 v: `公仔箱論壇但是港獨又如日出月落一樣眾所週見鐵一般的事實，而且是正在崛起和正在壯大中，於是在高叫港獨是偽問題的同時又拔高撐脹港獨，作為重手打擊港獨不留情的理據。' ~% n, I1 ?6 G* C: W2 [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" r" v" ^+ i: G+ @# r
似乎，曾經有過放軟身段軟性治港的官方明示或暗示，但只是曇花一現，如夢幻般在人們腦中一掠而過。人們腦中深刻的印記是一個硬字；共產黨過去、現在、將來都必然用硬手段控港。共產黨與港獨的鬥爭勢必是硬碰撞；《「一國兩制」在香港的實踐》白皮書和全國人大的「八三一」規定是標誌。% e* `7 K$ k5 h6 g3 i
% K2 m, @, ?/ m* r/ X今天的共產黨及其香港代理人表現出義無反顧反港獨的英雄狀。那麼人們就有必要翻出他們的“獨史”，顯示“獨主”毛澤東的“獨跡”，讓其呈現在眾人面前。人們會看到，歷史和現實給出一個結論：湘獨繼承人反港獨！tvboxnow.com% u( ^. C& @, M$ O
1920年代最著名的是毛澤東的湘獨。毛湘獨史跡已經是“公識”，此處從略。tvboxnow.com, k+ F- `9 O& R' i) y, c
1927年11月謝雪紅，在上海租界參與建立「台灣共產黨」（日本共產黨台灣民族支部），翌年4月15日，也就是台灣共產黨在上海舉行成立大會，以謝雪紅為大會主席，大會以「追求台灣獨立、成立台灣共和國、樹立工農政府」為宣言。tvboxnow.com4 U5 O/ @ ^% |
共產黨人謝雪紅是台獨始祖。
- b8 Q* [- X; ~! u7 N6 |公仔箱論壇931年代共產黨的瑞金蘇獨。中華蘇維埃共和國(即瑞金蘇獨)成立於1931年11月7日，由中國共產黨在共產國際的支援下，在中國大陸所建立的第一個全國性割據的馬列主義的共產主義政權，主張各省市各民族有獨立自決權。中華蘇維埃共和國與當時的中華民國國民政府相對立。" R: K3 n g& Y* H* Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- j' z# }9 g% J# z. N
瑞金蘇獨是港獨榜樣和前輩。
) O' E% ^/ z$ }" i( x6 S6 ytvboxnow.com1950年代香港“自治、獨立”的聲音並非現在才有，有“港獨之父”的香港企業家馬文輝早在1950年代就主導成立了“聯合國香港協會”，他根據《聯合國憲章》的第一條和第十一章（關於非自治領土之宣言）第73條的精神，提出落實尊重人民平等權利及自治原則，並在整個60和70年代經常發表反殖民反獨裁的港獨言論及宣揚民主自治理念。這應該是民主港獨之始，故馬文輝榮獲港人尊稱為“港獨之父”。
/ ^$ f: a7 R2 Z/ P9 {* |0 m以上是從網上工具書抄來的資料；從這些資料看來，共產黨是台獨的鼻祖，今天的香港本土和港獨是共產黨毛澤東謝雪紅等人的接班人而己；今天的陸共港共反港獨，不反毛湘獨謝台獨，怎麼能服人？
$ ?* D+ p, i5 _0 `5 _$ T( ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。要知道，港獨只是湘獨繼承人而已。
( S0 l0 P {% }1 f6 }: Ytvb now,tvbnow,bttvb
7 \2 w8 G' D( \+ f+ x- n20161028 |
發表於 2016-10-30 09:59 PM
| 