單親母稱遇柬埔寨漢一見鍾情移民部質疑 亞裔婦姊弟戀閃婚申團聚被指假婚
% h$ y+ g% P! I: ?* t$ q- h; N) Ctvboxnow.com 公仔箱論壇# \, o0 C. u% g1 @5 o6 q! V
tvboxnow.com8 g: p( g; x6 N" K4 M" J! f
6 Y, O: T9 K8 n, \0 H一名曾經婚姻失敗的亞裔女子到柬埔寨尋找真愛,當地加拿大簽證官員不相信現今世代還有盲婚啞嫁,認為是假結婚,因而不批出其配偶的簽證。女事主向移民及難民委員會上訴被駁回,再要求聯邦法庭進行司法覆核仍然敗訴。
% j9 w4 A' V2 u) N; w公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ @8 V. h' a1 v. C; S3 x+ A% k
女事主認為,移民及難民委員會轄下的移民上訴庭(Immigration Appeal Division,IAD)裁定,她與丈夫婚姻並不真實,只是為了取得移民身分的結論,由於代表律師在聆訊中多次被打斷,違反過程的公正性,裁決也不合理,因此提出司法覆核。
" l' V _" @+ q6 S公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb& x$ R$ K( H# b. e, P* J0 Q( a
根據法庭文件顯示,女事主是加國公民,在2009年1月與一名柬埔寨男子結婚。這次是女事主第二次結婚,她有一名經其他關係誕下的兒子。' J: k9 x" T8 w% J9 G% l2 Y; m% T3 R# g
tvb now,tvbnow,bttvb9 o) S. K+ J4 ^# u6 Q
結婚5個月男子申移民
$ I( s, i* O- h, u: G/ G% e9 Mtvboxnow.com
' Y7 i1 p* O" {. c6 \7 Q& P公仔箱論壇結婚5個月,該名柬埔寨男子在2009年6月以家庭團聚為理由,申請加拿大永久居民。加拿大駐金邊專員公署向申請人進行面試,在大約兩星期後通知該名男子申請被拒絕。移民部官員認為兩人並非真實婚姻,只是為了讓該名男子定居加拿大。
( l5 ~# I' q( c8 ~* ]. g2 F
* f. @ {+ p( I7 \女事主在2010年7月向移民上訴庭提出上訴,上訴庭在2013年5月經過跨越兩年的4日聆訊,在2015年2月駁回上訴。女事主的代表律師首日親自出庭,其後以視像方式出庭,而該名男子透過電話作供。整個聆訊都有翻譯員在場協助。tvb now,tvbnow,bttvb6 g" Y/ T! e8 s" y
tvboxnow.com" [, [' J# \/ o, o
女事主聲稱她的代表律師作出解釋時,多次被人打斷,因而影響聆訊的公正。tvboxnow.com6 F5 N8 f4 y4 [2 j$ Z; P: H s) R2 x& ^
4 ?% P1 N# y) m9 w法官不認為聆訊有偏見2 l. g% n% N. B7 L
; I' L8 Z3 G+ Y0 v- | [2 htvboxnow.com法官判案時指出,聆訊的問題適當,律師有足夠時間陳詞。聆訊小組有權發問以確定理解正確,尤其是遇到令人困惑的證供。根據以前的判例,聆訊小組可以提出澄清的問題,當律師有疏忽時,小組成員必須問清楚,但如果是交叉盤問,則應該等到作供之後。
( P* M) o7 m- ctvboxnow.com
# x7 E N( G$ i$ I4 U: |) oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官指出,多日的聆訊足夠讓女事主陳述她的情況和提交資料。4日的聆訊當中,有兩日是女事主的陳詞。況且在第一日聆訊結束時,女事主的代表律師曾說「過得愉快」(Enjoying Himself)。只是第二次聆訊時,看到聆訊記錄,才表示發言被打斷。法官翻查記錄,發現打斷的發問,是要求澄清多於詰問,因此並不違反程序的公正。
$ f! a/ W/ C. a7 @ [/ w8 u+ @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 O* ^. ^- e6 f: N/ Z' l
法官又指出,聆訊小組成員稱發問並不可以作為是有偏見的理由。法官不認為聆訊有偏見或出現偏見。公仔箱論壇3 O" V& o. J1 w; `
" Y1 k* L7 A6 B! l6 e
女事主認為移民上訴庭的決定是基於一些似是而非的理由。法官作結指出,當事人必須自行提出充足證據,移民上訴庭只能夠依據當事人提交的證據作出決定,不能夠越俎代庖,移民上訴庭未有忽視證據或作出不合理結論,因此駁回當事人的上訴申請。 |