擅開6年橫洲車場路口突變合法 政府原拒申請區議員轟欺善怕惡公仔箱論壇" W+ I: ]6 `* o! O$ t3 l+ o
$ d" b0 p, B0 ?5 a
0 y0 i. @8 m" T' v4 r. L
7 U$ R! f3 V8 M* }6 u1 {% g
9 [9 ]$ R9 P/ c) u4 mtvboxnow.com2 y8 \( F5 b( q, V p: \- d% p0 {; b
- `3 }$ p' N& C0 X. z; `
0 r- r; ^7 `# w3 o! htvb now,tvbnow,bttvb
8 @8 Y; V* Z4 q; j, KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvboxnow.com5 ^0 n5 y" t2 n( c9 b4 x+ a
元朗橫洲爭議未止，鳳池村附近有面積達1公頃的停車場，6年前有人拆走路邊防撞欄，擅自開路口供大型車輛出入。路政署等政府部門曾4次到場，嘗試重置防撞欄，但遭多名大漢攔阻，到場警員卻勸喻政府人員離去。多年來一直拒絕車場申請開設路口的多個政府部門，今年初突然改變主意批出申請，就連路口附近的巴士站亦移後以遷就新路口。有區議員批評當局「欺善怕惡」，容許霸路規範化。
1 b% S3 }0 ~. c0 v Y7 l3 J2 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( j7 U4 q* h+ ~1 b' I' {3 W4 ^6 H; Ctvb now,tvbnow,bttvb數度重置防撞欄 遇反對暫緩TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% d3 e" y8 q, W5 R
+ `3 J0 q f8 C( j, gtvb now,tvbnow,bttvb路政署回覆查詢時指於2010年7月發現橫洲朗屏路西行線(近振興新村)有防撞欄被拆除，該署8月完成重置，其後巡查時再次發現該防撞欄被人拆除，遂於2011年2月、2012年4月、2014年6月及9月採取聯合行動
; v3 k% E c, K" Wtvb now,tvbnow,bttvb，重置防撞欄，但遭地區人士強烈反對。署方考慮到地區人士將提交加設車輛出入口申請，而相關部門商討後確定該處沒有即時交通安全問題，決定暫緩重置工作。
1 W5 J0 C5 D, g8 }, }公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. j' q7 U) o& q+ G6 G1 K4 }
記者月初曾到停車場內觀察，場內並無招牌，只在更亭上貼有收費表，標示為「永安車場」，主要停泊旅遊巴及貨櫃車等大型車輛，月費由1800至2600元不等。場內並無保安員或其他負責人，只不時有車輛進出。翻查土地註冊處紀錄，停車場內約有6個地段屬鄧氏祖堂地，當中5地段由屏山鄉事委員會副主席鄧達善任司理。地政總署指相關地段屬舊批農地，建車場並無違反地契。然而停車場出入口位置附近有兩幅官地遭霸佔擺放貨櫃及更亭，地政飭令佔用人停止霸佔官地，並考慮檢控。/ i9 F6 Z. w5 k8 X2 P
8 ?) V: Q$ L h T" a2 h公仔箱論壇數漢恐嚇阻施工 警勸路署離開tvboxnow.com& P5 L. f* v: W4 x3 u6 r8 n4 W
8 G6 A& @) R7 \& rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。元朗區議員黃偉賢表示，2011年接獲居民投訴，懷疑有人霸路拆欄。他其後多次去信路政署等部門，要求重置防撞欄以保障駕駛者及行人安全。然而事件擾攘多年仍未解決，他遂向申訴專員公署投訴。根據公署的覆函，屏山鄉事委員會曾於2011年8月申請開設車路，其後署方獲悉地政處已拒絕開路申請，遂再進行3次重置工程，但到場時均遭地區人士強烈反對，其中2012年4月的行動中，路政署更需報警求助，最終亦無功而還。tvboxnow.com. a, a& z. F1 @) a
公仔箱論壇+ o3 z4 m: m0 {$ J6 W
據黃偉賢了解，當時有多名大漢阻撓施工，更出言恐嚇路政署人員。然而警方到場後，卻呼籲路政署人員離開，待民政處調解。警方回應本報稱，當時警員到場協助維持治安，現場並無發現任何刑事或破壞公眾安寧事件。
8 I' B# ^, d2 b, e Q) p) B/ ?tvboxnow.com
) g; }% n9 A$ n: W公仔箱論壇3部門開綠燈 巴士搬站遷就
, @* k* v+ t _2 etvboxnow.com tvb now,tvbnow,bttvb$ D* Y# {% N# z% k4 M6 b
黃偉賢表示，警方沒有協助公職人員重置設施已是錯誤，而一直拒絕路口申請的路政署、運輸署及地政總署，更突然於今年初表示同意對方開設路口，就連港鐵的接駁巴士站亦順應要求遷移，變相令路口合法化，質疑相關部門及機構「欺善怕惡」，縱容霸地(見另稿)。
$ N, D" J0 e( m j, B8 P! |tvb now,tvbnow,bttvb tvboxnow.com% Q$ `2 o2 E& h/ F. r: {6 H1 ]9 w
運輸署回覆稱，2015年接獲有關部門轉介，指鳳池村村民申請在有關位置設置車輛出入口，該署原則上不反對申請，但涉事出入口與一個巴士站相近，該站的巴士班次不算頻繁，出入口對巴士站日常運作影響不大。為提升事涉出入口的交通安全，署方要求將該巴士站遷移到約10多米外的地方。運輸署指因設置車輛出入口屬私人建議項目，相關工程包括遷移巴士站需由申請人負責及承擔費用。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 u- ^5 X) H' u
tvb now,tvbnow,bttvb( T( B5 d! |6 a# T1 `3 |
但路政署、運輸署及地政總署均無回應，為何當初拒絕該開路口申請，今年又批准申請。 |
發表於 2016-11-2 02:16 AM
| 