本帖最後由 宗道 於 2016-11-21 09:56 AM 編輯 ) W1 i3 C, R1 Z" g3 p/ {
# B) Z! P7 {/ Z W' H0 `區慶祥法官士急馬行田 6 K! M+ J7 a/ |2 J3 m3 b, ~1 M, t
! c6 m& h/ v, H! Y3 jtvb now,tvbnow,bttvb立法會議員梁頌恆及游蕙禎宣誓事件的司法覆核和原訴傳票，高等法院11月15日頒下判辭，判政府勝訴，並裁定梁游二人今年10月12日所作的宣誓，不願依照《基本法》作立法會誓言，判定宣誓無效，取消其議員資格。
) k/ j& G$ ~$ g) Y) U$ STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& X: N( d$ c' h( O- C
公仔箱論壇: N p1 C$ @7 Y- V8 S
( X1 D/ S6 p! P8 h0 W8 M5 R公仔箱論壇. P: k7 k9 K: [* ]! s
原訟庭法官區慶祥認為，無論是《宣誓及聲明條例》或人大「釋法」的內容，均無明確指出監誓人有最終決定權，事實上法庭就宣誓是否符合《基本法》的問題，具有最終決定權。區慶祥法官的判決，犯下極嚴重的法律錯誤，錯誤應該是基於政治考量，將監誓人職權「非法轉移」至法庭，為日後有權判決其他立法會議員宣誓無效「打造」法理依據。
7 d. O. A2 m8 j3 e
0 r2 d, I" w5 j, Stvb now,tvbnow,bttvb3 y- W/ u/ V9 V, w- T
10月12日立法會首次會議，如果監誓人陳維安裁定梁頌恆和游蕙禎宣誓無效，相信冇乜人會異議。但監誓人只表示無權為梁頌恆和遊蕙禎監誓，並無裁定二人「拒絕作出宣誓」，陳維安放棄監誓留待立法會主席監誓的意向十分明確。本案現由法庭裁定宣誓屬無效及沒有法律效力，應該是嚴重的法律錯誤。8 i% Q: M# s" N* [* Z E
. O) g* N+ A3 |& L$ `3 N
M& V! n& f; ~公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( h( X0 y3 f' }8 s1 k
7 Y! Q! }7 x8 b7 Dtvboxnow.com《基本法》第一百零四條規定有關的公職人員在就職時必須依法宣誓，完成宣誓已正式就職。第一百零四條的法律意義，宣誓是否依法，由監誓人確定，監誓人是宣誓效力的唯一責任人，其決定權不存在最終與否的問題。今次常委會的非法「解釋」，第二段(四)指明：「監誓人對符合本解釋和香港特別行政區法律規定的宣誓，應確定為有效宣誓。」「解釋」亦與《基本法》第一百零四條的規定一致。
% I4 @# d- v) s6 c% j/ ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. {+ k y$ o. e8 K+ x
. C* [" Z" Q1 S+ _, ^' U1 ?tvboxnow.com《宣誓及聲明條例》第19條規定，立法會議員就職宣誓，立法會秘書和主席及任何代主席行事的議員為法定監誓人，議員完成宣誓已正式就任，可參加議事及表決。監誓人的決定權當然可被挑戰，但法庭角色只是仲裁，並不是宣誓效力的最終判決者，法庭不能替代監誓人的職能。
q9 B, _% V! ctvb now,tvbnow,bttvb) E& c" N2 B8 N8 o* p( z
" W, p( w) }+ I0 f8 j! \
tvb now,tvbnow,bttvb! C; H3 W$ m: }/ n7 Z$ f0 E
tvboxnow.com4 X: ^; L( t: m
tvboxnow.com9 Y* O* d, _ z F! B" D3 J" U
監誓人是宣誓的唯一責任人，宣誓已由監誓人確定有效，宣誓效力受到挑戰，也就是質疑監誓人的決定，法律責任在監誓人而不是宣誓人。法理上，法庭只能依據案情事實，裁定監誓是否有效，法理邏輯法庭是不能判決宣誓無效。如果是宣誓人對監誓人的決定提出異議，法庭就有權依據案情事實，裁定宣誓是否符合法律規定。公仔箱論壇- _/ K* Q6 `" G$ ?: K) f$ Z/ w8 q
# D0 ]; p4 j0 M! \. u' J) `% Ktvb now,tvbnow,bttvb
8 m/ q; ]8 k) j. H8 A
' ~1 u$ T5 T; s; @: o2 b. b* q* ^- n1 R; w9 l' Q4 R
; L0 w8 I! S4 X i1 O8 o公仔箱論壇本案的事實，監誓人並未裁定宣誓為拒絕宣誓，表示無權監誓而放棄監誓，放棄監誓就等於宣誓未曾發生。現時由法庭裁定梁頌恆和游蕙禎的宣誓為拒絕宣誓，說明法官並無忽略陳維安無裁定拒絕宣誓的事實，區慶祥法官是「士急馬行田」，直接行使監誓人職權，屬極嚴重的法律錯誤。
' z; o. {1 G q$ N) FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. K9 E0 L" D! c" F' stvb now,tvbnow,bttvb
3 M0 v0 b& ?- B公仔箱論壇
, b9 g& G; ]3 y! a2 t! utvb now,tvbnow,bttvb S+ O8 a: C% G+ \- n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ G6 g, I3 b: R/ ~0 g
《宣誓及聲明條例》第21條明確規定，判定「拒絕或忽略作出誓言」與「取消其就任資格」，是兩項不同的權力。《基本法》第六十八條規定，立法會最終全部議員由直接選舉產生，監誓人無權取消議員的就任資格，立法會秘書成為法定監誓人，已清楚說明事實。, O4 q- J" m' w) e4 I
tvboxnow.com% |. k, a2 I- F
3 }- X+ z. R* x" z/ ~+ m. ]
8 P6 z4 _1 V9 W# ^公仔箱論壇% E; v# \9 ?# W4 y
2 f) d% j, f# t1 @9 T# Dtvb now,tvbnow,bttvb宣誓無效宣誓人即喪失就任公職的資格，是常委會的非法「解釋」。香港同國內都是奉行法律無追溯力，就算法庭有權裁定宣誓無效，議員喪失就任資格，也應是由宣判日生效，判決梁頌恆和游蕙禎自2016年10月12日起取消就職議員的資格，區慶祥法官明顯是「擁抱釋法」的判決。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 }/ N1 X8 V! g9 G9 c: C/ s! L
, M# O& r, W9 e% {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 [. v: p; T7 F! ^) g4 N/ o0 f
+ x! S; F* t( X# Z公仔箱論壇
% z- [8 a- D. m2 l b2 g ?tvboxnow.comtvboxnow.com( Z0 X* |0 y9 H
區慶祥法官更在判辭中確認，全國人大常委會於2016年11月7日行使《基本法》第一百五十八條賦予的權力，正式頒佈對《基本法》第一百零四條含義的解釋，該解釋對香港所有的法庭均具有約束力，而法庭應落實該解釋 。對香港所有的法庭均具有約束力？區慶祥法官有冇資格代表上級法院認同解釋？區慶祥向誰人效忠？李國能還是「北京一線通」？
. p# u J. ^' Qtvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& r- ^7 U' F6 \7 N* L3 u* A. q% |
/ f& _% {& ` ~1 \+ btvb now,tvbnow,bttvb
) k1 \, j+ v1 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' O' s9 s9 s) m" jtvboxnow.com* `) j: c- O& B
監誓人放棄監誓並無裁定拒絕宣誓，法官無權行使監誓人職權，是上訴打贏官司的最有力理據，除非司法又一次跪低，否則贏面甚高，值得梁頌恆和游蕙禎認真考慮。監誓人是宣誓的唯一法定責任人，是香港基本法的憲政制度，應該據理力爭，如仍糾纏於三權分立互不干預的爭拗，上訴可能會再敗一場。tvboxnow.com, P( H# |: L! p
* E' F( h: j4 A/ J梁游敗訴法院判辭摘要：
5 U; {# _! u) U1 N" T7 vhttp://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20161115/s00001/1479199438071tvboxnow.com/ s5 P; u* @' ], [, z( M
公仔箱論壇 r+ n6 p) U1 q& P5 m; t7 O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ~& j0 T' j) F6 | {
8 n t8 M; j4 C2 V$ N, F& a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' _; L2 i- j& E) Y; l
& F! F6 N6 k$ ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇6 `/ {# e! J: U4 f s
- t! V% `% \9 }$ N5 ]. u" S |
發表於 2016-11-21 09:36 AM
| 