英改「合謀犯罪」原則 終院首審上訴或訂指引6 C. V8 L b( O% g/ J! |2 G8 j
tvb now,tvbnow,bttvb+ ]0 K% p( t2 y0 [5 p3 M
tvboxnow.com7 }) a5 F. h/ t5 W) O9 B$ [
; \8 @5 s6 n5 p, \- e8 O( R7 T+ e
英國最高法院今年2月在「R. v. Jogee案」中裁定，法院30多年來錯誤詮釋刑事法中對「合謀犯罪(joint enterprise)」的法律原則，並釐清正確詮釋方法，以取代30多年前由香港法院上訴至英國樞密院的「陳榮兆案」中所訂下的法律原則。本港終審法院昨審理首宗企圖以上述案例推翻謀殺定罪的上訴，終院聽罷陳辭後押後裁決，或會就上述英國案例是否適用於本港沿用的「合謀犯罪」法律原則訂下指引。
1 D. }. z5 T% @6 M' utvb now,tvbnow,bttvb
" ^+ B( H+ s( _. Stvboxnow.com別號「郭靖」(圖)的18歲黑幫青年，2011年遭同門斬殺兼用車輾過，傷重死亡，涉案其中一名青年陳錦成事後被裁定謀殺罪成，判囚終身。陳錦成的大律師援引英國最高法院今年初的新案例，提出上訴至終審法院。tvboxnow.com3 h) V2 U g) @% B
& o) d* U' ~1 s$ T0 t, j A" e; pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。英新案例考慮共犯意圖tvboxnow.com$ E& R; ^9 E2 [7 y6 b
1 ^$ z; j: s; N. s# i+ @公仔箱論壇根據「陳榮兆案」，如果兩人合謀犯罪，若其中一人A犯罪期間干犯另一罪，例如殺人，另一人B不論是否有意圖，在法律上已被視為同樣干犯該殺人罪，惟「R. v. Jogee案」則指須考慮B的意圖，以考慮向B控以謀殺罪、或罪名相對較輕的誤殺罪。
' d" L' X3 S, Y6 D# f * `* f) C& z: u2 ?) z6 a
控方原審時的證供顯示，上訴人協議與幫會的其他成員一同尋找和斬敵對幫會的成員。上訴人其後與一眾幫會成員，分乘兩輛車(X車和Y車)到不同地方尋找目標。當時上訴人身處X車，後來Y車的成員找到死者，並斬死了他，X車其後到現場，並協助Y車上的人逃離。控辯雙方均同意，死者被殺時陳錦成並不在場，陳亦沒有參與斬殺死者的過程。
9 R% Q8 [+ T- b! }$ l/ j5 |
# y7 c# G( Y# c6 e, q公仔箱論壇斬死人不在場 上訴人助同門逃走
3 A% ^' {9 k, U- V) D h ytvboxnow.com
" T6 t$ n4 P5 R7 p; b' e1 L; uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳錦成的御用大律師FelicityGerry指出，法院應考慮上訴人案發時是否知悉「關鍵資訊」，否則便會令案中的「邊緣人物」承受同等罪責。Gerry又表示，法院不應單憑上訴人「預視(foresight)」有嚴重暴力發生，便要他對一些沒參與及沒意圖的事負責，而英國的新案例便是要給予彈性，以應付不同的情况。
6 f; c% [ O0 p; G+ v8 v' ]" t: etvboxnow.com
6 G2 `* R8 j* _1 n" g+ B. h律政司指預視主犯犯罪仍參與屬「合謀」tvboxnow.com$ s/ z3 i9 e, l# {$ D
tvboxnow.com. ]4 V0 C8 [. X" \. Y$ P0 A
代表律政司一方的資深大律師麥高義反駁，陪審團將難以理解英國案例中就「B的意圖」的詮釋，認為合理的詮釋是即使B沒親身參與犯案，但若B預視(foresight)A會犯下嚴重罪行、而B仍願意繼續參與行動，便構成「合謀犯案」。
2 o$ v9 V$ X) C公仔箱論壇
3 i$ Q' l- r2 }3 Y2 ytvboxnow.com麥高義又表示，若要修改法例，應以立法方式進行。 |
發表於 2016-11-30 02:47 AM
| 