首次房事口供不一 華婦申團聚移民駁回
7 ~/ m+ p8 z9 I) qtvb now,tvbnow,bttvb# z3 R4 c0 E9 }
% P3 r5 M5 h4 F! @8 X
. }9 {! t( E( }1 B) Y; @, `
* v1 V" K" B, O8 w- _
6 Z) T7 A8 h- g {6 xtvboxnow.com女方曾涉營賣淫屋遭逐出境- u7 X' Z, R" e1 X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 @$ V2 z6 }5 J' q
一名曾因非法居留及涉嫌經營賣淫屋被警方拘控的華裔婦女，在被驅逐出境後輾轉多國，又試圖通過婚姻移居加拿大。在團聚移民申請被拒後，她的擔保人提出上訴。結果法官不但發現他們對性生活等情況口供不一致認定假結婚，更揭發二人涉嫌共同經營賣淫屋及做偽證等更多案中案，結果駁回上訴要求。
7 Z8 E8 g( V: o k9 Btvb now,tvbnow,bttvb. I& M6 }6 a- b6 f( X" W$ I
案件於加拿大移民和難民局的移民上訴庭審理過程中，該名女申請人和擔保她移民的丈夫，在聽證過程不僅故意迴避問題，甚至在提供的材料和口供中充滿了矛盾。法官經過分析揭破兩人提供偽證。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 o5 k, _3 z1 s
7 c/ t9 {; K1 d7 d- j被法官認為故意迴避作答
' i2 V% E, i: j2 b& I公仔箱論壇tvboxnow.com! H! g X( P$ P q/ `: _
此前，女申請人被拒的理由是被移民官認定假結婚真移民。法律規定當事人如不服判決，舉證責任在上訴人。也就是說作為本案上訴人的擔保人，必須拿出證據證明其婚姻的真實性。移民官認為上訴人和申請人之間缺乏互相了解，如女方不知道丈夫為其工作16年的僱主名稱，也不知道丈夫任何好朋友的名字。對於何時開始交往、性生活及有否採取避孕措施等情況，二人的回答也不一致。相反，女方的移民動機則十分明顯，如女方已曾在加拿大居住4年，她在中國沒有工作，相反在加拿大則有更多收入，而她與首任丈夫所生的兒子居住在加拿大。
. W; A+ j/ i; `; Y公仔箱論壇tvboxnow.com0 k6 O" T8 J# F# f, ~( m
庭審前，移民局又補充了新的拒簽理由，即女方在2013年12月接受移民官面試時，曾說她與現在的擔保人丈夫，是在2009年7月開始發生關係，當時她已與第二任丈夫分開。然而她卻曾在2009年9月遞交探親簽證延期申請，並表明她希望在加拿大等待第二任丈夫為她申請團聚移民的審批。移民局認為該女申請人做了虛假陳述。
% V8 j. K& J; c* x
# q, ~! [: H* ?" r' k8 ~4 F公仔箱論壇案件今年1月進行上訴庭審時，男女雙方均有到庭。男方法律代表稱，其代理人1993年從澳門來加，英語不錯，傳來廣東話傳譯員只是備用。但法官發現無論是用英語提問還是通過翻譯，男方都不能正常回答問題，即便考慮到他所稱的緊張，法官還是認為男方故意迴避直接作答。結果導致庭審不得不延期舉行。然而在兩個月後的庭審中，女方又採取迴避的做法，導致她多次被律師提醒，迴避對上訴不會起到幫助作用。$ Q2 Z9 o2 l0 J3 |0 ?" b
2 g) Z5 ~# v+ y% K& J
今年3月庭審結束後，移民局向法庭提供了一份補充材料，顯示男方還拖欠與前配偶婚生子女的贍養費1.7萬元，因此他並不符合擔保人條件。但這一理據被男方法律代表強烈反對，因其之前並未被告知這一條件。法官最終也否定了這一遲來的拒簽理由。
. g* }- \5 ]8 B/ n- R3 ~: |( ]. Q" }; M9 f8 e% C6 U+ q
男方被控失機場地勤工作
, T/ I* K5 r5 N& t! v3 F E( J. j公仔箱論壇4 R$ Y. | n4 b2 ~1 _$ D
據法庭文件顯示，個案中的男上訴人現年59歲，澳門出生，現為加拿大公民。他於80年代與第一任妻子結婚並育有一子，90年代初全家移民加拿大。10年後夫妻離異，兒子判由妻子撫養。之後母子二人搬離並失去聯繫。2005年，男事主第二次結婚又生一子，但夫妻於2012年離婚，男方偶爾探視兒子。公仔箱論壇; u& ^0 r' ]4 M# n
2 m8 q8 @ F) A+ M* X" Z6 y, G
該名男子原本在機場任職地勤工作，因經營賣淫屋被刑事檢控後，不能再通過進入機場重地的安全檢查，因此失去工作，改為在一家餐館打工。 |
發表於 2016-12-4 11:54 PM
| 