屋邨經理違常規批工程 房署轉介執法機構
; }7 N2 s* k" G5 m# E2 q; ktvboxnow.com
. V2 N) d9 Q* Y2 R" V9 c2 W/ Q0 [& itvb now,tvbnow,bttvb
) b7 g+ i) s% itvboxnow.com
5 n' x0 m; k3 P" g8 T+ r+ _6 `tvb now,tvbnow,bttvb葵芳邨粉飾工程2018年才展開，惟本報接獲房署內部文件顯示，有葵芳邨時任物業服務經理近兩年批出多份工程指令，包括為全邨近半樓宇髹色清潔，單是髹色清潔工程涉款逾百萬元。消息人士指出，粉飾工程前2至3年批出髹色指令有違內部一貫做法，質疑事件涉利益輸送。房屋署發言人表示，已將個案轉介執法機構調查。
2 ?( C7 ~' \/ _7 e, h+ p: K; C 公仔箱論壇- \+ k9 F0 l# {4 @
全邨2018年粉飾 仍批清潔髹色工程
2 p e6 u4 w* j公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 }- Q$ o$ T* i9 A m: }
葵芳邨共有12座住宅大樓。本報取得的房署文件顯示，職位簡寫為PSM/S(KC1)的物業服務經理批出兩份葵芳邨樓宇公共地方髹色清潔工程，每項工程約80萬元，共涉款逾160萬元，涉及5座住宅大樓。其中一份2016年5月批出的工程指令，標明根據2016/17年度計劃項目第26項批出，內容為清潔髹色(Cleansing & Painting)，但該年工程計劃內容(M&IWorks Action Plan)第26項所訂明的卻是修補瓷磚(Finishingrepair to tiles)。
; N( K8 W1 ?' i2 C7 {; {& S- [/ ntvb now,tvbnow,bttvb
, _, V( {' N5 G3 X) c公仔箱論壇房署發言人指出，屋邨年度計劃「Finishingrepair to tiles」是為處理瓷磚表面問題而立項，不等同更換瓷磚，但沒回應是否等同可發出「Cleansing& Painting」工程指令。3 Y2 l/ V. W3 a5 ~2 O6 y
2 U% R( J4 J$ k& u3 ^- C* t& ?tvboxnow.com房署﹕5廈瓦面嚴重發黑先洗
Y# @& u7 ~1 c, t' k - w+ T! u- ~0 f
發言人指出，2015年要求工程承辦商以化學品清洗瓦面，效果顯著，遂於2015/16及2016/17年，為5座瓦面發黑最嚴重大樓作改善瓦面工程，清洗相關公共地方瓷磚，主要是瓦面使用逾10年，廣泛發黑，引起居民及屋邨管理諮詢委員會高度關注，日常一般清潔未能解決。但他強調，鑑於葵芳邨粉飾工程2018年展開，餘下各座瓦面清洗及髹色工程會納入粉飾工程合約範圍，以更有效善用資源。3 Q/ I. ]4 E+ C, ~; X4 e
1 k, {, E8 J7 }& L( e9 H; n o. k
小工程房署須付管理公司監管費tvboxnow.com! ~+ D( S6 s5 p7 U: S
, }' L" z/ P; d* d+ A8 f+ h
不過，有房署人員向本報表示，瓦面發黑並非結構安全問題，當時不應批出清洗及髹色工程指令，應全部納入2018年粉飾工程範圍；按內部一貫做法，粉飾工程前2至3年不應作髹色工程，而有關粉飾工程將會招標，由中標承辦商一併處理髹色工程，有效避免重複工序；若在粉飾工程之前批出工程，將由該邨分區定期保養承辦商負責，房署亦要向該邨管理公司支付相等於工程費金額7%作為監管費。
. m3 e8 T$ z; Wtvb now,tvbnow,bttvb
3 C. ]4 t1 J; b5 `* t2 Z3 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。涉事經理批工程免通報 房署抽查揭發TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; h: A" d) M" \/ W u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- \( d8 n1 N3 p+ h* Y2 w; F
該人員質疑批合約過程是否有涉利益輸送。他解釋，因下達上述兩項清洗及髹色指令的時任物業服務經理，違反粉飾工程前2至3年不應作髹色工程的內部做法，於兩年間批出多份100萬元或以下髹色工程指令，而這經理因同時為屋宇保養測量師，有權批出100萬元或以下工程指令而毋須通報，事件待至房署內部抽查才得以發現。公仔箱論壇/ x# y$ s7 s& Y* Z3 j. K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. V% }9 F1 `& s" F. u
房署發言人表示，對於相關經理個案，該署已轉介執法機構調查，不作補充。該署又證實相關經理於2016年9月調任，但強調是正常調動。
! q+ Z* O: ^6 {" ^ M- Y: U- T/ d
$ d0 X: W [. E, [& ^4 G) w9 l4 Q物業經理與上級已調任
4 e M' l ^. c9 g3 w) b/ S9 O- xtvboxnow.com
3 n0 m" T. g+ ^' Qtvboxnow.com另外，本報向房署查詢個案後，有房署職員收到通知，負責管理該物業服務經理職位的助理署長(屋邨管理)會調任。房署證實，相關助理署長今日(2月6日)調任，稱是正常調動。本報曾致電該名前物業服務經理現時任職職位辦事處，但未能聯絡，另透過房署要求該名前經理回應，發言人表示個別房署人員不會另作回應。 |
發表於 2017-2-6 11:24 PM
| 