返回列表 回復 發帖

[香港] 終院駁回恒地南生圍項目上訴

【大紀元2017年02月17日訊】(大紀元記者周建鵬香港綜合報導)恒地及傅老榕家族公司,不服城規會拒絕覆核南生圍項目圖則,上訴至終審法院,終審法院昨日駁回上訴。恒地發言人表示,尊重法院的裁決。tvboxnow.com  T6 f8 f  ]% S1 [+ a
終審法院頒下書面判詞指,根據《城市規劃條例》第17(1)條,城規會對所作決定的覆核範圍只限於拒絕許可和有條件許可,但並沒有權力覆核申請人是否符合規劃條件的決定。終審法院主審法官,以4對1多數,裁定駁回發展商恒地及傅老榕家族合營的南生圍建業有限公司,及Kleener Investment Ltd.的上訴。
4 A' G! v* c, j. I4 kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 R; ]: z; \, ~% n  J# i# x, {& VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 恒地發言人表示,尊重法院的裁決,今次上訴是為了釐清法律觀點,與南生圍最新的「雙生共融、平衡發展與保育」計劃並無關係。6 M. V3 R# P4 r) b
恒地及傅老榕家族的公司,2010年申請修改元朗南生圍發展計,但城規會認為改動過大拒批。發展商要求覆核就有關決定,但遭城規會拒絕。發展商不服,向城規會的上訴委員會提出上訴,上訴委員會推翻城規會的裁定。  I' C) z& j( o3 r$ S5 w
徵信社公仔箱論壇. I% @" u# f+ U1 g  X$ h
城規會就上訴委員會的決定,申請進行司法覆核,原訟法庭及上訴法庭均裁定,城規會不可就2010年的決定進行覆核。發展商不滿裁決,申請上訴至終審法院,前年被高等法院上訴庭駁回,發展商再直接向終審法院提出上訴。◇
) v5 i1 w9 _) I$ uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ k' y' z5 k. a3 z9 e+ \2 [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。責任編輯:李薇
返回列表