港大檢討報告倡校監棄實權 小組3成員無共識一另交附錄表反對TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 E7 f: t/ H' |9 B
公仔箱論壇& z0 y- t6 [$ }" W3 d2 K
) b, t# J$ g- H* U* \; Z2 M
" k3 G6 H5 @8 ?, B5 Y/ B4 |9 T
O9 \( o8 f8 {& Z1 J4 l# w$ e5 K5 U1 U: }5 Y
香港大學校委會下周二開會討論檢討大學管治專責小組的報告書(The Report of the Review Panelon University Governance)。據悉，3名小組成員中，約克大學校監Sir Malcolm Grant、哈佛大學教授WilliamKirby提交報告，建議考慮取消特首任校監必然制、校監下放委任校委的權力予校委會等。另一成員、高等法院前法官阮雲道則反對，又指不存在政治干預大學，故另交報告附錄。
3 x, l" Q- s1 T- i; ^ tvboxnow.com* h' Q3 S8 b+ J5 e9 C9 \8 H
教局﹕政府委校委乃應有之義
$ B* ~9 b+ l( S+ j8 }$ Ntvboxnow.com
7 t0 n! K: {2 f2 o1 @, [教育局指受資助大學校董會或校委會的部分成員由政府任命是「應有之義」。tvb now,tvbnow,bttvb4 t" E1 j1 y0 J7 s! K2 @
\; |! [$ a c8 F% c! f& v y8 k公仔箱論壇港大校委會去年委任上述3人檢討大學管治架構。小組主席Grant向校委會提交報告時指出，成員阮雲道持相反意見，雖曾努力與他溝通，冀容納其意見以提交獲3人共識的報告，但未獲及時回覆。Grant及Kirby最後共同撰寫約50頁的報告，於2月2日提交，阮則於2月7日提交10頁的獨立附錄(addendum)。5 ?% I+ ?; w9 G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- f* z# _+ {: }+ F. i. F
報告﹕政治張力無可避免滲校tvb now,tvbnow,bttvb N$ T5 W* x/ I, K
8 w, D! \2 Q( z# {$ x# K9 S( lGrant及Kirby的報告指出，過去30個月，本港面對不尋常和大程度的政治張力，包括佔領中環，這種張力無可避免滲入大學，尤其是港大，與其內部事務及管治難分難解(interwined with)。報告指不少人列舉數宗事件以表達院校自由與政治互相衝突，包括2000年的民調風波、陳文敏遭校委會否決任命為副校長，以及特首委任李國章為校委會主席。
' V! {4 j8 y0 G& a8 y$ J6 ktvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇3 x- z% L& b% ]/ w6 \) Q6 b9 i* N5 T
倡校監改「榮譽」放權校委會公仔箱論壇- [) L l# v- j: E6 ~
tvboxnow.com, s6 y4 S$ Z2 V4 m4 U( C
報告指出，校監同時任政府首長，有不可避免的潛在利益衝突，若特首透過校監身分向大學問責，亦意味了由特首委任的校委應向特首負責，這與校委是大學受託人(fiduciary)的身分有衝突，也與《基本法》賦予的院校自主相違背。
; l2 Y+ ]$ E! p* b+ O( c tvb now,tvbnow,bttvb" P! @% d2 w e; }
報告建議下屆特首考慮由特首兼任的校監應改為「很大程度上榮譽性質」(largely honorary)，下放委任校委及校委會主席的權力予校委會，以防止政治兩極化及彰顯校監只考慮大學利益。
( V9 [# P3 s- Q0 G( j1 Ntvb now,tvbnow,bttvb
; d0 z$ `9 o/ `7 x. E籲下任特首考慮棄校監必然制tvb now,tvbnow,bttvb1 E. S( v0 k. s" U) Z$ G
. }1 g! T4 B+ G" z) dtvb now,tvbnow,bttvb報告又指特首有審批頒授榮譽學位名單的權力，顯示校監擁實質及官方職責，建議把此權力下放予校委會。報告亦建議來屆特首考慮取消特首必然任校監的制度，以減少委任校委時所出現的問題；而校監應由校委會轄下的提名委員會推薦，事前需廣泛諮詢校內外持份者。
! P, r% b6 S7 Atvboxnow.com
% B( M& S) ?9 M2 X3 ^& j( `2 A公仔箱論壇建議校監由校委會內部推薦& d9 O9 U1 j7 W! g: f0 I. _* W) q
tvb now,tvbnow,bttvb9 h2 ~( ]+ H/ S
報告另建議增設「高層任命委員會」，由校委會主席及小部分校委組成，負責審視校長、副校長和院長人選，最終任命交校委會決定。至於校委會的組成，報告提到，除了不再有校委由校監直接委任外，其組成可維持不變；但校委會的會議議程、文件及會議紀錄則須恆常公開，以增透明度。報告亦提到，學生涉違法暴力行為時，若大學沒足夠守則處理，應讓警方介入。 |
發表於 2017-2-23 10:33 PM
| 