特郎普打壓媒體是政治常態
! l5 ~; `: o6 M8 j S7 @6 J) itvboxnow.com
1 h6 D# M! |5 A5 Qtvboxnow.com張三一言
" d% `- F" [7 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb9 o- y( n9 [% F2 ?0 F, p( H, I3 C% r" f
權力有自我擴張本性，阻礙權力擴張的是人民的自由和權利；所以打殺自由和權利是權力本性的需要。tvboxnow.com- S/ c- E9 s$ T
: {: R$ \3 D i1 K8 e0 W) j6 e# L& Q. E) Atvboxnow.com公仔箱論壇! _0 Z" `9 s; Q( r6 }0 V+ x7 u, g
不論東西南北方，不論古今中外，都存在權利與權力鬥爭，是常態。古有焚書坑儒，今現眼就有習近平X不准講、傳媒姓黨；朗普今年不出席白宮記者晚宴，與傳媒全面開戰，與傳媒勢成水火。tvb now,tvbnow,bttvb' k; _% A& L9 m- A
不論是民主還是專制社會都會出現這種權力打壓權利的無煙戰爭；在專制極權社會有時會演出流血的炮火戰爭。公仔箱論壇 B% Q7 M$ Y# s0 ]. I
# Y# s- a8 b, P6 |6 L- e2 u5 O5 D1 I公仔箱論壇5 G6 u0 O/ N6 A2 U; L I; d3 k/ a
權力與權利鬥爭是必然。不論在民主還是專制制度下，凡權力都必定打壓權利。在專制極權社會強權就是真理，權力壓倒權利。在民主社會，權力與權利抗衡中並存；並在民主遊戲規則下互動運作。在民主制度下，民主以權力型態出現，權力與權利鬥爭同時表現為民主與自由鬥爭。在民主制度下，總統當然代表權力，民間組織和媒體則代表自由。特郎普反媒體是權力反權利、民主反自由的表現。
% I- w: j3 c: D3 r/ oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvboxnow.com! Y3 P: ]) N1 s3 ~# C) q
9 d3 V$ c/ ~; W1 \( [公仔箱論壇人們可以說民主制度權力不應該打壓媒體，所以特郎普不應該有反媒體行為；但不能說民主社會沒有權力打壓媒體的事。若要肯定民主制度下沒有權力打壓權利，其邏輯結論是特郎普不是民主總統，美國不是民主社會；因為美國的總統用手中權力打壓人民的權利、打壓媒體。
" f5 b _0 b& F' ?0 Ztvb now,tvbnow,bttvb特郎普反媒體，當然不是民主行為，是專制表現；是個人民主觀念出了偏差；作為一個民主總統不應這樣做。但是，不能否認特郎普表現是民主社會存在的權力行為，而且是常態性的權力行為。
, R, C5 }- q; }! R8 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 q# @9 R E6 |$ P' c8 ?( etvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* }$ V6 M: U3 F( ^6 y! v9 g
把不應該等同不存在，產生此類概念矛盾是因為概念不清。網下網上的中文世界，普遍存在這類概念混亂現象。tvboxnow.com6 G* H" u6 M4 v! Z1 K& Y
; W! p5 B0 T/ R4 J! e% n
; X0 R( t! j) q% v( S% \% P% n20170227 |
發表於 2017-2-28 12:01 PM
| 