因錯配精子造錯胎而出世的孩子，高庭裁定其生活費不應由擺烏龍的康生醫療私人有限公司等承擔，婦女不服，提出上訴，昨天被最高法院上訴庭駁回。1 b# v. P) {& G9 i( e; b; Q+ X7 D
不過，五司在確立高庭判決、認同讓婦女獲得孩子的生活費有違公共政策的同時，認為婦女確實蒙受“遺傳關係的損失”（genetic affinity loss），判她可在這個名目下，享有等於撫養孩子費用三成的賠償。
* M8 m; w) A7 l: g7 \$ P* Utvb now,tvbnow,bttvb五司認為，遺傳關係損失應視為“個別和受承認”的賠償項目，實際數額交由高庭估算，但建議訴辯雙方最好能就賠償額和解，讓事件了結。. ]1 u* j; l/ ~" [& t
據了解，這名41歲華族婦女，相信也是有史以來首名獲得遺傳關係賠償的人。5 }1 ?6 _) u! F! P) e$ N6 H$ G
四年多官司畫上句點tvb now,tvbnow,bttvb5 u* ~1 V) F3 x0 p! q. p8 k
由大法官梅達順、三名上訴庭法官趙錫燊、潘文龍和鄭永光，以及高庭法官莊泓翔組成的五司，形容這或許是“歷來最棘手”的上訴案。
. Z* [% _, v, j" E" U! L9 \) V終審法院的裁決，也為打了四年多的冗長官司畫上句點。
* O% R l3 h3 V4 {0 @為了保護6歲多的女童，媒體不得報導任何足以洩露她身份的資料，包括母親的名字。tvboxnow.com2 j3 O! [; h0 z' M3 k
起訴人2010年10月通過人工受孕產下一女，但女童的膚色和血型跟她和丈夫的不同，令他們起疑。tvboxnow.com" w+ M6 ?9 I4 t; |) P% B/ G
經檢驗，證實女童只有女方卻無男方的脫氧核糖核酸（DNA）。
# d! |( g2 k9 I5 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2012年，婦女向康生醫療私人有限公司（Thomson Medical）、康生生育中心和兩名胚胎學家提出疏忽和違約的訴訟，索討至少100萬元賠償，包括女童的生活費、從學前教育至大學的費用、醫藥費和其他開銷。
9 m( _ K5 ?9 J, ?3 S- y" S1 Ptvb now,tvbnow,bttvb四個答辯人都承認錯把她的卵子跟一名陌生印族男子的精子配成胎。不過，高庭2015年駁回她的訴求。7 C" {7 l' d- I
辯方律師駱維明高級律師指出，允許對健康孩子的錯誤誕生作出賠償，抵觸道德和有違公共政策，因為一個健康孩子的出世是恩賜而不是累贅。3 f4 t9 `- A3 W# [4 z( O' X' H t
他的見解被審理此案的高庭法官朱漢德接受，並指不管孩子是親生或領養，父母都有義務撫養。“一旦接受了家長的角色，她和配偶就有責任撫養孩子……她不能只當家長，卻由他人來支付孩子的生活費。”
" s2 `! I8 p! w8 m" r9 T' X) d- H同年8月，婦女聘請斯尼華申高級律師提出上訴。
% K8 D+ `8 L% y1 D五司認為，案中的婦女渴望與丈夫生下兩人的孩子，這是基本人性，一旦受到損害，會讓人感受深重。公仔箱論壇) w) V: x& o- K4 o* l4 N# t
家長與孩子通過血緣而連接起來，這樣的親子關係有著深厚的社會與文化意義。婦女因他人的重大疏忽而蒙受損害，也承受著嚴重錯誤導致的痛苦。tvb now,tvbnow,bttvb( R: E; g7 w- x% U& B0 c
他人的誤解所帶來的“社會污點”（social stigma）和尷尬，也加重了這樣的遺傳關係損失。
: x% b/ Z4 X- x9 d" ?至於辯方是否得承擔懲罰性賠償（punitive damages），五司認為涉及疏忽的案件，即使答辯人已受刑事懲罰，原則上索償方是可以得到這項賠償的。公仔箱論壇; b$ q4 ?6 V) J% r0 K* x
可是，五司表明不能從這起單一的疏忽事件，就認定答辯人的行為讓人無法容忍，因此裁定辯方無須承擔這項賠償。公仔箱論壇" y% f6 z9 r. L* l! I3 X! m9 Q9 I
2011年6月，康生醫院承認沒遵守人工受孕指導原則，違反私人醫院與診療所法令，結果被判罰2萬元。這也是該法令下的最高罰款額。
/ [& g5 m u$ z8 w) Y- stvboxnow.com五司認為，遺傳關係損失應視為“個別和受承認”的賠償項目，實際數額交由高庭估算，但建議訴辯雙方最好能就賠償額和解，讓事件了結。 |
發表於 2017-3-23 07:33 AM
| 