立法會工務小組委員會早上開會，繼續審議啟德體育園項目。會上議員爭議體育園應受政府或是營辦商管理，質疑政府如何監管其管理品質，及如何受立法會監察。不過，政府則指政府與營運商管理的盈餘相差約9倍，又直言康文署沒有經驗和能力營運有商業元素的設施。會議期間，議員梁國雄一度提出休會動議，但直至休會前沒有投票。徵信公會
+ z3 A3 {: B7 w0 K$ v7 k( \5 F5 m t3 d+ P9 X8 c( M5 O& J! t( j
議員朱凱廸指出，若由政府管理體育園，每年預計有約1200萬港元盈餘，又指不同意政府所指由政府管理，會減低場地的活力。朱又質疑營辦商難以受立法會監察，議員梁國雄亦表示，擔憂體育園被財團營運將會變成領展。tvb now,tvbnow,bttvb! M5 O, h, ]( d* ]1 s- \
- l6 J7 u" H3 C5 M7 O9 u- X( h) E1 W! s民政事務局常任秘書長馮程淑儀回應指，政府管理與由單一財團作設計、建造、營運模式，盈餘相差約9倍，政府要在20年找90億港元去營運。她續指，政府會要求營辦商管理的開放程度與康文署一樣，24小時開放，除短期租用要局部圍封外，市民等同使用康文署設施一樣。
8 w$ R$ a- ]$ i% w" l" z* dtvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com2 R& Z2 r% V5 G, L0 S3 D
她又指，當局作為園區擁有者需要問責，未來亦會與承辦商一起解釋，立法會亦可以成立監察機制，等同監察西九文化區及以前的數碼港，又指即使康文署場地，以往亦曾被指摘制肘過多。朱凱廸表示，希望局方「唔好再踩康文署」，否則擔心日後維園都由私人營辦商去管理，馮程淑儀就指，自己作為前康文署署長，不會踩康文署，但相當理解康文署的局限，指署方沒有經驗和能力營運有商業元素的設施。tvb now,tvbnow,bttvb3 B6 ?" }$ h; x [( E
2 G* q4 v( K9 Y9 W) A8 _2 o' |
對於另一議員鄺俊宇問及，政府會否考慮加入條款，以免營辦商「hea做」。馮程淑儀指出，條款中會訂明營辦商首5年要放約兩億港元交給當局，若其表現等方面不達滿意程度，最終會被政府沒收，5年後會檢討及增加，又會加入罰則，若營辦商未達營運要求，當局警告後亦不能改善其表現，就須罰款，合約中會加入相關條文。
W$ d( W" L2 f9 }9 R' z
+ S- Y# s$ S% m$ itvb now,tvbnow,bttvb她又指，現時是預審階段，正邀請全球有興趣的公司投標，再在當中選4間進入第二階段，若今年內取得撥款，預計第第三季會作招標。 |
發表於 2017-5-17 12:14 PM
| 