6月27日電／年改法案在民進黨“立委”過半優勢表決下，在“立法院”完成二讀的程序，距離三讀也僅是一步之遙。由於三讀程序只是修正文字，而非修改條文，因此最後定案的年改法案版本，大體上就是二讀通過的版本。所以年改法案最終的版本恐將是18%優惠存款利率將於2年內歸零，退休所得計算基礎為退休前15年的均數，替代率也將在10年內減至60%。
3 w% r# j V9 S* o& M5 J7 K. @: F, X/ [3 h- a( ^( W
中央網路報今天社評說，由於年改法案最終版本，比“總統府”年金改革委會經過一年的會議所決議的版本更嚴格，自然就引發外界質疑年改會所開的“國是會議”與分區座談都是開假的。同理可證，日前告一段落的司法改革“國是會議”的決議，送到“立法院”後恐也會被修改得面目全非，屆時通過的版本不僅無法讓台灣的司法改革符合民眾所期待的彰顯正義，反而可能讓政治干預司法的情況更加嚴重。
) t3 P6 e1 q: q! L0 \. H公仔箱論壇4 _: u X0 t5 S; I" L' P
綜觀整個改革過程最為人所詬病的事，是執政黨原本就有既定的改革方案，“國是會議”與分區座談表面上是在徵詢意見，實際上卻只是讓大家發洩情緒而已。因此不論與會人士在會議中提出什麼意見，都未被當作是修正方案的參考，等到會議按照既定程序走完，執政黨再對外宣稱會議結論已納入各方意見，以減少外界對改革內容可能引發的反彈情緒。 1 B" S: X1 E7 d( F
tvboxnow.com9 |, u9 v- ~0 G3 @* O* K
然而這樣的如意算盤顯然沒有達到預期的結果，否則民眾上街抗議的頻繁程度不會是歷任執政黨之最。面對不符合預期的施政反映，民進黨政府一方面將責任歸咎於關係人未講清楚，就如同“行政院長”林全在一例一休政策出現三輸局面時，怪罪資方為何當初都不說；另一方面則認為是宣傳不足，於是動員府院黨發言系統加強宣傳力度。 tvboxnow.com/ s0 o. e7 L; I+ D' O- Y ]8 z: H6 y
; R/ D& P/ C+ G/ \5 h; F' y' U 不僅如此，府院黨不同部門之間，還在玩黑白臉遊戲。明明年“立法院”通過的年金改革法案已經把軍公教退休金砍到刀刀見骨的地步，比已經引發反彈的年改會決議的方案嚴格甚多，府方還要釋出訊息表示曾與黨籍“立委”餐敘，要求“立法院”年改法案不要離年改會的決議太遠。這種既要改革的面子與裡子，明顯是要將百姓都當成儍子耍，只是百姓會任由執政黨如此耍弄嗎？ |
發表於 2017-6-28 07:15 AM
| 