河童捉字虱造謠 抹黑基本法教材TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# M0 c7 @4 ~/ K$ g- x
tvboxnow.com* ^$ Z+ ?5 ~3 n
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ s/ m G+ g5 p2 B% e
/ O2 c6 x. E6 { f
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' H" [% W) l$ F" s: y& l! J
tvb now,tvbnow,bttvb4 [8 Y8 b8 T0 K+ u. q
教育局教材的提法是「有資料認為」,誰料河童神奇地解讀成洗腦4 d% [5 C, N6 ~: I
tvboxnow.com s- b2 T x l u
& W5 J9 X- I- m; MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「香港眾志」秘書長黃之鋒(河童)在2012年憑「反國教」事件借勢上位,但隨該組織主席羅冠聰早前被法庭裁定喪失議員資格後,該黨以及黃本人的政治前途可謂岌岌可危。為爭取政治本錢,黃之鋒近日借教育局早前公佈的「憲法與基本法」教材興風作浪,以「國教重臨」口號誤導及煽動群眾,包括將探討「保障市民示威遊行的自由」為主題的教材斷章取義,將其中引述「有人認為示威破壞社會秩序」的社會意見,「老屈」為教育局立場,誣衊政府要向學生作政治灌輸,被資深教師質疑是譁眾取寵、借題發揮。 % z3 }4 M+ q( ?
: ~* }- v; |2 G2 Z+ x; c% r+ PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。教育局的「憲法與基本法」教材共有9個單元,黃之鋒所斷章取義的是單元4「香港居民的基本權利和義務」中活動2的部分,該部分共涉及5頁簡報,以遊行示威的課題,探討保障香港居民表達意見的自由。
% C, [0 z" |5 Z [tvb now,tvbnow,bttvb# W4 D( j% Y0 F9 `* L; O# x3 g
他昨日在個人facebook抽取當中個別語句,聲稱教材引述意見「居然聲稱『遊行示威破壞社會的秩序』和『搞街頭抗爭只反映了一部分人民主意識的粗糙和膚淺』」,形容教材「挑釁和具引導性」,要求教育局立即收回。
Z( }6 O3 j. ]1 q( O+ F4 s6 j+ |( v0 @公仔箱論壇
& X3 d6 f( z9 P' a2 Xtvb now,tvbnow,bttvb教材引多角度資料展示爭議
# s; L' y! f. s$ |. Wtvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com+ h/ @8 L' g0 v+ N, q+ b M9 f
為「確認」有關說法,香港文匯報翻查該段內容,發現黃之鋒所引述的「遊行示威破壞社會的秩序」,原文實為「有人認為遊行示威破壞社會的秩序」,絕非教育局本身立場,而緊接的則是該部分的主旨,探討在爭議聲中「為什麼基本法還要保障居民有遊行示威的自由呢?」 tvb now,tvbnow,bttvb' ?/ c* f( T) R6 E9 b
tvb now,tvbnow,bttvb2 y- `/ G7 v6 q% }. P
有關教材並列出3項新聞摘要及評論資料,多角度展示當中的爭議,其中資料二的評論認為「搞街頭抗爭,只反映了一部分人民主意識的粗糙和膚淺」,即遭黃之鋒斷章取義大做文章。 tvboxnow.com6 U0 X# e( y) W |2 x
" o& H8 ]" n2 R7 K+ Ktvboxnow.com不過,資料一所提香港的遊行示威「從較深層次來看,體現了市民大眾有公開表達對政府不滿的自由」,及資料三所指「示威者被檢控的數字急升」等資訊,黃之鋒卻隻字不提。 + I7 I5 A. ^+ t" g& m
公仔箱論壇; I& y& L5 n$ v5 R4 S/ T
教材隨後再以大篇幅內容,讓學生思考保障市民遊行示威的重要性,清楚寫道「政府可據此了解市民對政府的訴求,或對某項政策的不滿程度,因而可以審時度勢,作出調整......所以,政府容許市民有遊行示威的自由,反而可以幫助政府進行有效的管治」,足見教材對遊行示威態度非常正面,與黃之鋒意圖塑造的假象截然不同。 tvboxnow.com f( I1 n2 W y$ \9 t5 k I! k3 A
6 h, [1 c3 }) y5 gtvb now,tvbnow,bttvb只挑譁眾取寵 其他當睇唔到 tvb now,tvbnow,bttvb0 i# P( e+ V) l( J, D( r# j
9 p( b2 g5 u; Z% Ttvb now,tvbnow,bttvb香港文匯報邀請香港通識教育會副會長李偉雄查閱教材。他表示,教材前後引述3項不同立場資料,有人卻斷章取義,「只揀選自己可以譁眾取寵的地方,其他當睇唔到」,批評有關教材偏頗的指控並不合理。 " {0 E/ g6 c$ a5 D' z2 F
/ n1 T3 @$ g3 l; C- r4 itvb now,tvbnow,bttvb他指出,「3段資料其實包含支持及反對(意見),如果可以當資料二是教育局睇法,點解又唔講資料一所寫的內容是局方立場?」質疑有人借題發揮,只選對自己有利的內容無限放大。 公仔箱論壇0 b/ L' q3 S: T% p7 |* s! U
2 U; ^( G+ o( ]/ s4 Z
他又認為,教育除了培養學生多角度思考外,亦有責任灌輸正確價值觀,包括示威一旦走向極端,會帶來法律責任與後果,有關教材只是建基於事實,持平提出正反論點。 0 e, n5 t# T, D$ j! }# V5 M, F- ~
tvb now,tvbnow,bttvb$ U7 T$ ]7 Q2 S0 U* W, r. S
教育局局長楊潤雄昨日出席活動回應有關問題時強調,當局在製作期間盡量在社會上搜集資訊,並與相關的專業團體討論,已公開地將社會人士對基本法的意見羅列於教材中,希望透過課堂上教師的專業引導,令中小學生更加能夠理解基本法的內容。 |