河童捉字虱造謠 抹黑基本法教材
& X/ R- `2 i7 V4 R) G, b0 v. Rtvb now,tvbnow,bttvb
% r: j3 P. D# ktvb now,tvbnow,bttvb0 {2 e# C1 Q8 U, S( R
$ t% u+ X; m* P6 Y; T% G5 n$ jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 A% a0 @7 y- i" G$ h K( }( ^( H6 CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ G& \' E' S& X教育局教材的提法是「有資料認為」,誰料河童神奇地解讀成洗腦TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" m8 |6 ]$ p0 g4 c; I7 J$ e
) @% `% e( A! x. C
tvb now,tvbnow,bttvb- Z# J& b+ X9 F/ V1 j, ?: h8 u) e
「香港眾志」秘書長黃之鋒(河童)在2012年憑「反國教」事件借勢上位,但隨該組織主席羅冠聰早前被法庭裁定喪失議員資格後,該黨以及黃本人的政治前途可謂岌岌可危。為爭取政治本錢,黃之鋒近日借教育局早前公佈的「憲法與基本法」教材興風作浪,以「國教重臨」口號誤導及煽動群眾,包括將探討「保障市民示威遊行的自由」為主題的教材斷章取義,將其中引述「有人認為示威破壞社會秩序」的社會意見,「老屈」為教育局立場,誣衊政府要向學生作政治灌輸,被資深教師質疑是譁眾取寵、借題發揮。
8 j$ y+ R2 \1 U6 R. e
" S% u c. i+ W, ]/ s% Htvboxnow.com教育局的「憲法與基本法」教材共有9個單元,黃之鋒所斷章取義的是單元4「香港居民的基本權利和義務」中活動2的部分,該部分共涉及5頁簡報,以遊行示威的課題,探討保障香港居民表達意見的自由。 tvb now,tvbnow,bttvb/ c T( M" p1 J, I
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Q6 {; [$ l) y ]9 \1 ?; }
他昨日在個人facebook抽取當中個別語句,聲稱教材引述意見「居然聲稱『遊行示威破壞社會的秩序』和『搞街頭抗爭只反映了一部分人民主意識的粗糙和膚淺』」,形容教材「挑釁和具引導性」,要求教育局立即收回。 tvboxnow.com0 u' @6 T A, ^8 [3 P' U
+ s+ ~, a8 J5 R/ d/ g- T5 ^tvb now,tvbnow,bttvb教材引多角度資料展示爭議 tvb now,tvbnow,bttvb' z& A: j _; d& k! O# y) G$ l8 W
4 W- ~7 K5 t. N- |- Htvb now,tvbnow,bttvb為「確認」有關說法,香港文匯報翻查該段內容,發現黃之鋒所引述的「遊行示威破壞社會的秩序」,原文實為「有人認為遊行示威破壞社會的秩序」,絕非教育局本身立場,而緊接的則是該部分的主旨,探討在爭議聲中「為什麼基本法還要保障居民有遊行示威的自由呢?」
+ z, {' w8 b0 ~3 }3 c8 ^# x
. g4 `6 D0 a1 Xtvb now,tvbnow,bttvb有關教材並列出3項新聞摘要及評論資料,多角度展示當中的爭議,其中資料二的評論認為「搞街頭抗爭,只反映了一部分人民主意識的粗糙和膚淺」,即遭黃之鋒斷章取義大做文章。
8 D; W3 H; v- o& L( ]' N, D# y
! x# J; B ~: L N1 Y; S Z5 z不過,資料一所提香港的遊行示威「從較深層次來看,體現了市民大眾有公開表達對政府不滿的自由」,及資料三所指「示威者被檢控的數字急升」等資訊,黃之鋒卻隻字不提。 / t. O3 P! }7 G0 K5 I. M
: Q; Q% s/ L/ l+ K6 f$ FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。教材隨後再以大篇幅內容,讓學生思考保障市民遊行示威的重要性,清楚寫道「政府可據此了解市民對政府的訴求,或對某項政策的不滿程度,因而可以審時度勢,作出調整......所以,政府容許市民有遊行示威的自由,反而可以幫助政府進行有效的管治」,足見教材對遊行示威態度非常正面,與黃之鋒意圖塑造的假象截然不同。
, P% j, i" K9 n# }
4 `& M$ p1 |# a0 x& F# M/ ?公仔箱論壇只挑譁眾取寵 其他當睇唔到 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( @* e4 [( V0 D9 o( L
tvb now,tvbnow,bttvb/ n8 i- J$ ^- c" r9 q5 F7 y5 D
香港文匯報邀請香港通識教育會副會長李偉雄查閱教材。他表示,教材前後引述3項不同立場資料,有人卻斷章取義,「只揀選自己可以譁眾取寵的地方,其他當睇唔到」,批評有關教材偏頗的指控並不合理。
$ ~6 C' A: z' l! wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 H. d5 B- R, V9 W
他指出,「3段資料其實包含支持及反對(意見),如果可以當資料二是教育局睇法,點解又唔講資料一所寫的內容是局方立場?」質疑有人借題發揮,只選對自己有利的內容無限放大。
9 v7 d0 r* [/ L; xtvboxnow.com
. q. Q0 E+ z5 h" S% b2 Y0 i! R他又認為,教育除了培養學生多角度思考外,亦有責任灌輸正確價值觀,包括示威一旦走向極端,會帶來法律責任與後果,有關教材只是建基於事實,持平提出正反論點。 # [! y5 F7 f9 `* G0 ?' j
& A- t7 T7 P1 k& o, L: \) xtvb now,tvbnow,bttvb教育局局長楊潤雄昨日出席活動回應有關問題時強調,當局在製作期間盡量在社會上搜集資訊,並與相關的專業團體討論,已公開地將社會人士對基本法的意見羅列於教材中,希望透過課堂上教師的專業引導,令中小學生更加能夠理解基本法的內容。 |