返回列表 回復 發帖
本帖最後由 chnluer 於 2017-8-11 08:48 AM 編輯 : Y+ h( B9 \2 }# P$ {
公仔箱論壇5 h( L8 y1 f  w
被追薪津 長毛竟要求行政干預立法5 ^9 \" I4 l: g" Y+ J

8 ?1 n! d$ T% y; g; b3 `tvboxnow.com
8 K! g% ]. ~; ?4 \) `3 D) htvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 B7 h& M* K5 q& U  b1 `2 t
公仔箱論壇  G2 \  u4 r6 }
tvb now,tvbnow,bttvb; g8 ~+ y0 k" N# \  u
tvb now,tvbnow,bttvb# Y5 b5 t% P* v- X0 B
公仔箱論壇$ a3 ^9 N7 F: [' q8 f/ A
梁國雄、羅冠聰、劉小麗及姚松炎早前被裁定喪失立法會議員資格,立法會行政管理委員會研究是否向四人追討薪津。多名反對派昨日召開記者會,梁國雄公然要求行政干預立法事務,要求特首林鄭月娥阻止行管會追討議員薪津。多名法律界及建制派議員批評有關言論本末倒置,為卸責不擇手段。
0 {' i& m' Q! w3 L- W1 @# n8 \tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& i3 a" Y$ T# \5 v: c2 N/ f
梁國雄表示,四人被DQ已因官司輸掉議席,如再追討薪津,款額合共可能超過1000萬元,他們無法負擔;若最終破產,五年內亦無法參選。他公然要求行政機關干預立法會事務,聲稱林鄭若不開口阻止行管會追討議員薪津,是對議員「政治迫害」及「經濟打壓」雲雲。. H. r& s) ]. G% S6 C* I
tvb now,tvbnow,bttvb% `; ?1 E6 y' V2 q, ~7 @" p
姚松炎聲稱,沒責任退回立法會議員薪酬,揚言「所有錯誤都不是在我們身上,要負責任的是立法會主席。」劉小麗亦聲稱,所有款額應由梁君彥負責,「情況就如一項工程超支,應向大判追討而非向二判問責。」社福界邵家臻則將火頭燒向建制派,指他們建議行管會只追回四人薪津,不追討辦事處營運開支是「假惺惺」,稱不會接受「中間落墨」。
- I4 E: n: r" ptvb now,tvbnow,bttvb
% u9 v# m8 I8 Y各界批雙重標準自打嘴巴( ~% a- h5 [: v$ f0 l# j
tvboxnow.com' o0 X8 ^2 R" Q- H% l; S; B
香港中小型律師行協會創會會長陳曼琪批評,反對派的言論是歪理,指宣誓「加料」是屬於他們自己的動作,並非立法會主席要求,故責任在主席身上說法並不成立。工聯會立法會議員黃國健說,是否追討議員薪津應由行管會作決定,非議員講兩句就影響到,批評反對派一直聲稱行政不應干預立法,但涉及自身利益時卻要求特首干預行管會,是自打嘴巴的表現,十分荒謬。民建聯立法會議員葛珮帆質疑反對派要求行政干預立法是雙重標準,如同「摑了自己一巴」。
- Q6 y5 X" s( ttvb now,tvbnow,bttvb
; T, e# D% n5 ?; Z" q: @立法會秘書處表示,行管會就是否收回四人的酬金及營運資金,正向外間資深大律師尋求法律意見,預計對方可在六至八星期內提交,此後行管會將開會討論有關事宜。
  Q/ Z- B/ D  F% ntvb now,tvbnow,bttvb
4 c( P2 e: m( T! X/ U1 Q0 K( [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' U6 D2 a: l" R" d7 E" I' Ytvb now,tvbnow,bttvb
2 a8 R$ I2 U% D5 }! R& k4 jtvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb; C' w. m. N% v" C
立法會行政管理委員會聘請外間資深大律師,研究向「瀆誓四丑」追討薪津的事宜。工作剛開始,「瀆誓四丑」就高調舉行記者會,聲言行管會倘決定向他們追討薪津,就是「政治壓迫」及「經濟打壓」,令他們要支付逾千萬元款項,最終被迫破產,無法在未來5年內再參選云云。多名建制派立法會議員批評,4人「瀆誓」的行為是他們個人選擇,不應在要承擔法律後果時就諉過於人。由於4人的薪津全為公帑,很多市民在法院裁決後都要求立法會追數,行管會不能不負責任。4人試圖賴賬,是妄圖要香港市民埋單,相信市民不會答應。 ' E/ c# X2 r0 z0 c2 F  m, U$ h
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 t: Q5 p" \! ]( D5 e3 g
立法會秘書處昨日表示,高等法院原訟法庭於7月14日作出裁決,宣佈該4人自2016年10月12日起喪失就任立法會議員的資格。因應法院的裁決,行管會就是否收回4人所獲發的議員酬金及營運資金一事,已同意向外間資深大律師尋求法律意見,預計外聘資深大律師可於6個至8個星期內提交法律意見。在獲得法律意見後,行管會將開會討論有關事宜。
7 w% T9 H" j5 S' l1 h/ M% D. X
% N, P! e# q) Y2 g: t9 q6 v扮可憐 稱破產難參加補選
) r5 W8 Y; i; P# k2 v- e公仔箱論壇
' p+ `# A: X8 D: h/ `社民連「長毛」梁國雄、「自決派」姚松炎和劉小麗,及「香港眾志」羅冠聰昨日就舉行記者會,聲稱他們被法庭裁定喪失議員資格前,一直在「履行」立法會議員的職務,而所聘請的助理都是「為香港市民服務」,倘4人最終因退回薪津及支付訟費而要破產,就將無法參加補選。
! n$ i" h  R) X# ]: @: h) c2 X" m  T( {* r, H# Q5 Y
「長毛」聲稱,在是次宣誓案中,法院裁定立法會主席梁君彥監誓時所作的決定無效,反映梁君彥「失職」,故行管會即使要追究,也應先追究梁君彥,又稱行政長官林鄭月娥可基於「公眾利益」不追討訟費,情況「與退稅給市民相同」云云。 tvb now,tvbnow,bttvb, ]+ F1 V3 r. N5 \

6 d/ O5 @5 m8 d  ?3 n公仔箱論壇馬逢國:要有勇氣承擔後果 tvb now,tvbnow,bttvb/ y4 x* `$ T, C: N& m. ~
tvboxnow.com% f6 Y0 r( ]# z3 G' g4 x) ^% k
立法會行管會成員馬逢國批評,「四丑」的「道理」令人感到莫名其妙:4人絕對有權選擇自己的宣誓模式,但就要有勇氣承擔一切後果,現在沒有理由「抵賴」,特別是立法會議員的薪津,都是納稅人的公帑,倘行管會草草了事,就是不負責任,而他看不到行管會有什麼理由不追數。
% d- p% E2 }: A- u  t( a4 ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇7 N6 {* S6 k- h
陳克勤:「冠冕堂皇」理由掩飾
2 ~5 F2 A4 u8 h0 k  y: k8 ]9 |$ ]
$ q5 C/ K. p9 O" M另一名行管會成員、民建聯議員陳克勤強調,香港是法治之區,一切須依法辦事,既然法庭已經裁定該4人喪失議員資格,當然沒有資格享有議員的待遇及資源,行管會向他們追回款項是很合理的做法,並不存在什麼「打壓」,很明顯4人是存心賴賬,只是以各種「冠冕堂皇」的理由來掩飾。 tvboxnow.com1 i; }/ \& ?! x  |! N2 C
3 j6 O& `6 }" t+ X1 [
陸頌雄:追回公帑是硬道理 tvb now,tvbnow,bttvb5 o0 Q" J; y, A# `0 }1 Y: D

' _; k; C0 W& o+ ^工聯會立法會議員陸頌雄形容,現在的情況就像有賊入屋偷竊,無理由要保安員埋單。該4人將責任推給主席,是毫無道理的。立法會資源全屬公帑,不能亂花,倘有關人等對追款金額有不同意見可以討論,但絕對不能不了了之,正所謂「追款是硬道理」。事實上,自法庭作出裁決後,已有很多市民要求立法會追款,可見公道自在人心。
「四丑」涉無牌掠水 網民籲報警
" U4 j4 k9 D/ u: p: d. C0 ^& Mtvb now,tvbnow,bttvb
$ r  Z. O7 L3 \tvb now,tvbnow,bttvb- M8 I: @! K, d6 W$ E
公仔箱論壇3 I0 Q" |" j" ~' d
) T2 g; T6 Y  B5 g( W4 Q/ R
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 t, D! W7 I  g4 \. V
「瀆誓四丑」一方面想賴賬,拒絕向立法會退還議員薪津,及法院裁定他們必須支付的政府訟費,一方面就「企街」眾籌,全力掠水。有網民就批評,「瀆誓四丑」賴賬不該,更懷疑他們無牌在街頭籌款,已經違反法例,並呼籲大家「見一次,報一次警」。 8 z2 |& g  }, a* x; c/ E

4 j- Q& C" h% P  e) T9 {7 V公仔箱論壇在「四丑」中,羅冠聰、梁國雄、劉小麗近日都頻頻「乞錢」,包括話要籌募官司敗訴的訟費,以500萬元為目標。同時,各人又以自己的名義「企街」眾籌,結果幾多錢落佢袋,公眾根本無權監察。有網民更質疑,他們在街頭籌款,已經涉嫌違法。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 q# r. q5 F6 V# j- d: b

# H8 y' Z: V' B4 D' b- a8 CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「Lung Lee」質疑道:「(籌款)有無牌?咁募捐得唔得?捐錢,點用?有無高透明開支公佈?少一樣都唔好捐。騙途(徒)手法,層出不窮!」「Ym Lee」則說:「見非法募捐立即報警,見一次報一次!」
/ A2 b! D  t" @; rtvboxnow.com
, H7 ]* ?1 t- NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。未獲許可籌款或坐監
: L$ W3 i3 n$ N( s
5 H5 [4 V7 X, |& g  ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據《簡易程序治罪條例》,任何人在公眾地方組織、參與或提供設備以進行任何籌款活動,除非獲社會福利署署長或民政事務局局長發出許可證,否則即屬違法,可處罰款500元或監禁3個月。 tvb now,tvbnow,bttvb5 D/ X# s# l: B2 \% \
公仔箱論壇0 M2 ^0 l' k, n* Z1 W: D
咁唔叫眾籌,叫乞錢又得唔得?根據《簡易程序治罪條例》,任何人在任何公眾地方、街道或水道乞取或收取施捨等均屬犯罪,如屬第一或第二次定罪,可處罰款500元及監禁1個月;如屬第三次或其後定罪,可處罰款500元及監禁12個月。
5 H' R9 z. s0 u0 T2 d. |$ `公仔箱論壇tvboxnow.com+ @/ f" p* ^& U; ]3 F( t! h: E' V
& |" K$ @4 I6 M9 G5 P3 s
tvb now,tvbnow,bttvb  R, z0 ~- g& b  Z7 p
追討「DQ四丑」薪津天公地道
1 }  F4 U2 B. ~3 M; @) \/ ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb9 G5 q6 E5 c: o" N2 m8 I

2 f' k$ H9 D& N" x* ]  K4 Xtvboxnow.com
( p/ ]4 |% I" g* u
( C3 t. [8 z6 Mtvboxnow.com高等法院判定「DQ四丑」被取消議席的日期,是追溯至首次宣誓即去年的10月12日。即是說,「DQ四丑」在當日開始已經不是議員,他們所領取的薪津都不屬於他們,全數追討天公地道,否則就是白白浪費了市民公帑。然而,「四丑」至今仍在賴賬,反指如果立法會行管會要向他們追討薪津,是荒謬決定,要求行管會公正處理云云。其中,在DQ之後旋即出任葉健源政策顧問,繼續領取公帑的姚松炎更指,根據合約法,在雙方同意下,其中一方已提供服務,應獲報酬。 tvb now,tvbnow,bttvb$ t5 O2 |: ~# f; v
tvb now,tvbnow,bttvb: r& l# q9 J" a/ |) j( I
姚松炎等「四丑」,把錢看得大過天,現在有可能被追討薪津,自然反應激烈。無疑,他們是做了近一年的議員,儘管沒做過什麼有利香港、有建設性的事,但確實是履行了一年的議員職責,這也成為他們賴賬的理由,姚松炎更視自己為「打工仔」,指已提供服務所以應獲報酬。然而,按照姚松炎的比喻,現在的問題是,他們當日根本沒有合法簽署好合約,在簽合約時做出違反要求的事,最終被裁定合約無效,即是說他們並沒有僱員身份。這樣,追回他們的薪津請問有什麼問題? 8 C! G! T$ {$ v& F3 W

. m7 @( ?, @) N0 H6 ?! K1 C公仔箱論壇沒有人迫他們在宣誓時搞事,「青年新政」的梁頌恆和游蕙禎同樣因此要交還薪津,現在「四丑」雖然是做了近一年議員,但在性質上與梁游沒有分別,既然梁游都要「回水」,「四丑」憑什麼賴賬?他們的薪津都是納稅人公帑,不是立法會或立法會議員的私人財產,既然他們違法在先,立法會有什麼資格慷納稅人之慨而不追討?追討「四丑」薪津,才是公正處理的做法,況且外國也有先例,香港更沒有妥協的餘地。 tvboxnow.com! x( W/ U6 B3 t( \* w# v
( Y, M; b& p- m9 p3 D
當然,對「四丑」來說,一講到錢自然要頑抗到底,但他們一些「抗辯」理由實在是可笑之極,例如說這些薪津早已使乾使淨,根本沒有能力償還云云。誰都知道,「財到光棍手,一去無回頭」,就如「打機聰」羅冠聰,多年來渾渾噩噩,突然有10多萬元的薪津,自然要大花特花。但在香港這個法治社會,究竟什麼時候「無錢」竟然成為不還錢的理由?「四丑」提出這樣荒謬的理據,正說明他們為了賴賬已經到了厚顏無恥的地步,什麼話都講得出,總之就是不「回水」。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' J7 |/ K' Y+ `" R. E7 f  f
; V! W* l! E: O% s2 ]. x: x
DQ案的處理說到底還是要依法辦事,既然法庭已經作出判決,訟費必須追討、議員薪津也不應放過,這並非如一些人所指的「落井下石」,如果將來有其他議員面對同樣情況,也應該同等處理,這才是法治社會的應有之義。如果因為涉案的是反對派人士,為了什麼「和解」、為了所謂釋出善意,就放他們一馬,等如是因為政治的原因而破壞法治,影響更加嚴重。
1 j9 r$ ^8 {+ h+ N, C- h3 }* Z( h$ V) I$ E3 L' g) M( @
其實,「四丑」無能力「回水」,可以宣佈破產,但問題是此舉卻令他們未能參與補選。於是他們才要利用政治壓力來阻止正當的追討行動,更找來一班反對派政客打氣撐腰。但看來民意都不認同他們的行為,對於追討他們薪津沒有太大反應。於理、於法、於民意,追討薪津都是正確的行動,立法會沒有理由不堅持,而「四丑」儘管無恥賴賬,看來也要乖乖「回水」。
都係一份呃飯食的工, 唔做嘢當幫咗
返回列表