本帖最後由 chnluer 於 2017-8-8 08:25 AM 編輯 公仔箱論壇+ F" T$ ^6 g4 B; R
& P- ?( O1 [* C3 o. X兩人暴動罪判囚三年 一人判入教導所 梁天琦加控襲警
% `! Q4 [, }1 F* u9 Q% }* stvboxnow.com5 z7 k3 a/ C$ X3 y, j
tvboxnow.com, A( R; z6 z. |6 a, R9 f
1 C0 |5 A; d) U: X& I5 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 N0 e W2 Q4 c. v% w$ N# [5 |tvb now,tvbnow,bttvb去年衫發生的旺角暴動，被告楊子軒、羅浩彥、連潤發早前在區域法院被裁定暴動罪成，今判楊入教導所、羅及連判囚3年，各人即時由囚車押走。
& A. }, B2 ^1 z& ?: _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 G: A4 |* o& O2 U! }& \' d
區院法官姚勳智指，本案涉及逾百人聚集，有人戴口罩、手持玻璃樽或磚、高舉硬物，用磚頭敲打欄杆，向火堆投擲雜物等，有關行為破壞社會安寧，令人擔心安危或財物受破壞，案情嚴重，量刑起點為3.5年。
2 i2 i# q) r, etvb now,tvbnow,bttvb3 U& z5 _1 ?* l) ]% f5 S
三名被告分別為運輸工人楊子軒（19歲）、運輸工人羅浩彥（21歲）、工人連潤發（26歲）早前被裁定一項暴動罪成。控罪指，他們於2016年2月9日，在旺角豉油街近花園街交界，連同其他人參與暴動。
; Y: g6 S& s2 H& `! r公仔箱論壇
) @& E V! `) y2 f$ A; z4 S2 n公仔箱論壇
+ `- k) p Y! V- E' \0 A2 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 k. e) r7 Y' b4 m2 F' ltvboxnow.comtvboxnow.com" y3 S' c+ C, `+ x
旺角暴動案 兩被告曾涉偷竊、傷人案底tvb now,tvbnow,bttvb/ v* f) m, J: Y' Z8 \
/ O1 o P9 ?( g8 Itvboxnow.com去年初二凌晨發生的旺角暴動，本案中三被告楊子軒、羅浩彥、連潤發涉及早前在區域法院被裁定暴動罪成，今判楊入教導所、羅及連判囚3年。庭上透露，楊及羅涉及多項偷竊、傷人案底，法官更斥指，教導所報告指楊對事件態度輕率、沒有反省。tvboxnow.com% C3 `3 D- ~3 P# y: |. [% \
, B; j' H- S" p# E0 Y$ z; Wtvboxnow.com區院法官姚勳智認為辯方所引用的外國案例與本案有別，強調香港地方狹小、人口稠密、交通繁忙，暴動蔓延的速度可以很快，引致嚴重後果。tvb now,tvbnow,bttvb* C* [) c+ e7 V! j. L; d
: `) @ g* C2 j8 y/ ftvboxnow.com姚官又指，楊的報告內容顯示其對本案態度輕率，未有反省，楊亦有四項案底，包括偷竊及毆打，2014年入感化院但接受報告建議判楊入教導所。tvb now,tvbnow,bttvb& }0 f* C0 V8 K* t, n
$ r( W, K' }2 `; z% g9 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。姚官指出，羅亦涉偷竊及傷人等四項案底，於2015年進入戒毒所，而連亦沒有底，考慮案中沒有證據顯示三被告進一步向警員襲擊，判羅及連監禁3年。
4 A' n- a r; C E5 P( ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. o: ?. `' k: m# fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告楊子軒的律師求情指，楊現時只有19歲，自小有行為偏差問題，而教導所報告亦建議楊接受教導所令，認為教導所令是具阻嚇力的刑罰。代表羅的律師則指，羅在事件中的角色純粹參與事件，不是活躍角色。連的律師指，連不是受政黨影響參與事件，亦不是對警方持警視態度，與父母關係良好。
/ a% [% D% [$ R公仔箱論壇公仔箱論壇- n' H5 Z5 @2 U- {
三名被告分別為運輸工人楊子軒（19歲）、運輸工人羅浩彥（21歲）、工人連潤發（26歲）早前被裁定一項暴動罪成。控罪指，他們於2016年2月9日，在旺角豉油街近花園街交界，連同其他人參與暴動。 tvboxnow.com) B( y% y1 p' Q! p
& q) `% W$ P( w! |
7 o6 s+ u1 S# f# T! U K
. D8 I( e S, y; z) ~" g2 g ?, ztvboxnow.com公仔箱論壇6 a+ u5 g( b- V' r- |. y, L' }$ I
「港獨」分子本土民主前線梁天琦、黃台仰等10人被控參與去年旺角暴動，案件昨日於高等法院進行閉門審前覆核。散庭後，據律師透露，被告梁天琦、容偉業、林倫慶、袁智駒被控方申請加控襲警罪、串謀暴動罪、縱火罪。法庭將案件排期至10月14日進行閉門審前覆核。1 \* o9 v' _+ j* s! }; t+ P' F
' u9 d+ @% C' l' e3 f- O- B* P! Xtvboxnow.com近期鮮有露面的梁天琦、黃台仰，昨早如期到庭應訊。有一批逾10人的被告支持者，包括上月剛被判「在公眾地方作出擾亂秩序行為」罪成的馮敬恩，昨日也有到庭聲援，但由於案件需閉門處理，支持者只能在庭外大堂等待。
% ]$ o j6 Q, a" Wtvboxnow.com% ]8 [9 g7 B' ?# f5 X9 T+ O, k$ K
與黃台仰一同離開5 Q$ b( a% a% G! [) u
) ]9 g2 u7 A# |0 [/ g- ~
法庭進行逾四小時閉門處理法律程序。散庭後，有參與審前覆核的律師透露，本案10名被告均有應訊。控方在庭上提出申請，對四名被告加控罪名，分別是梁天琦被申請加控襲警罪、有「美國隊長」之稱的容偉業、林倫慶被申請加控串謀暴動罪、袁智駒被申請加控縱火罪。法庭決定，在10月時再進行閉門審前覆核。
3 v+ D1 t/ Z% P# u0 C$ F% Y公仔箱論壇
$ M0 L' c0 J7 ~: B公仔箱論壇被告「本土民主前線」召集人梁天琦在離庭前向傳媒表示，他無法改變已發生的事，又承認「面對好多困難」。其後他與黃台仰一同離開。公仔箱論壇; z$ S6 ^6 Q4 Z
tvboxnow.com! L& L6 y- B5 f8 e: T
本案控罪指，被告黃台仰（22歲）、梁天琦（24歲）、容偉業（32歲）、李諾文（20歲）、盧建民（29歲）、袁智駒（25歲）、林傲軒（21歲）、黃家駒（25歲）、李東昇（24歲）、林倫慶（24歲），於2016年2月8日凌晨至9日早上，分別於旺角砵蘭街、亞皆老街、山東街及花園街，參與暴動。
( v6 e6 _, \; G: Jtvb now,tvbnow,bttvb" Y" b- A8 c- L% q, z. Y
明年一月訊 料審80天
4 q- y& e# _: h( r" a/ ]1 qtvboxnow.com
# `, Y+ T* d9 c+ O6 q. Btvb now,tvbnow,bttvb各被告分別被控煽動暴動、煽動非法集結，參與暴動、非法集結或襲警等罪名。法庭早前將案件排期於2018年1月15日審訊，暫定審期80天。控方曾向法庭表示控方證人多逾100名。
1 V- ?( I& z$ c$ Atvb now,tvbnow,bttvb
3 Z5 g5 r2 m# e! L- Z' \: T與黃台仰各被控三罪 公仔箱論壇/ i; t* Y& P) x" u4 f2 }% F
tvb now,tvbnow,bttvb3 t l* I9 R% I' _( {% F3 W Q
其中，黃台仰面對3項控罪包括1項暴動、1項煽動暴動及1項煽動非法集結；梁天琦同樣面對3項控罪包括兩項暴動以及1項煽動暴動；容偉業則面對7項控罪包括3項暴動、2項非法集結、1項煽動非法集結以及1項襲警。
- z9 E. c6 Z0 h$ B2 Z
9 \8 I( |& Y! J5 d, ltvboxnow.com根據法例，參與暴動罪一經定罪，可判處監禁10年；煽動參與暴動罪成可判處監禁7年；非法集結和煽動非法集結罪一經定罪，可判監禁5年（簡易程序定罪判監3年及2級罰款，現為5,000元）；襲警罪一旦罪成，可判監禁6個月及判處罰款5,000元。 tvboxnow.com2 B) K& \ c( w+ T3 [# ]1 n
tvb now,tvbnow,bttvb( M" [) \8 S" G# w: l
本案昨日吸引逾30名記者到場採訪，包括外國通訊社派員，在庭外守候，希望了解案件的最新進展。
6 A. a- E6 j0 |% r' k" _: F. g公仔箱論壇
/ z1 M% `- M* J4 r. D公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb/ j: ]7 y8 G. H& g; t1 k
街坊促嚴懲幕後黑手1 i8 d3 ~# p4 s; Y5 J; \
/ ]4 x$ b8 C& w+ {公仔箱論壇. q3 j# L; S8 @% Q* N- w
" O: s7 V/ w' P$ c. I1 f1 o: e% p9 wtvb now,tvbnow,bttvb許先生：判3年合適，這種嚴重罪行應該重判，才能起阻嚇作用，否則後果嚴重。政府必須向社會傳遞守法的信息，而幕後煽動者更應該受法律嚴懲。 8 D5 Y, k: `4 f/ d+ v1 K
# E' ]" u2 p! f$ W9 o( }公仔箱論壇李先生：判監禁是罪有應得，必須依法懲處，才能保障法制。當局亦應該改革教育制度，加強港青品德教育，培養港青家庭和社會責任感。
; M+ ?& R" u# E9 _. {7 I2 f# l: Ptvboxnow.com
( e) g) M* W/ _1 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張先生：這次暴動實在太過分，必須嚴懲，監禁3年很合理。警察只是執行公務，維護公共利益，怎能允許暴徒攻擊？那些幕後操縱者更需嚴懲，他們是香港混亂源頭。 1 L8 N5 d/ c3 A6 l: p/ T
! g& t+ R( d! D+ ^ v) H* {
利先生：判刑很合理，起到阻嚇作用，以暴力攻擊警察實在「過晒火位」，任何訴求都必須以和平方式進行。背後煽動的政黨更加可惡，不追究他們刑責不公平。
: ], S7 Q) [8 d4 N; {+ J% S公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- p& _# }* T) D+ T8 D2 Q
陳先生：這些暴力行為太過分，不重判他們，社會將「亂晒籠」。每個人有堅持自己政治理念的自由，但絕對不能用違法手段，判監對青年們也有警示作用。
2 u0 q) x, f' N P' R9 Stvb now,tvbnow,bttvb' h+ J. L& p5 _' E! N: U
李同學：這次判刑具阻嚇性，給年輕人一個反省更新的機會。香港一直容許持不同政治立場的人發表意見，但也要遵從合法途徑。今次幕後煽動者雖未必直接構成煽動罪，但其行為可惡。
1 L% k4 [9 {" g; u H" B- S( itvboxnow.comtvboxnow.com% A O" l" ]+ A; B3 w& n/ k
指任何人犯錯都要受罰 公仔箱論壇( g" `; Y( F" ?
tvb now,tvbnow,bttvb7 q9 C) j5 I& c% E1 ^
吳先生：今次判刑合理且具一定阻嚇性，法庭處罰暴亂示威者令違法的年輕人承擔責任，但這些年輕人只是傀儡，警方應找出幕後黑手，讓法庭判予適當刑罰。
. T) {4 t; f, r1 k2 R
7 Y A, N* j) q3 V0 k4 dtvb now,tvbnow,bttvb李小姐：今次判刑合理，對示威者造成一定阻嚇力，香港是法治社會，無論任何人犯錯都要受懲罰。港人有自由為不同政治理念發聲，但一眾被告在旺角暴亂中的示威手法已超出自由所限。
! x1 b- H8 J# y7 \. H- P公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% C Y; c" n. T
屈同學：贊成法庭從重判刑，讓違法示威者承擔襲警、以及破壞公眾秩序的法律責任，這些暴亂示威者很無恥，因為抗爭不僅會造成傷亡，更無助解決事件。
& m2 T& L2 z$ ?tvboxnow.com
/ q/ G' D# X; B' N: p8 h公仔箱論壇郭同學：法庭應重判暴亂示威者，他們的行為損人不利己，對香港市民和警察造成嚴重傷害。至於背後煽動者則應受到更重刑罰，他們利用學生和年輕人去達到某些政治目的，是摧毀年輕一代的人生。 |
發表於 2017-7-17 03:21 PM
| 
