[香港] 律政司挑戰成功 反東北衝立會案黃浩銘等13人判囚8至13個月 楊岳橋: 案底令人生變得更精彩 反對派Fans怒插

chnluer

tvboxnow.com) a% c4 L6 u" Z$ g3 U; T

/ d4 W" w$ Y4 V% D; l+ {) E公仔箱論壇衝擊立會無悔意 律政司促判黃浩銘13人收監
) X& _6 K2 X4 C5 S: R4 mtvb now,tvbnow,bttvb) s/ A3 q) E  b8 k3 V/ M. Q

7 S4 R+ v) C) o5 x" y5 e" X) _( A  k, C" d

9 T0 V) I# R5 e$ _" l) h公仔箱論壇就社民連黃浩銘等共13人於2014年反東北撥款衝擊立法會大樓，事後被裁定「非法集結」罪成，各被判社會服務令，律政司不滿判期過輕，提出刑期覆核。律政司代表昨日於庭上斥各被告毫無悔意，自恃人多勢眾，無視駐守現場的警員，衝突可能演變成暴動，是公然挑戰法紀，要求法庭改判各人即時監禁，判刑應按「非法集結」罪最高三年判刑的「中上端」考慮。高院上訴庭質疑辯方的陳詞指，若上訴庭不能就事實裁決，就如瞎子摸象，是否要上訴庭如「盲」了。
* A& x  O9 o1 J* I4 M# d( x7 X0 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　　tvboxnow.com. u: U) j9 C0 K; p5 O
立法會財委會於2014年6月審議新界東北發展計劃撥款申請期間，大批示威人士用竹枝等物件，強行撬開立法會大樓玻璃門，涉案13人其後被裁定非法集結罪成，各被判80至150小時社服令。律政司提出刑期覆核，高等法院上訴庭副庭長楊振權、上訴庭法官潘兆初、彭偉昌昨日共同審理案件。tvb now,tvbnow,bttvb" F; Q( Z+ C9 M( W/ P) |6 K0 |2 k! m
　　
# r( S6 v6 V& n) Btvboxnow.com大規模公然挑戰法紀
8 d9 W& t1 H8 _  b4 V　　
- |- C, D5 q; q& W* Y0 x. {tvb now,tvbnow,bttvb律政司高級助理刑事檢控專員萬德豪在庭上陳詞指，本案罪行的嚴重性極大，涉案者不只被捕人士，還有逾100人大規模非法集結，他們是「夥同犯案」及「集體行動」。示威者恃着人多勢眾，無視立法會內有警員駐守，以竹枝、雨傘及手推車拆下的金屬工具，強行撬開立法會大樓玻璃門，而立法會是香港法治的重要象徵，示威者的大規模衝擊是公然挑戰法紀、漠視公眾秩序，是嚴重的違法行為，有關情況或可能演變成暴動。tvb now,tvbnow,bttvb, D" W. _, H; ?( [' ]
　　
9 @5 ?# e* f$ G& Y8 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。萬德豪指出，本案的衝擊事件損壞了立法會財物，維修費達42萬元，一名保安員於阻止示威者搬走鐵馬時受傷，腳趾骨折，當時環境危險，沒人死亡或少人受傷僅屬「好彩」。他強調，本案一眾被告沒有真誠悔意，在原審定罪後，向裁判官坦言不會為所作所為後悔，部分被告更就定罪提出上訴，律政司認為判處各被告即時監禁是唯一合適判刑，而循簡易程序非法集結最高可判囚三年，認為法庭應按最高判刑的「中上端」考慮刑期。tvb now,tvbnow,bttvb& h- z# R* q* Q( Y  w9 y
　　TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: m% x# i3 |" B/ F1 M) @
辯方陳詞指，上訴庭處理的是刑期覆核，並非重審，認為上訴庭不應干預原審裁判官沒作出的事實裁決，並指原審已考慮示威者擁有崇高理念，無選擇將被告判監，沒運用「權威暴力」的做法，比純粹判處阻嚇式刑罰更高層次。' Y1 ^6 ~5 G6 i% i3 U
　　
+ i$ f; Q. O& _* f: X" G0 s不過，上訴庭副庭長楊振權質疑，從庭上播放當日的案發片段所見，被告用竹枝等物件衝擊立法會大樓，反問是否要「當上訴庭盲，咩都唔可以睇。」就如瞎子摸象。楊官進一步質疑指，「即係我哋要用柔情去打動暴力？」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; X4 \$ Z" V/ q% Z! Q& v
　　tvboxnow.com% X: b& F% l) y6 F7 s- m3 a3 T5 D) k
他又質疑案發片段中的行為是否暴力。辯方回應稱只是過激行為。楊官即駁斥「過激行為與暴力有分別」，並質疑辯方在庭上引述的案例發生於英國中古時代，不適用於本案。上訴庭法官潘兆初質疑何謂「權威暴力」，反問擁有崇高理念的違法行為，法庭便可不判阻嚇式刑罰？
& T  m) @( U! W4 g7 j6 C& d公仔箱論壇　　TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 `2 T, [& ?1 C% m; `
案中13名被告包括梁曉暘、社民連副主席黃浩銘、劉國樑、梁穎禮、林朗彥、朱偉聰、何潔泓（前嶺南大學學生會和學聯副秘書長）、周豁然、嚴敏華、招顯聰、郭耀昌、黃根源及陳白山。案件今天續審。tvboxnow.com) G( _# e; G+ i: z

8 m6 |, D# C# p' Gtvboxnow.com
$ R9 [0 J1 y" Q$ i公仔箱論壇8 F; |1 w9 f. W$ A+ d1 Y) M1 d
招顯聰缺席 警方尋人不果
- e/ h7 J' K' U4 f! n, _. BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* L( y8 ^0 l3 E' utvboxnow.com
& U: A$ ^1 d4 c律政司昨日就13人於2014年衝擊立法會大樓、被裁定非法集結罪成各判社會服務令一案，向高等法院上訴庭提出刑期覆核時指出，各被告毫無悔意，被告之一、沒有律師代表的社民連副主席黃浩銘，昨日在庭上承認自己由原審至今，都是「真誠無悔意」；辯方的代表律師亦指，其代表的五名被告亦絕無悔意，不認為「自己做錯」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; S1 F0 @3 O& ^, ^$ X
　　
+ ]- j" ]' W, w2 V( R( `/ stvb now,tvbnow,bttvb黃浩銘昨日在庭上稱，當日他不會刻意傷害無辜人士，也不以個別警員或保安員為目標，而一名保安員受傷並非他本人的計劃，也非其動機。不過，高等法院上訴庭副庭長楊振權駁斥指，應該可預計到有關行動會造成有人受傷。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 r1 V+ r, c* D, [" @' a. U
　　
1 b! @* W& e2 Q9 ftvb now,tvbnow,bttvb官質疑黃浩銘「不擇手段」tvboxnow.com9 b& z& N2 R+ ?1 T  ?9 B, K
　　tvb now,tvbnow,bttvb4 b* f" w9 @$ o$ b, R
黃又稱，案發當日只是想進入立法會。楊官質疑，他是否「不擇手段」進入，黃不認同。黃在庭上又指，由原審至今都是「真誠無悔意」。
. L; D( `. V: x2 N: x% P- E公仔箱論壇　　
# W: r: W, q: T! L9 Y2 M% E本案中五名被告包括梁曉暘、梁穎禮、何潔泓、嚴敏華、郭耀昌由大律師郭憬憲代表。郭在庭上指，五人直到現在堅持沒有做錯，對事件「唔會有悔意」。& s' B4 R" j) f" M9 ]6 R9 f# Z6 T
　　
. x2 K' s+ d) p; _tvb now,tvbnow,bttvb本案其中一名被告招顯聰，昨日缺席聆訊，律政司稱，警方已用盡所有方法尋人，但不果。招的出入境紀錄顯示，他沒有離境，警方曾到招的住址，以及招的父母家留信息，甚至是在招的社交網站上留言，惟仍未能成功傳遞傳票。律政司要求法庭運用酌情權，批准在招缺席時繼續聆訊，獲法庭批准。
- i! s+ u6 ?2 Z- V
5 u+ `2 o, e# `- M# Otvb now,tvbnow,bttvb
- z1 ]% s  i$ }5 t8 d: K5 ]tvb now,tvbnow,bttvb; p  E+ K3 A2 t, I3 B+ M
財會腰斬 防暴警抬走190人
, R- p" _. [$ m3 r8 x& Wtvb now,tvbnow,bttvb
8 E2 L% F+ z& ?. A5 a! I. K7 K公仔箱論壇
! u: X8 t) z; i# {tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 l. i0 L, k/ s' s3 Z
tvb now,tvbnow,bttvb$ v: u! a" m7 J

. L0 r0 \" E! t) `公仔箱論壇
$ t1 a" z  V- d5 n反對新界東北前期撥款示威，是於2014年6月6日至27日期間，反對新界東北發展計劃前期撥款的多次示威活動。大批激進示威者分別於6月6日及13日這兩天，企圖衝入立法會，結果共造成10名立法會保安員受傷，警方需出動防暴警察平息事件。
! a1 g. ?4 r+ z) n( Ntvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Y8 t" J: |) @5 i! U1 [1 E
衝擊事件起因於示威者聲稱「城市規劃委員會」未完成審議新界東北的分區計劃大綱圖前，就強行上馬開展前期工程。示威者憂慮立法會財務委員會一旦通過撥款，特區政府就會提早要求村民搬出，直接展開鑽探工程，屆時民眾將會喪失家園。
; g: y  L  L0 z. d0 f1 s' U9 l* nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! S1 S, C3 J9 D3 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6月6日首天衝擊，50名反東北撥款示威者成功闖入立法會大堂圍圈靜坐，要求時任行政長官梁振英、特區政府高級官員與建制派立法會議員與村民對話，入夜後佔領立法會大廳的示威者超過200人。時任社民連立法會議員梁國雄和「人民力量」陳偉業進入立法會大堂聲援示威者。
& R9 N" z, O& k  ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 H4 c5 Y1 U- l$ {! h
第二次衝擊發生於6月13日下午2時許，數十名示威者起初在劃定示威區內示威，晚上示威群眾增加至上千人，部分示威者採取激烈行動，強行拆散鐵馬陣，一次過拉走大量鐵馬，並嘗試徒手拉開立法會正門的玻璃門，有人以長傘、搭棚架用的長竹進襲玻璃門，企圖闖進立法會會議廳，現場機動部隊警員見狀，立即舉起「停止衝擊，否則使用武力」紅旗，又多次噴灑胡椒噴霧。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ z( V: K+ u3 F# R  n% x
% A! z/ Q& ]$ x, B. ]* ^" S
防暴警察更到場增援，佩戴防暴頭盔、手持圓盾，身穿綠色防暴背心，將激進示威者重重包圍，是繼2010年反高鐵包圍立法會事件後，4年以來首次出動防暴警察。 ( _0 j3 }4 B. ^7 L
# r/ P2 \; Y# G
及後，時任立法會財務委員會主席吳亮星宣佈會議結束，會議再次無法表決，時任立法會議員范國威及郭家麒由議事廳趕到正門，隔大門通知示威者會議腰斬，呼籲示威者冷靜及終止衝擊。事件中警方合共抬走190人，並以涉嫌非法集結和妨礙立法會職員執行職務等罪名拘捕其中13人。6月18日，一名報稱「熱血公民」成員的15歲中三學生，因涉嫌在網上發佈「衝擊立法會指南」，亦相繼被捕。 tvb now,tvbnow,bttvb7 \( f+ D% Z2 @6 u

( I: S, X3 K" G5 K3 u被責妨礙他人安全 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ \; M6 n7 [: {( u" P

$ v  S. `$ w0 [/ ]" L: d* y, T0 F8 Q0 ~tvboxnow.com2016年2月案件於東區裁判法院經審訊後，13名衝擊立法會被告全被裁定參與非法集結罪成。裁判官溫紹明裁決時表示，留意到不少被告並非在東北發展下家園被毀的居民，相信各被告事發當日只想「和平地集會」，只是眼見他們所反對的議案即將要通過，才以激烈的手法衝入立會，造成多處損毀。 tvboxnow.com2 S0 D% e% Z; ]7 n" V" s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: K. ?9 Q2 Y9 o0 I% u9 a
溫官強調，「暴力只會生出更多暴力，如果係好事，採取激烈的手段卻會引起人命傷亡，造成無可挽救情況」，各被告好好思考，「做對的事時犧牲自己，沒有人能阻止，但若要犧牲別人的安全又是否公平？」
: P) w/ m$ m- B8 Wtvboxnow.com
! }' U6 g6 G) o1 B1 ]: utvboxnow.com辯方當時求情稱，各被告的感化報告正面，除陳白山及招顯聰外，感化官都認為各被告適合判處社會服務令。當中陳白山、招顯聰因無如期會見感化官，而不獲提議接受社會服務令。陳白山在庭上反駁，他不是無見感化官，而是早了一日去找感化官。溫紹明聞言為之氣結，形容陳恍如活在另一時空，不能以常識溝通。
: B2 y% h: r3 G% i' o- v: V" ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; [4 g  u& @% k6 Z( s
接受後果=有悔意？
, b  L6 s% a' J' ~5 s' x1 Dtvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com3 B, h' N5 C, C' D( w3 }) W  B
而無律師代表的社民連副主席黃浩銘，在庭上直言自己不會就當日行為感到後悔，因此不會要求輕判或減刑，他未來仍會繼續做自己認為對的事。
/ A0 l" @+ v3 n8 {9 Y  A7 Ytvboxnow.com5 F! r" `0 g, G6 t- Y
控方當時有向法庭呈上案例，指不認罪或沒有悔意的人不應獲判社會服務令。溫官卻認為事件無造成人命傷亡，並早已預計各被告不會對自己的行為感到後悔，但接納被告「願意接受後果」也算是「有悔意」，遂判各人接受80小時至150小時社會服務令，又寄語各被告將來可以「更聰明的方法抗爭」。

chnluer

& z+ l3 c( a% }; I$ ]公仔箱論壇
2 ^9 v5 A. q  t5 v+ F2 C" Ftvb now,tvbnow,bttvb律政司挑戰成功 反東北發展13男女改囚8至13月公仔箱論壇7 f" w. S; l4 L8 g9 }

, H8 m, w5 y: K/ t" S3 M! W5 T1 ?9 J; c! j5 d6 l# c. u
tvb now,tvbnow,bttvb8 ?4 [+ b3 i+ k7 n

2 a* k0 H3 G9 k公仔箱論壇
/ N/ S: m7 J3 g3 `2 C0 W* nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) o" a- P4 P* N: ^6 M
香港立法會財務委員會2014年6月審議新界東北發展前期工程撥款時，有示威者暴力衝擊立法會大樓，事後有13名男女被裁定非法集結罪成，輕判社會服務令。律政司14日向上訴庭申請刑期覆核，指當日各被告的暴力行為將近暴動的臨界點，只有判監禁才是合適的刑罰。案件15日續審，法官最終裁定，以案件的暴力程度及各人態度，社會服務令明顯過輕，以15個月監禁為起點，被告改判監禁8至13個月。
3 P9 j  H0 W0 f8 a4 I, @& T% A3 S8 y公仔箱論壇tvboxnow.com6 ^4 a. L/ B. M' E( P! A4 Z
法官續指，法庭有責任判處具阻嚇力的刑期，以阻嚇同類案件發生，及維護公眾利益及秩序，13人的「非法集結」罪以15個月為量刑。+ z, E& L# N0 S5 b! w, o4 i. \

1 s4 {: U" M# m" s0 {& Ktvboxnow.com不過由於案件發生以今3年，各人已完成社會服務令，扣減兩個月刑期，判其中12人監禁13個月。/ t7 Z$ Q9 K% k4 z  M" K4 H' o
　　公仔箱論壇) i) d0 Y: W( i8 R' {9 f
其中一人黃根源認罪判囚8個月。而招顯聰缺席聆訊，法庭向其發出拘捕令。
" ]6 ?3 {. k( Q7 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; W" z& w1 R1 U" }; i% r# L! RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 D/ z9 c! O; a0 b3 R! T被告不後悔 稱「冇做錯」
6 {% z& w4 }  O0 h" Ftvboxnow.com% G( y; s, {( C' G$ P! \; K
今早由三名無律師代表的被告朱偉聰、周豁然和陳白山陳詞。朱周兩人均表示對當日出現的過激行為，以及有保安受傷感到遺憾。不過朱就表明「不會後悔」，周就稱「我冇做錯」。
* ^4 G: E/ k1 g7 {& v5 p公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb& u* W4 w4 g6 C6 @% p
案中13名被告梁曉暘、黃浩銘、劉國樑、梁穎禮、林朗彥、朱偉聰、何潔泓、周豁然、嚴敏華、招顯聰、郭耀昌、黃根源及陳白山，2016年2月在東區裁判法院被裁定「參與非法集結」罪名成立，「企圖強行進入」罪名不成立，分別獲輕判80小時至150小時社會服務令。

chnluer

豈可讓反對派美化暴力煽動年輕一代犯法
/ l* O0 j" f4 K5 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ?. ?7 e1 c9 S$ y5 ~2 N
0 q' |# l# C* ~' O, o, T3 m

8 ]7 q1 \- i9 Y" mtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 x4 P, c( u3 s
《蘋果日報》和反對派政客罔顧法紀，美化違法暴力，把違法者美化為爭取公義的英雄，顛倒是非踐踏法治，煽動年輕一代犯法。當反對派美化暴力踐踏法治，煽動年輕一代犯法時，社會更應該尊重法治，更應該愛護年輕一代，讓他們勿受所謂「公民抗命」、「違法達義」的誤導，陷入暴力陷阱而坐監。
3 Y, [% [0 e+ C- `- D! I8 \+ T' Qtvb now,tvbnow,bttvb
% _( c+ E$ X& |1 O* j( `0 E' x公仔箱論壇13名示威者於2014年在立法會財委會審議東北撥款會議期間，暴力衝擊立法會，被裁定非法集結罪名，判處社會服務令。律政司認為刑期過輕，作出上訴，指當日立法會設有示威區，示威者本可和平表達意見，然而示威者卻恃人多勢眾，選擇衝擊，造成財物損壞，並有保安員受傷。律政司又指，各被告公然挑戰代表法治的立法會，當日情形更有可能變成暴動，故希望法庭明確發出嚴重違法行為將帶來嚴重法律後果的訊息，除了即時監禁，其他判刑都不合適。
* ^9 j& G; m2 B7 k& Y& G7 Q" xtvb now,tvbnow,bttvb
1 g' y3 e: j5 b/ @5 ftvb now,tvbnow,bttvb《蘋果日報》罔顧事實 * b( A6 ^( R& [4 u+ [5 j

! a3 _% ^2 w* I, _7 J% ctvb now,tvbnow,bttvb法官最終裁定13名被告全部改判入獄，除黃根源認罪，故被判8個月外，其餘入獄13個月。「非法集結」最高可判監三年，是次案件判這樣的刑期，是比較合理的。
' X* H( J( u, @2 \& \
5 q$ G" N8 ]8 I# a. ?6 t《蘋果日報》昨日題為「一個令人絕望的判決」的社論聲稱：「抗爭者被大幅加刑至即時監禁8（個月）至13個月，讓一眾滿懷理想，不求私利，沒有造成實質傷害的年輕人黯然下獄。」又稱把13個有抱負的青年送入牢獄，市民特別是年輕人怎能不感到絕望云云。 6 \2 w; D7 S7 Y' e

/ `8 [" q1 n) U/ X6 O7 i1 c事實上，2014年在財委會審議東北發展撥款會議期間，所謂「反東北13太保」聯同其他不知名人士在立法會門外進行大規模非法集會，更不理會警方警告，以暴力手段衝擊立法會，導致立法會公物損毀，多名立法會保安員受傷。《蘋果日報》說「沒有造成實質傷害」，完全是罔顧事實。
) u3 Y1 z" `0 Q9 |; W公仔箱論壇公仔箱論壇+ |" b: g: o7 R, y1 R' G. s5 {, ^
把違法者美化為英雄
% d  g, L6 G# g) a$ Y% b# Ntvboxnow.com
2 c7 K+ `7 }/ @, Z6 l6 i; X( e8 Htvboxnow.com法庭不能姑息這類違法暴力行為，判刑須起阻嚇作用，並傳遞嚴重違法行為將帶來嚴重法律後果的訊息，即任何人參與這類暴力行動需明白要付出代價。法庭發出訊息的意義體現在三方面：堵塞法治漏洞、遏制暴民政治、修補社會撕裂。《蘋果日報》卻聲稱：「這已不是向社會發出甚麼訊息，而是一種報復。」把法庭的判決說成是「報復」，這是赤裸裸藐視法庭和踐踏法治。
8 l- H. e: r0 A$ V
0 T1 ~7 h6 d% l( n! J+ g9 Q" e《蘋果日報》把所謂「反東北13太保」美化為「13個有抱負的青年」，是滿懷理想，不求私利云云，這是美化違法暴力，把違法者美化為爭取公義的英雄。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 y9 b$ S6 D: r# e( e

0 m( Q5 B( d/ P( J9 z$ {8 k* s# M公仔箱論壇公民黨黨魁楊岳橋「以判刑的反思」為題撰文聲稱：「東北案的先例，不免令人擔心羅冠聰、黃之鋒、周永康他們，是否也極有可能面臨沉重的結果。」但是，法律面前人人平等，無論是「反東北13太保」，還是羅冠聰、黃之鋒、周永康，都沒有凌駕於法律之上的特權。
+ W: C. I, j2 A% v8 Mtvboxnow.com3 \9 [) V6 ^4 J8 f3 z; n
反對派政客不道德的邏輯
$ T0 T9 H5 c! {8 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ H( n' ^' e3 i# o8 b在2014年違法「佔中」前夕，羅冠聰、黃之鋒及周永康等人發起所謂「重奪公民廣場」行動，帶領一群「佔領」者越過圍欄，衝入政府總部前地，掀起大規模破壞法治的違法「佔中」序幕，打開了所謂「違法達義」的潘朵拉盒子，釋放了無法無天的暴力出來，香港的法治根基受到嚴峻挑戰和動搖。律政司研究判刑理據後，申請覆核3名被告刑期。法律界人士指出，此案導致的後果嚴重，並質疑原判有輕判成分。 tvboxnow.com; B/ u. |* c9 G/ b

5 h9 H" |8 @  o《蘋果日報》和反對派政客，長期以來罔顧法紀，美化違法暴力，把違法者美化為爭取公義的英雄，顛倒是非踐踏法治，煽動年輕一代犯法。戴耀廷鼓吹「公民抗命」、「違法達義」，政治主教陳日君煽動暴動，但他自己不會瘋衝在暴力衝擊第一線，其他反對派政客也都如此。非法「佔中」的禍首及議員的子女都不會參加「佔中」，這清楚暴露反對派政客的虛偽面目，他們煽動年輕一代去犯法、去坐牢、去自毀前程，但他們的子女卻不去，這是非常不道德的行為。
# D+ S) ^; z5 C0 F! K! A- C
8 O: T, b$ S8 r) A《韓非子．有度》說：「國無常強，無常弱。奉法者強，則國強；奉法者弱，則國弱。」意思是：國家不會永遠富強，也不會長久貧弱，執行法令堅決，國家就會富強；執行法令軟弱，國家就會貧弱。一個國家如此，一個城市和一個社會也如此。歷史已經證明，一些偉大城市的輝煌與覆滅，無不與法治的興廢有關。
+ [' Z# o6 t7 ?. l4 c9 @" ]7 H$ itvboxnow.com
% b) \3 |  @5 V; y, K. r1 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。社會更應尊重法治
/ X' W0 ~# t1 M* T2 P0 ^" n; w
/ {: _# ~; o/ [' y, d8 U  Q1 T! q公仔箱論壇以史為鑒，可以知興替。歷史清楚表明，法治在香港經濟騰飛、走向世界、發展成為國際大都市的歷程中，具有重要意義。香港的經濟發展是伴隨法治進步而得以騰飛和持續的，香港的法治環境有目共睹。今天，當反對派美化暴力踐踏法治，煽動年輕一代犯法時，社會更應該尊重法治，更應該愛護年輕一代，讓他們勿受所謂「公民抗命」、「違法達義」的誤導，陷入暴力陷阱而坐監毀前途，這絕對不值得，年輕人行事前應該為自己、為家人想想。
3 N5 @9 h. _+ c+ m1 @" \) ~3 d5 Otvb now,tvbnow,bttvb
/ E1 I% {5 E, }& A' ~3 |7 I香港要修補社會撕裂，推動不同立場的各界別團結和諧，離不開的前提和基礎，就是要尊重法治。依法遏制暴力，堅定維護法治，才能修補社會撕裂。如果縱容暴力違法，不僅對修補社會撕裂毫無助益，反而製造不公不義，助長挑釁法治、管治的氣焰，令社會更加撕裂。
$ ?# g  r8 |  V$ \- B: P公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ~2 H0 ]) T6 [, X2 V
tvb now,tvbnow,bttvb) g& I) e: A- G! p/ I, V( z
聽眾鬧爆梁家傑TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* x  k* i) |3 x: K0 {* ?9 W1 p
公仔箱論壇4 @3 O5 [1 v7 T. U0 h' {2 O% Z

! }5 Z, i6 a& o) htvb now,tvbnow,bttvb對於社民連黃浩銘等13名男女於2014年反東北撥款衝擊立法會大樓，被改判即時監禁8至13個月，梁家傑今日在電台節目居然包庇暴力，以一個80歲婆婆犯偷竊為喻，稱法律不外乎人情，13名人士仗義執言，「那麼量刑我覺得是重，如果可以輕一點……可以受落一點。」
$ Y! r- X5 t5 L2 c# ?tvboxnow.com
; i9 C, y# p& N. `/ |& D+ {聽眾許先生批評，梁家傑不應用這樣的比喻，「這些年輕人的行為，是絕對絕對錯誤的。」警方以刑事檢控他們是正確，而年輕人犯事前亦有思考，不過受到梁家傑式的比喻，影響他們的行為。「梁先生，你是一個律師，你是絕對明白法例。什麼叫法例不外乎人情?這句說話不是你講。」他重申，犯了法就要伏法。

chnluer

楊岳橋歪理撐衝立會 反對派Fans都怒插7 M. {+ B  W. Y3 S
tvb now,tvbnow,bttvb/ X. w5 p* ?3 B  h' A. N9 m
5 ~. {( z% t- y2 ]
tvb now,tvbnow,bttvb+ ]1 I* O) W! D

! p4 c1 e7 E  q- Q4 H0 e& Gtvboxnow.com3 u1 D* c, w0 ]3 q4 N

- D% L1 M7 p" p  F  U2 \- g. Ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' \% @- B$ ]1 P" g+ {# @9 {+ t1 t
「案底令人生變得更精彩？」身為大律師的公民黨黨魁楊岳橋，日前聲援被改判入獄8至13個月的反新界東北13人晚會，竟然講咗呢句「風涼話」。哇！咁歪嘅歪理都講得出，畀人圍插是常識吧，網上鬧爆佢嘅留言仲精彩！
6 z* M; e. \) o公仔箱論壇公仔箱論壇9 B2 t" B: M8 [
網民留言：你唔入去坐下？
# F1 {2 {4 d0 Y6 Z1 ?  h  a& X+ I; y
鬧佢鬧得最大聲嘅，竟然係支持反對派嘅網民，睇下嬲嬲留言：「講到咁精彩你唔入去坐下」、「做律師講呢啲說話，你試下同個客咁講啊」、「『泛民』就是以年輕人犧牲自由和前途，去換取自己的議席和利益的一群道貌岸然的衣冠禽獸。楊岳橋是不會犧牲自己的政治事業和法律專業，去監獄體驗『精彩人生』。」
9 h  |* `" Z6 t! c: u/ w; |. s公仔箱論壇
- x; w/ Z5 ?- h: Etvb now,tvbnow,bttvb民建聯立法會議員何俊賢亦喺Facebook留言批評，「留案底會令人生更加精彩？你精彩一次畀我睇下得唔得？律師點可以講啲咁嘢？你咁做只會令更多年輕人的價值觀被扭曲，都會覺得『我為社會而犯法被留案底是光榮、是精彩』，然而，他們的人生也精彩地被毀了。」楊岳橋不單止語不驚人死不休，仲畀人存心靠害青少年嘅印象。豈有此理！