[香港] 律政司挑戰成功 反東北衝立會案黃浩銘等13人判囚8至13個月 楊岳橋: 案底令人生變得更精彩 反對派Fans怒插

chnluer

9 n! ]% K* |0 Ftvboxnow.comtvboxnow.com$ q+ H" u9 Y: z. ^9 V3 j
衝擊立會無悔意 律政司促判黃浩銘13人收監
$ \  ~3 a8 ?* q; G( v; g( p
$ p, B6 Q. U" B. Ltvboxnow.com
0 F5 V+ p2 y6 G0 s/ ?3 ^* z8 J$ i
% w7 a; O  `1 I) M: |$ E7 ?" H: N公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 ]8 \: |2 l5 {
就社民連黃浩銘等共13人於2014年反東北撥款衝擊立法會大樓，事後被裁定「非法集結」罪成，各被判社會服務令，律政司不滿判期過輕，提出刑期覆核。律政司代表昨日於庭上斥各被告毫無悔意，自恃人多勢眾，無視駐守現場的警員，衝突可能演變成暴動，是公然挑戰法紀，要求法庭改判各人即時監禁，判刑應按「非法集結」罪最高三年判刑的「中上端」考慮。高院上訴庭質疑辯方的陳詞指，若上訴庭不能就事實裁決，就如瞎子摸象，是否要上訴庭如「盲」了。
) ~) |% C4 z. c" c- U; g$ X! m# V! p4 E　　TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# F. ^, U7 H. P* _
立法會財委會於2014年6月審議新界東北發展計劃撥款申請期間，大批示威人士用竹枝等物件，強行撬開立法會大樓玻璃門，涉案13人其後被裁定非法集結罪成，各被判80至150小時社服令。律政司提出刑期覆核，高等法院上訴庭副庭長楊振權、上訴庭法官潘兆初、彭偉昌昨日共同審理案件。
6 I( h* P" R8 g/ y; \5 n+ Y0 ttvb now,tvbnow,bttvb　　
, M5 R. r5 s4 Z' a% k; V7 u大規模公然挑戰法紀TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; l0 _: J# z. T9 i
　　tvboxnow.com' d3 v4 d( t' f7 A
律政司高級助理刑事檢控專員萬德豪在庭上陳詞指，本案罪行的嚴重性極大，涉案者不只被捕人士，還有逾100人大規模非法集結，他們是「夥同犯案」及「集體行動」。示威者恃着人多勢眾，無視立法會內有警員駐守，以竹枝、雨傘及手推車拆下的金屬工具，強行撬開立法會大樓玻璃門，而立法會是香港法治的重要象徵，示威者的大規模衝擊是公然挑戰法紀、漠視公眾秩序，是嚴重的違法行為，有關情況或可能演變成暴動。公仔箱論壇+ R2 z) a) ?% @5 ?9 J$ ]
　　) |& d  u  ?) p4 M- A
萬德豪指出，本案的衝擊事件損壞了立法會財物，維修費達42萬元，一名保安員於阻止示威者搬走鐵馬時受傷，腳趾骨折，當時環境危險，沒人死亡或少人受傷僅屬「好彩」。他強調，本案一眾被告沒有真誠悔意，在原審定罪後，向裁判官坦言不會為所作所為後悔，部分被告更就定罪提出上訴，律政司認為判處各被告即時監禁是唯一合適判刑，而循簡易程序非法集結最高可判囚三年，認為法庭應按最高判刑的「中上端」考慮刑期。
& m( W) P( S  S. n7 X! S) _' Q　　% b0 D7 w& E( e4 ]
辯方陳詞指，上訴庭處理的是刑期覆核，並非重審，認為上訴庭不應干預原審裁判官沒作出的事實裁決，並指原審已考慮示威者擁有崇高理念，無選擇將被告判監，沒運用「權威暴力」的做法，比純粹判處阻嚇式刑罰更高層次。
% B9 e4 L$ ~" vtvb now,tvbnow,bttvb　　
; k1 g8 X: d; S  ~公仔箱論壇不過，上訴庭副庭長楊振權質疑，從庭上播放當日的案發片段所見，被告用竹枝等物件衝擊立法會大樓，反問是否要「當上訴庭盲，咩都唔可以睇。」就如瞎子摸象。楊官進一步質疑指，「即係我哋要用柔情去打動暴力？」
2 Q( q' \: i9 s) T1 w( Q4 R+ b公仔箱論壇　　
% k" N* U7 F/ QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他又質疑案發片段中的行為是否暴力。辯方回應稱只是過激行為。楊官即駁斥「過激行為與暴力有分別」，並質疑辯方在庭上引述的案例發生於英國中古時代，不適用於本案。上訴庭法官潘兆初質疑何謂「權威暴力」，反問擁有崇高理念的違法行為，法庭便可不判阻嚇式刑罰？
2 X8 n! ?4 n7 a7 y- e3 ~公仔箱論壇　　
7 f8 y; O' m+ ?4 N案中13名被告包括梁曉暘、社民連副主席黃浩銘、劉國樑、梁穎禮、林朗彥、朱偉聰、何潔泓（前嶺南大學學生會和學聯副秘書長）、周豁然、嚴敏華、招顯聰、郭耀昌、黃根源及陳白山。案件今天續審。
  \! y" a" F/ o' N. ytvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com" R8 [& t! o  h3 [% F" k
7 @4 u: p4 u) o" O

8 K# i2 D" |8 V( Z* t8 _tvb now,tvbnow,bttvb招顯聰缺席 警方尋人不果
/ Q: B; I+ V5 Htvboxnow.com
. r/ k+ Z; t+ R8 y( i9 A2 q+ d1 ?- \tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 l: v; s/ F+ `" t9 X' x% ^  ~7 }# h
律政司昨日就13人於2014年衝擊立法會大樓、被裁定非法集結罪成各判社會服務令一案，向高等法院上訴庭提出刑期覆核時指出，各被告毫無悔意，被告之一、沒有律師代表的社民連副主席黃浩銘，昨日在庭上承認自己由原審至今，都是「真誠無悔意」；辯方的代表律師亦指，其代表的五名被告亦絕無悔意，不認為「自己做錯」。公仔箱論壇2 l+ h7 v, y9 ?, z, C/ f
　　tvb now,tvbnow,bttvb( E0 M  ]  v- I
黃浩銘昨日在庭上稱，當日他不會刻意傷害無辜人士，也不以個別警員或保安員為目標，而一名保安員受傷並非他本人的計劃，也非其動機。不過，高等法院上訴庭副庭長楊振權駁斥指，應該可預計到有關行動會造成有人受傷。
' \7 O% q/ H/ Z1 O* otvboxnow.com　　
$ @8 A+ ^- ?% h1 @公仔箱論壇官質疑黃浩銘「不擇手段」- b. \# l4 K# W8 v( ~6 D
　　, G8 E; q8 n. O2 @0 e6 }* g% r
黃又稱，案發當日只是想進入立法會。楊官質疑，他是否「不擇手段」進入，黃不認同。黃在庭上又指，由原審至今都是「真誠無悔意」。0 D6 u' e4 E- k  l9 o
　　; I. y8 c% j+ \: c6 S, Y+ S
本案中五名被告包括梁曉暘、梁穎禮、何潔泓、嚴敏華、郭耀昌由大律師郭憬憲代表。郭在庭上指，五人直到現在堅持沒有做錯，對事件「唔會有悔意」。tvb now,tvbnow,bttvb6 Q) s+ t9 ^/ V9 _
　　
8 f- H$ D, \- \( r1 v  Stvboxnow.com本案其中一名被告招顯聰，昨日缺席聆訊，律政司稱，警方已用盡所有方法尋人，但不果。招的出入境紀錄顯示，他沒有離境，警方曾到招的住址，以及招的父母家留信息，甚至是在招的社交網站上留言，惟仍未能成功傳遞傳票。律政司要求法庭運用酌情權，批准在招缺席時繼續聆訊，獲法庭批准。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 S" o  N4 j- N8 W8 o
公仔箱論壇. l6 A" u$ d9 j0 o2 l8 k5 e5 o2 C2 v
tvboxnow.com* g/ q+ m0 |  m8 \! Z
公仔箱論壇2 g8 g# |7 j" H- H
財會腰斬 防暴警抬走190人tvboxnow.com4 M7 n# J  o# m! ?0 S
5 w2 N% P: u$ |/ y
. W9 o) y. j$ W3 M' F" K9 C+ }5 m
7 Y) K4 m2 f% ?' Q

7 m- L. O4 a$ h  p! L
) {* X( C. E+ n$ f3 I% i公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, L5 p1 g* A, `# T  k) ^" n
反對新界東北前期撥款示威，是於2014年6月6日至27日期間，反對新界東北發展計劃前期撥款的多次示威活動。大批激進示威者分別於6月6日及13日這兩天，企圖衝入立法會，結果共造成10名立法會保安員受傷，警方需出動防暴警察平息事件。 7 u, D/ b6 p  i
$ h& U+ o. e% X9 W8 c4 A4 ?
衝擊事件起因於示威者聲稱「城市規劃委員會」未完成審議新界東北的分區計劃大綱圖前，就強行上馬開展前期工程。示威者憂慮立法會財務委員會一旦通過撥款，特區政府就會提早要求村民搬出，直接展開鑽探工程，屆時民眾將會喪失家園。
( T; y4 [0 S4 O8 P; i1 k
$ m8 D# F6 |# T6月6日首天衝擊，50名反東北撥款示威者成功闖入立法會大堂圍圈靜坐，要求時任行政長官梁振英、特區政府高級官員與建制派立法會議員與村民對話，入夜後佔領立法會大廳的示威者超過200人。時任社民連立法會議員梁國雄和「人民力量」陳偉業進入立法會大堂聲援示威者。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 o: |2 l- }* p+ ]7 @5 p

0 k6 }  x( O. I4 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二次衝擊發生於6月13日下午2時許，數十名示威者起初在劃定示威區內示威，晚上示威群眾增加至上千人，部分示威者採取激烈行動，強行拆散鐵馬陣，一次過拉走大量鐵馬，並嘗試徒手拉開立法會正門的玻璃門，有人以長傘、搭棚架用的長竹進襲玻璃門，企圖闖進立法會會議廳，現場機動部隊警員見狀，立即舉起「停止衝擊，否則使用武力」紅旗，又多次噴灑胡椒噴霧。
+ R1 l9 }- @* y( ~公仔箱論壇6 t% e1 E9 S: i/ x' N7 p. ~4 F
防暴警察更到場增援，佩戴防暴頭盔、手持圓盾，身穿綠色防暴背心，將激進示威者重重包圍，是繼2010年反高鐵包圍立法會事件後，4年以來首次出動防暴警察。
3 W8 j: i1 ^5 A6 o$ _
' Q: K& p  b9 C( ]" S5 j, c( L及後，時任立法會財務委員會主席吳亮星宣佈會議結束，會議再次無法表決，時任立法會議員范國威及郭家麒由議事廳趕到正門，隔大門通知示威者會議腰斬，呼籲示威者冷靜及終止衝擊。事件中警方合共抬走190人，並以涉嫌非法集結和妨礙立法會職員執行職務等罪名拘捕其中13人。6月18日，一名報稱「熱血公民」成員的15歲中三學生，因涉嫌在網上發佈「衝擊立法會指南」，亦相繼被捕。 ' \4 t3 z0 A9 j2 V. Y/ v7 c7 F
公仔箱論壇9 J* {1 o! q* E6 {# r
被責妨礙他人安全
( Q7 Y3 I) Q% ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 h8 O# a  o( T
2016年2月案件於東區裁判法院經審訊後，13名衝擊立法會被告全被裁定參與非法集結罪成。裁判官溫紹明裁決時表示，留意到不少被告並非在東北發展下家園被毀的居民，相信各被告事發當日只想「和平地集會」，只是眼見他們所反對的議案即將要通過，才以激烈的手法衝入立會，造成多處損毀。 4 l' `& o! G( I2 {6 i" e
公仔箱論壇0 T: y) L( G2 h5 v
溫官強調，「暴力只會生出更多暴力，如果係好事，採取激烈的手段卻會引起人命傷亡，造成無可挽救情況」，各被告好好思考，「做對的事時犧牲自己，沒有人能阻止，但若要犧牲別人的安全又是否公平？」 公仔箱論壇% O3 q+ p3 j# O1 X4 c

, H; D! L5 G$ K- W5 q/ a. ?tvboxnow.com辯方當時求情稱，各被告的感化報告正面，除陳白山及招顯聰外，感化官都認為各被告適合判處社會服務令。當中陳白山、招顯聰因無如期會見感化官，而不獲提議接受社會服務令。陳白山在庭上反駁，他不是無見感化官，而是早了一日去找感化官。溫紹明聞言為之氣結，形容陳恍如活在另一時空，不能以常識溝通。
: t9 M( @& N* Q, P! ~- WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb3 @6 m' c6 b  l0 c2 f& b$ O
接受後果=有悔意？ 6 G9 A1 ], \* P3 N' R( X

5 |% O7 J# j6 D! H( @4 D而無律師代表的社民連副主席黃浩銘，在庭上直言自己不會就當日行為感到後悔，因此不會要求輕判或減刑，他未來仍會繼續做自己認為對的事。
7 N  V  ^8 `7 M1 i
9 n* H6 @9 [# H- mtvb now,tvbnow,bttvb控方當時有向法庭呈上案例，指不認罪或沒有悔意的人不應獲判社會服務令。溫官卻認為事件無造成人命傷亡，並早已預計各被告不會對自己的行為感到後悔，但接納被告「願意接受後果」也算是「有悔意」，遂判各人接受80小時至150小時社會服務令，又寄語各被告將來可以「更聰明的方法抗爭」。

chnluer

5 o9 y# U* ?2 ?; @3 }( ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ Q( M$ a) ]: x% mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律政司挑戰成功 反東北發展13男女改囚8至13月
1 z+ u& ?- b8 I" z0 b- ]) H
* H9 ^3 o" u$ L5 ?8 N3 ^
" F- s3 M8 ^- z: C6 R# v6 k; Y1 u3 k公仔箱論壇公仔箱論壇+ }5 [2 J" Y' A5 o) Z
公仔箱論壇# W- y7 F+ N9 D4 O3 s
8 F/ R1 R, j/ a) {/ |& s
tvb now,tvbnow,bttvb! Q0 v% e8 ~5 o* g* a) l
香港立法會財務委員會2014年6月審議新界東北發展前期工程撥款時，有示威者暴力衝擊立法會大樓，事後有13名男女被裁定非法集結罪成，輕判社會服務令。律政司14日向上訴庭申請刑期覆核，指當日各被告的暴力行為將近暴動的臨界點，只有判監禁才是合適的刑罰。案件15日續審，法官最終裁定，以案件的暴力程度及各人態度，社會服務令明顯過輕，以15個月監禁為起點，被告改判監禁8至13個月。
/ v' O# ^: c% a4 d* \% r# _* L  jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 j" L8 t/ t9 ~$ o6 h$ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官續指，法庭有責任判處具阻嚇力的刑期，以阻嚇同類案件發生，及維護公眾利益及秩序，13人的「非法集結」罪以15個月為量刑。
8 P. E" z( P% u8 itvb now,tvbnow,bttvb
: }! I  x& |: A% n9 V* s# ?- q不過由於案件發生以今3年，各人已完成社會服務令，扣減兩個月刑期，判其中12人監禁13個月。公仔箱論壇# h2 ]$ B! W% v$ L- j
　　tvboxnow.com+ |; C' t5 U( S  j( N/ T% Q
其中一人黃根源認罪判囚8個月。而招顯聰缺席聆訊，法庭向其發出拘捕令。 tvboxnow.com$ {: f& F; w9 O1 {. U( r) ?7 h
# c: W# N" H( ?; ^( m9 ?! v- c
tvb now,tvbnow,bttvb2 a7 Z2 J0 Q; d- m" I
被告不後悔 稱「冇做錯」
( B, E! P% r2 m3 V5 M, r% Y公仔箱論壇
( I4 H  }4 N7 l% t0 X" K; d3 c' atvboxnow.com今早由三名無律師代表的被告朱偉聰、周豁然和陳白山陳詞。朱周兩人均表示對當日出現的過激行為，以及有保安受傷感到遺憾。不過朱就表明「不會後悔」，周就稱「我冇做錯」。
. x% H9 R  B8 ~1 J! Wtvboxnow.com$ l$ I- v) y& v/ {2 G
案中13名被告梁曉暘、黃浩銘、劉國樑、梁穎禮、林朗彥、朱偉聰、何潔泓、周豁然、嚴敏華、招顯聰、郭耀昌、黃根源及陳白山，2016年2月在東區裁判法院被裁定「參與非法集結」罪名成立，「企圖強行進入」罪名不成立，分別獲輕判80小時至150小時社會服務令。

chnluer

豈可讓反對派美化暴力煽動年輕一代犯法
. _: i- N& ?- r公仔箱論壇4 e1 y; |" ~7 t* m, u3 v
tvboxnow.com/ S  J2 g+ g" x) i" \
% X4 H; r! X6 v1 Q5 F$ c" G
tvb now,tvbnow,bttvb6 c. D2 r; L- K! C
《蘋果日報》和反對派政客罔顧法紀，美化違法暴力，把違法者美化為爭取公義的英雄，顛倒是非踐踏法治，煽動年輕一代犯法。當反對派美化暴力踐踏法治，煽動年輕一代犯法時，社會更應該尊重法治，更應該愛護年輕一代，讓他們勿受所謂「公民抗命」、「違法達義」的誤導，陷入暴力陷阱而坐監。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 W' M% y2 v3 `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, I  A, o; o* h- q0 {8 r. r
13名示威者於2014年在立法會財委會審議東北撥款會議期間，暴力衝擊立法會，被裁定非法集結罪名，判處社會服務令。律政司認為刑期過輕，作出上訴，指當日立法會設有示威區，示威者本可和平表達意見，然而示威者卻恃人多勢眾，選擇衝擊，造成財物損壞，並有保安員受傷。律政司又指，各被告公然挑戰代表法治的立法會，當日情形更有可能變成暴動，故希望法庭明確發出嚴重違法行為將帶來嚴重法律後果的訊息，除了即時監禁，其他判刑都不合適。
  u. C2 L  T4 T. ?/ atvboxnow.com! ~5 H) b# U7 b6 r
《蘋果日報》罔顧事實
  W. R) B% w) f( p& Ktvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com$ o' ~) |1 [. f
法官最終裁定13名被告全部改判入獄，除黃根源認罪，故被判8個月外，其餘入獄13個月。「非法集結」最高可判監三年，是次案件判這樣的刑期，是比較合理的。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" j8 e; j, {! k8 X

/ ^; c  ^1 h0 X1 ?; A* `' R# ^, M) N! ytvb now,tvbnow,bttvb《蘋果日報》昨日題為「一個令人絕望的判決」的社論聲稱：「抗爭者被大幅加刑至即時監禁8（個月）至13個月，讓一眾滿懷理想，不求私利，沒有造成實質傷害的年輕人黯然下獄。」又稱把13個有抱負的青年送入牢獄，市民特別是年輕人怎能不感到絕望云云。 * V- N8 |$ N+ i; m6 H5 U
tvb now,tvbnow,bttvb9 I* q+ }- D2 Y/ {4 }
事實上，2014年在財委會審議東北發展撥款會議期間，所謂「反東北13太保」聯同其他不知名人士在立法會門外進行大規模非法集會，更不理會警方警告，以暴力手段衝擊立法會，導致立法會公物損毀，多名立法會保安員受傷。《蘋果日報》說「沒有造成實質傷害」，完全是罔顧事實。
9 @0 ~# Q+ V% y3 R- T
1 |$ P3 ]. L' P+ P9 ^. Qtvboxnow.com把違法者美化為英雄 公仔箱論壇5 A1 m; a: H, `$ z: l
tvboxnow.com4 D1 Y- y/ K1 y1 {! J% x5 l" {
法庭不能姑息這類違法暴力行為，判刑須起阻嚇作用，並傳遞嚴重違法行為將帶來嚴重法律後果的訊息，即任何人參與這類暴力行動需明白要付出代價。法庭發出訊息的意義體現在三方面：堵塞法治漏洞、遏制暴民政治、修補社會撕裂。《蘋果日報》卻聲稱：「這已不是向社會發出甚麼訊息，而是一種報復。」把法庭的判決說成是「報復」，這是赤裸裸藐視法庭和踐踏法治。 公仔箱論壇! y) B( J+ e" X

( F+ N/ Y  _0 H$ q3 M6 k& F0 mtvboxnow.com《蘋果日報》把所謂「反東北13太保」美化為「13個有抱負的青年」，是滿懷理想，不求私利云云，這是美化違法暴力，把違法者美化為爭取公義的英雄。
3 P6 B! I0 U, g) i) mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb" i# u. H& y! i- p
公民黨黨魁楊岳橋「以判刑的反思」為題撰文聲稱：「東北案的先例，不免令人擔心羅冠聰、黃之鋒、周永康他們，是否也極有可能面臨沉重的結果。」但是，法律面前人人平等，無論是「反東北13太保」，還是羅冠聰、黃之鋒、周永康，都沒有凌駕於法律之上的特權。 tvb now,tvbnow,bttvb( C" Q% C5 g# j7 Z' U' `+ i( n
公仔箱論壇) g$ z; ]! m7 K" z3 z# C
反對派政客不道德的邏輯 8 h# D, T/ a: F  {5 z/ H; u

' H8 O) {: Y# l3 D% X& r$ h公仔箱論壇在2014年違法「佔中」前夕，羅冠聰、黃之鋒及周永康等人發起所謂「重奪公民廣場」行動，帶領一群「佔領」者越過圍欄，衝入政府總部前地，掀起大規模破壞法治的違法「佔中」序幕，打開了所謂「違法達義」的潘朵拉盒子，釋放了無法無天的暴力出來，香港的法治根基受到嚴峻挑戰和動搖。律政司研究判刑理據後，申請覆核3名被告刑期。法律界人士指出，此案導致的後果嚴重，並質疑原判有輕判成分。 ' X. I0 N2 k$ v. Z0 s$ e4 s8 m3 G

; |4 X& v) F6 ]tvboxnow.com《蘋果日報》和反對派政客，長期以來罔顧法紀，美化違法暴力，把違法者美化為爭取公義的英雄，顛倒是非踐踏法治，煽動年輕一代犯法。戴耀廷鼓吹「公民抗命」、「違法達義」，政治主教陳日君煽動暴動，但他自己不會瘋衝在暴力衝擊第一線，其他反對派政客也都如此。非法「佔中」的禍首及議員的子女都不會參加「佔中」，這清楚暴露反對派政客的虛偽面目，他們煽動年輕一代去犯法、去坐牢、去自毀前程，但他們的子女卻不去，這是非常不道德的行為。
$ g  l/ o2 b7 t  H. c6 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 V& g" P! n* U) F6 E' ^
《韓非子．有度》說：「國無常強，無常弱。奉法者強，則國強；奉法者弱，則國弱。」意思是：國家不會永遠富強，也不會長久貧弱，執行法令堅決，國家就會富強；執行法令軟弱，國家就會貧弱。一個國家如此，一個城市和一個社會也如此。歷史已經證明，一些偉大城市的輝煌與覆滅，無不與法治的興廢有關。 tvb now,tvbnow,bttvb* y( l; H8 W) Q$ ]: I! ?$ [

: I3 ^. V* l- _& ^8 A& `. j社會更應尊重法治 公仔箱論壇/ P. P3 W0 G5 p5 q" S$ e1 L# n$ q
5 H6 x2 V+ Q# u; P
以史為鑒，可以知興替。歷史清楚表明，法治在香港經濟騰飛、走向世界、發展成為國際大都市的歷程中，具有重要意義。香港的經濟發展是伴隨法治進步而得以騰飛和持續的，香港的法治環境有目共睹。今天，當反對派美化暴力踐踏法治，煽動年輕一代犯法時，社會更應該尊重法治，更應該愛護年輕一代，讓他們勿受所謂「公民抗命」、「違法達義」的誤導，陷入暴力陷阱而坐監毀前途，這絕對不值得，年輕人行事前應該為自己、為家人想想。
: n9 m. N( b- Q- ]+ V! D& Z# Ytvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com4 g, k7 F1 t! t( G- e+ ]. ~' Z
香港要修補社會撕裂，推動不同立場的各界別團結和諧，離不開的前提和基礎，就是要尊重法治。依法遏制暴力，堅定維護法治，才能修補社會撕裂。如果縱容暴力違法，不僅對修補社會撕裂毫無助益，反而製造不公不義，助長挑釁法治、管治的氣焰，令社會更加撕裂。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ b7 N+ \# [; s7 b- R

+ _% p( W3 i. s  |: k& [6 \, N$ H7 J  P
聽眾鬧爆梁家傑
3 l9 X$ i; Y+ ^$ t4 u+ k* y0 u
4 y, Y4 E1 M0 n$ z2 j1 Z, x6 }tvboxnow.com
, F7 W& u4 _1 S! |. DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於社民連黃浩銘等13名男女於2014年反東北撥款衝擊立法會大樓，被改判即時監禁8至13個月，梁家傑今日在電台節目居然包庇暴力，以一個80歲婆婆犯偷竊為喻，稱法律不外乎人情，13名人士仗義執言，「那麼量刑我覺得是重，如果可以輕一點……可以受落一點。」9 k, M9 ~0 O! f3 U1 r) w
1 F1 w! R+ ?7 h0 ~+ @+ d, k6 W
聽眾許先生批評，梁家傑不應用這樣的比喻，「這些年輕人的行為，是絕對絕對錯誤的。」警方以刑事檢控他們是正確，而年輕人犯事前亦有思考，不過受到梁家傑式的比喻，影響他們的行為。「梁先生，你是一個律師，你是絕對明白法例。什麼叫法例不外乎人情?這句說話不是你講。」他重申，犯了法就要伏法。

chnluer

楊岳橋歪理撐衝立會 反對派Fans都怒插
" @7 V5 X/ }) ]1 B' P7 w0 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 T. r4 O! K( |' h$ Z4 vtvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ N. o+ W8 F: Z2 {
  A# a! }1 U% y; e1 r3 y4 f' U
tvb now,tvbnow,bttvb7 E  A9 w' z' t% W' D

' B4 N, P7 K- Y# e5 A; H3 I$ [+ O
& ?' u' K4 c+ P' h4 ]( G. C3 l4 ]! @+ C
4 u. a9 n9 r9 X" P" k; w公仔箱論壇「案底令人生變得更精彩？」身為大律師的公民黨黨魁楊岳橋，日前聲援被改判入獄8至13個月的反新界東北13人晚會，竟然講咗呢句「風涼話」。哇！咁歪嘅歪理都講得出，畀人圍插是常識吧，網上鬧爆佢嘅留言仲精彩！tvboxnow.com0 e) j- [4 F+ u

$ _: I! s  T; x8 N5 B: [6 I" E; ~tvboxnow.com網民留言：你唔入去坐下？
! F5 L  j) m! F" p3 i! E% ~tvboxnow.com  V! f, M) H$ n5 C# C# F8 e8 x6 ?
鬧佢鬧得最大聲嘅，竟然係支持反對派嘅網民，睇下嬲嬲留言：「講到咁精彩你唔入去坐下」、「做律師講呢啲說話，你試下同個客咁講啊」、「『泛民』就是以年輕人犧牲自由和前途，去換取自己的議席和利益的一群道貌岸然的衣冠禽獸。楊岳橋是不會犧牲自己的政治事業和法律專業，去監獄體驗『精彩人生』。」
) Q9 z5 M' A. @7 o# stvboxnow.com公仔箱論壇+ O; D/ _7 c+ n
民建聯立法會議員何俊賢亦喺Facebook留言批評，「留案底會令人生更加精彩？你精彩一次畀我睇下得唔得？律師點可以講啲咁嘢？你咁做只會令更多年輕人的價值觀被扭曲，都會覺得『我為社會而犯法被留案底是光榮、是精彩』，然而，他們的人生也精彩地被毀了。」楊岳橋不單止語不驚人死不休，仲畀人存心靠害青少年嘅印象。豈有此理！