立場親反對派的港大法律學院首席講師張達明，提出收窄內地人員在「內地口岸區」的執法權力，只擁有出入境、清關及檢疫（CIQ）方面的權力，並由內地就「一地兩檢」訂立一條全國性法律，涵蓋與「CIQ」相關的法規，再納入香港基本法附件三。特區政府反駁指，類似建議早在11年前處理深圳灣口岸「一地兩檢」時，已被認為是不可行，也不可能界定哪些內地法律是內地在「CIQ」方面必須的法律，屆時更會出現法律及司法管轄權重疊的問題，構成保安漏洞。 公仔箱論壇( @" k4 U! S7 u* ]$ ]8 {
" b0 P1 X: V% t; H2 y$ STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) T0 y/ v, P# r$ J9 w何為CIQ必須 不可能界定
3 Z* r' m1 K: K, u* q+ [7 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; Y* u# M3 G& u i3 s+ l4 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。特區政府發言人昨日指，政府過去曾探討類似張達明的建議，研究結果顯示同類建議並不可行，而在2006年處理深圳灣口岸港方口岸時，亦有就同類建議作研究。當時的結論亦不認同在港方口岸只適用通關法律。
8 F& A+ n8 b8 |3 A4 |3 t3 [& |tvb now,tvbnow,bttvb
. X, @; X9 O0 }1 H7 @+ ?3 a& P公仔箱論壇發言人又說，在實際上不可能界定哪些內地法律是「CIQ」必須的法律，因通關手續涉及不同方面的事宜，而有可能涉及的內地法律法規亦繁多。而在該建議下，由於香港的法律並未在「內地口岸區」被排除，香港法律仍然適用，因此會出現法律及司法管轄權重疊的問題，被捕人可就內地執法人員的拘捕和扣押提出司法挑戰，包括即時根據香港法律，向法院提出人身保障令或免遣返聲請等，加上兩地並無移交逃犯以及刑事司法協助安排，嚴重的保安漏洞勢必吸引內地罪犯、非法入境者、懷疑恐怖分子等湧入，將對香港帶來嚴重後果。
4 F5 b2 j$ ]! }" {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# |& Q8 Q0 I9 Q; {. l4 a! C" K: b* @
0 x- R4 f! |7 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反對派不斷抹黑「一地兩檢」的安排，卻又無法提出其他更合適的方法。在昨日立法會的聯席會議上，民主黨議員尹兆堅就聲稱，特區政府明明有「兩地兩檢」方案，卻堅持用「一地兩檢」是「不合常理」的。運輸及房屋局局長陳帆駁斥：「高鐵福田站和深圳北站早已建成運行，無理由為遷就香港而將內地車站拆卸重建，（這是）不合情理。全世界都沒有這樣的例子。請尹議員踏實點，你有什麼可行方案，你說出來呀？」 tvb now,tvbnow,bttvb! r' ^/ P; Q% M# E
/ b2 f7 X% K& n0 C; S' z0 j
陳帆強調，重法律爭拗無助香港發展，高鐵通車對香港起關鍵作用，對香港未來、對年輕人發展提供重要發展契機，懇請議員就事論事，支持「一地兩檢」，給香港未來、給年輕人一個機會。 q) V t+ ?. t2 S; n- j& j
9 h0 X( t1 T0 z陳帆：「一地兩檢」是最佳選擇 tvboxnow.com7 z( R2 j- O/ a' ^- A4 l
tvboxnow.com9 d9 H/ A5 t' ^1 d
就傳言指深圳福田高鐵站原已預留位置，作為「兩地兩檢」之用，只是其後放棄了，陳帆在會議結束後回應時指，特區政府和內地有關部門在討論的過程中，詳細考慮過所有可行的方案，不存在放棄任何一個方案，但在選取的過程中，必須顧及哪一個模式最具經濟效益對香港是必要和最好的，尤其是年輕人是否有更良好的發展，而「一地兩檢」方案就是最佳選擇。 |
發表於 2017-8-31 06:31 PM
| 