簡談先法治後民主
; K' l; c; v" n' W' A* `: r
6 {; n" N- h/ |2 f3 ntvb now,tvbnow,bttvb張三一言 tvboxnow.com2 p$ d* o- h- n
3 r% P# x9 i8 E$ Z2 w9 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
6 _) Q6 b6 a+ y* b/ `1 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; N; _1 r5 M4 ]% Z* M( x7 A
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。( ]+ H4 F) I# ]7 Z, s" L
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。tvboxnow.com1 \! I+ F& F% b1 H
! [& o. x4 A9 j! D1 a: fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ S9 T/ Z% q& W6 Y- ~0 s4 S民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。tvboxnow.com7 H* o3 ^$ H" F
+ f" }$ C z1 f$ nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* q! {1 q' m9 f. a法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。公仔箱論壇! a$ ~$ W0 C/ b0 s, [/ y. y" s
# F w S9 G8 ]tvb now,tvbnow,bttvb
4 Q0 \5 ?7 T. o+ S0 i依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；tvboxnow.com% R) z+ N' U# F [! ~% y1 b& P
依有公義內涵的法律治國才是法治。
' c* ~/ e$ F. c( F. [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ u" a1 H2 y. ?
# Y& P5 R: ~1 J- ]7 q1 D5 t
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
0 B9 {6 C7 H" F, W5 x: Q3 |- [4 }( K
! V$ c4 V1 N5 _( `* o/ ~) G0 u
御用文人用法制取代法治
& D1 l# O7 x& Q T" Utvboxnow.com查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
O: [ H6 Q k' _) L9 p其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。tvboxnow.com: C& D2 x: d4 ]1 w/ g: V; W
其二，法律內涵公義。
- u8 y* d3 P; j& z* j公仔箱論壇根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
7 \" H6 \0 C' R* G s0 L. Q$ |tvb now,tvbnow,bttvb
" @: T* W& @- y( e: r6 j
' Q) d9 m7 n* v6 v請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。tvb now,tvbnow,bttvb8 h. _0 `* ^4 A& J7 b
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
& D0 n* I6 v- {存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
* {- i* I1 \7 B9 ?# H, p( xtvboxnow.com毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？公仔箱論壇 ?6 c* J( s) s1 K. d$ _8 n( ?
6 J/ W, a0 T1 \
3 V/ I t: M6 } `: E) m0 y% B所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" H2 t$ l N6 z: F2 m9 c( u' i
tvb now,tvbnow,bttvb4 y4 W1 M ^4 ^$ A
% s' y2 g8 `5 F5 g: ^: ]) E好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。tvb now,tvbnow,bttvb6 J2 T( s4 s& f) Y+ E0 E% I& W
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。公仔箱論壇, s8 R- F, l, G5 c
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。tvb now,tvbnow,bttvb2 O: u, |2 g; i, y, [
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。公仔箱論壇+ f5 `1 U0 [) c3 l; @/ R- H
& L* Q. Y% y8 ?: G. x5 x' i# Ctvb now,tvbnow,bttvb8 _ [; {( A' T- ?8 [0 O
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。( I2 L9 D5 d0 G' }5 l- C
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。tvboxnow.com& [. _; ?7 z5 M+ U$ T5 Q. V1 G2 y1 s
2 L% c$ T' V' l# Ttvb now,tvbnow,bttvb
; E$ a* b7 f; U( ^+ B4 l) v. Y) j倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。& a) Y& i. H) g, ^% H
: ]" E) L* n0 W公仔箱論壇/ u: v8 |$ j" i, R5 h6 T! L \3 J
20170911 |
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 