簡談先法治後民主
$ r: p0 q: M+ n# ~公仔箱論壇! W" Y. ]& E" [2 x4 M# i7 E, ?- C! R
張三一言 tvb now,tvbnow,bttvb% B u" P- ]; z% `5 }% n D2 h
* N4 A6 O) M) }: F7 Z1 g
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 tvboxnow.com1 H9 C0 L! U n" P
+ a- N W; Q/ B" Dtvboxnow.com簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
3 b& d; U1 ?) F0 Y- E1 z1 l( \. Z“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
, s A4 |% A3 U2 P4 jtvboxnow.com4 u& Y5 a% F4 X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# A# N- V' ]: W( t4 m$ i
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
! W* a* I5 J" j. T% Z5 A4 c2 {0 t公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 M2 [! _0 P0 O# u2 `& E* S) A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Z. Z- [* f# p; i
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。8 I# B. x z4 r8 `: J' R
0 h2 ?3 }3 k$ R* \公仔箱論壇
. J. k( ]- Y6 P) W# Q- t0 z依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
& a9 W( H& R5 ~: K9 ?' }2 A D依有公義內涵的法律治國才是法治。tvboxnow.com' B! K2 U, _6 e9 }1 _/ @; l7 |
公仔箱論壇% Q# L) D: L" H: U' j9 O- R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 V& W# e4 K. p& k2 `% k0 L
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ S( J$ ?* i9 t
' Y$ `7 x+ M# p4 l4 l
tvb now,tvbnow,bttvb0 w$ q6 V9 A! P! n) H
御用文人用法制取代法治
" e0 C5 n$ V( @: k x7 G公仔箱論壇查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
5 v4 B5 a' _- ^2 Z其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
6 W+ N; p% v2 u) B4 ]公仔箱論壇其二，法律內涵公義。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 B. l& Y, C- k/ p* J* n4 j8 F5 ]: t! K
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。- E! q: S S; |& l A
tvb now,tvbnow,bttvb q. k7 M* n4 E" f+ s' A
! g, o( x) w; @, u請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。tvboxnow.com" E8 c" N. m% H! q
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？4 x l: n! T5 k9 M) t4 P6 |- v7 w$ j
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
7 h. [8 P N+ {6 j' ?6 R毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
/ B, F n& R, y7 B$ g公仔箱論壇
# F+ ~$ U3 a0 _' b0 \$ B2 P2 [- @% D
) {) Y) c) _: {所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。7 V S1 p+ F2 m2 v
公仔箱論壇4 m5 Y/ v3 f. A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 d( c5 W. P8 b
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。! a$ O+ w$ y) m% |; w# s \, s
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。; o" Z8 j6 v7 ]7 b- _
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。公仔箱論壇/ `( s; z$ ]$ V' U$ @ r3 w6 H
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 c' [. d* W! a3 U6 u8 X
4 P6 Z6 a/ O+ P: P: {1 W2 ~1 C- M
tvb now,tvbnow,bttvb% L2 f* V! d1 Z- f
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。' N7 Y0 O6 T" C. @5 w- x7 E3 [1 p
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: z a! K& `, {) y) [3 @! B
: @$ w% K7 [" {
$ c; \' | V3 F+ S& Q9 K& etvboxnow.com倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
% r% _8 V8 @1 z$ b qtvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com% p0 J% E! H& i k% f9 ?% x! K7 ^
5 A" X6 t9 k( ]- ^3 j. n
20170911 | 
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 