簡談先法治後民主
/ n3 K+ j, |, jtvboxnow.com
! _5 @9 ~7 h9 c; s, k5 I: b. OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張三一言
2 @; T# W; }9 t( f- ]
' `9 I4 ?" ?. A& `5 U- ]; A【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
6 d9 q! l( F) ]: Q6 `4 stvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb1 e) W7 R6 t& F- L2 P8 b* X& u
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。2 e. I0 u3 `& P9 |
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
4 y: p2 E$ c/ f
3 D# w4 u- n; a" V5 k8 U' q
3 p" E9 d) q# p3 utvb now,tvbnow,bttvb民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。" s1 R& C& W( z v" Q
公仔箱論壇3 p6 ^* c8 x8 n6 S- P! f; n
( y3 q( V3 A2 }6 v' e0 x/ L法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。tvb now,tvbnow,bttvb9 ?0 z3 ^( B8 P0 M% l! E# t
tvboxnow.com# i& q! G1 b8 c/ ~+ ^ d6 W; [( S
! E* m2 D$ l& w8 ]% qtvb now,tvbnow,bttvb依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
7 e6 k& ?0 ]& A+ T# I+ n# S# V$ r依有公義內涵的法律治國才是法治。公仔箱論壇1 c* \2 E, ?% ]. q) v
0 V% a N; c) ytvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: k( a" i$ d8 w
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。7 p0 G5 e; M' E8 _( u/ M1 j( e/ j# M
Z0 ^: h' a. o4 P4 `, e" ptvboxnow.com" B; J/ B7 p S* Q3 L8 R% E; n
御用文人用法制取代法治9 C8 L0 J4 r$ u- A7 m; T
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
( c* ]4 G! }. x" [! E% I9 h& T其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。tvboxnow.com* k% R& X% F: x# }$ ]% C2 L
其二，法律內涵公義。
. W2 G3 V8 E1 c2 ^2 w8 {$ s, B, ]" j2 q根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
" G; c+ _! D( `+ F( z& Z6 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ l+ w* h) l( {, Y B
$ X) G0 E( U( E1 U8 _1 {+ g0 x4 Z
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。1 M6 L4 X- ^. x& ^9 E$ ` ]
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
5 w5 T! s6 n) y公仔箱論壇存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。tvb now,tvbnow,bttvb- c7 ?- H1 ~, @0 E1 r
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？5 u1 x3 N5 S S9 g1 `
* [7 i' h% A! {5 p公仔箱論壇 V1 [9 r: C* W( m" l
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
: ?- |, V1 h0 R) \- y$ ~% `, ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, `* E) C2 G1 {2 c* G
) r7 r8 G- `# Rtvboxnow.com好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
+ O! M0 s3 A R& r9 g# Z; a公仔箱論壇那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
/ g& v4 J4 M4 V* D" Y$ |前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。+ }+ Y8 z8 P8 S
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
6 x' l6 p4 g+ M5 t/ t3 K2 ~7 |公仔箱論壇4 l% _+ e9 B% T$ E! e; J
tvboxnow.com3 x+ {8 D; g: r7 P! g$ k
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
/ N: _- @8 y# A. I, ktvb now,tvbnow,bttvb既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。公仔箱論壇( F+ l: @+ z9 Q9 v8 p
, k) S3 P1 z0 x7 h
& y) g7 W+ @. d m7 T7 q ]公仔箱論壇倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
! @. ?, e9 B. R5 a2 H# `) B# `" k) [* z! {1 F3 Q
, V- X2 z, A( \, o& Y; W20170911 |
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 