簡談先法治後民主
3 d, a' p6 ^ E4 C
/ `9 }- P6 w8 H4 N公仔箱論壇張三一言
4 l6 o+ g6 |0 z8 J* T0 A- A; |2 u1 Y8 I a
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
7 p& D+ s2 u5 Y. U& `* v公仔箱論壇
3 O- b' Z# s7 I9 y+ l3 L4 Z9 F公仔箱論壇簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
# I4 R9 r U/ w' J6 X) u$ ?公仔箱論壇“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
& V, q* w( F/ hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ r2 t1 {! a2 G7 Q* E! DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- X4 {6 Z9 v5 J9 [; b$ H民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
) o0 w8 ~& K8 }& _7 o" _# l6 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- \# Q* K W1 s( m* o5 rtvb now,tvbnow,bttvb
$ k) M! a2 B- C5 w( r法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。tvb now,tvbnow,bttvb {; m: }5 v. \. Z% A3 k% Z# t. {
公仔箱論壇4 K6 M9 e+ f9 p; D6 A0 t1 r
! x2 V* G1 @6 x) p: d; v依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；tvb now,tvbnow,bttvb, L0 ?- w2 E/ k8 R
依有公義內涵的法律治國才是法治。
$ R- ~7 G ~( r# Atvboxnow.com公仔箱論壇+ `( s& g. m& D) I
% j2 D& o9 q& G+ D法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。7 r2 B, P1 X. ^8 @5 q7 L, K e4 A& H
' P7 d/ b! H9 a$ X9 S% ?# d( z# Q0 X
* {- }5 {& R' t, `御用文人用法制取代法治公仔箱論壇2 a0 x* t6 Q0 x: Y" \
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。tvb now,tvbnow,bttvb, M! d& G( E2 ~/ {8 q) }
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
8 V" K {$ W/ v5 r ktvboxnow.com其二，法律內涵公義。
: G4 i. Q: E5 [ K+ LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。tvboxnow.com# k& K6 t, d/ }: Z) v( z1 N% N2 Q4 x
* g+ H" y- b* A: T) X/ `tvb now,tvbnow,bttvb
' D5 N4 E. h5 [) J6 t# Atvb now,tvbnow,bttvb請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。8 U; C6 K2 t5 j/ X
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
: N( G1 c+ P [9 W+ ?, |6 o公仔箱論壇存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
5 Z$ K6 {$ y1 {5 E+ T. b% Z毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
. ^5 G7 I, T2 i3 x
/ w+ e+ W, c4 N" S+ S+ g) ~tvboxnow.com* `+ @% p/ I3 e* ~3 o9 H' F: k
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。4 t' ~* h5 y' H, ?8 e4 D
4 B& k% G8 d7 _' aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ^" I) O2 `) x( v
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
, l2 R8 Z" \; s! Z8 Q, @' o公仔箱論壇那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
4 l; Z) k0 ~5 t* i2 qtvb now,tvbnow,bttvb前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。tvb now,tvbnow,bttvb2 q6 |8 {9 X/ z0 U/ F; E- f
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
_7 M& |' [* Q/ R# }4 b! q0 o+ x' R7 d+ w2 `
tvb now,tvbnow,bttvb' u7 c, m8 m0 i) A
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
9 v# u2 w/ c! m0 n既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。tvboxnow.com6 g, F% ?- v* S. i" w
# h8 L& r& P# v2 W7 E1 J% V. N: c9 k
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
+ l, S$ K4 V, L% [5 ?0 T+ k) J
- k& R4 z1 }* {7 H# s' h, htvb now,tvbnow,bttvb8 M- Q2 Q+ x% Q" u. c
20170911 |
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 