簡談先法治後民主 公仔箱論壇1 `# _. R* R- j; Z
公仔箱論壇0 i) l. b% W* m) e
張三一言 tvb now,tvbnow,bttvb% H4 _- s% n: }' h* {9 \
tvboxnow.com& K& z3 j0 ]0 M
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 b4 E2 _, n2 _6 I
, g" Y5 `" V: j+ g! u! y4 Etvboxnow.com簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
4 Q; y, J* F* Utvb now,tvbnow,bttvb“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
! h& j+ b7 K0 |
# n% I) }' ^: U: G0 N5 T7 y
' e; L9 S- A9 _tvb now,tvbnow,bttvb民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
0 J( l& I. @2 d, p4 Xtvboxnow.com7 `9 S. u" S" X- x5 w& ]+ s! u
1 f. Z# \% @' Q. q
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& A. _9 D/ I; D5 s7 v, r
* D" h* t# m( f5 I9 G$ N1 O5 Ptvboxnow.com& O0 L0 K# C7 N5 y
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；tvb now,tvbnow,bttvb- X/ s' D% [$ ?: _6 |+ Z1 i' e( A- p
依有公義內涵的法律治國才是法治。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ L& E0 E& q. t) Y* \/ v. r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, d5 \* m, N' `$ W O" { q* ?
0 q& u' q8 D. H# _, ^6 X
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
1 K6 i+ N" y) q$ S1 V* g
- G2 H* h4 s L* L6 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 M3 N& m0 G% h4 Q御用文人用法制取代法治
+ N# S6 P5 z% K% @公仔箱論壇查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。: ?, H5 @& B0 G* Y: p& B6 P
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。tvb now,tvbnow,bttvb6 f) u0 M9 V% R8 q, T& S
其二，法律內涵公義。tvboxnow.com7 v5 R. c9 z3 o* I- }# y/ [
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。tvboxnow.com- c% t8 J3 P1 a8 l# q. E! d
1 E2 b0 p- }- f5 ~* X$ n
tvboxnow.com: y( ~; g. j' M: m9 O
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
- n1 ?' p2 Q* e$ o請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
9 d3 ], I' [2 @3 x: @tvboxnow.com存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
3 b( q4 N$ a" ]+ A- O6 F/ I. z( `6 G毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？公仔箱論壇, ~! w0 C! t2 M2 @6 F
9 v6 A% Z, v, N! g$ `公仔箱論壇tvboxnow.com4 l# u( D) g: ~3 j* x
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。公仔箱論壇! _; n- Z4 L4 U/ a8 G, A( s
: b$ y" h3 K$ E3 c0 S% x: ptvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb& |4 j5 f, z2 u. }8 q* I
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。tvb now,tvbnow,bttvb9 l6 {+ p; z$ n! v0 w% l F
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。tvb now,tvbnow,bttvb8 d8 w! @+ b& {+ K" M4 k+ i2 Q) p: C
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。1 W/ L/ [# ]- }
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Q! L z4 M3 [8 U M1 ?3 _* b
; K% m4 _+ L. e) L. z( ]! n' H0 V# d+ s
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
0 ]% ^, J1 z9 c, p5 O3 R既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
, w' I. Z! \+ L: z) K5 @7 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb7 `1 h/ r Y* S, ]9 G2 ?7 J
1 w7 y; E' o6 q倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。tvb now,tvbnow,bttvb( F6 R5 u' Y' a: S& O
5 S0 ]( @% {4 G N
公仔箱論壇; Y& I' j4 u( }; n$ Q, ?
20170911 |
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 