簡談先法治後民主 tvb now,tvbnow,bttvb3 [' C5 M- h; E- U0 f8 _2 w+ F
7 z5 @/ m5 I5 |' {% u; ~1 o4 \
張三一言
6 `; E" W/ E: S0 }; ~
( i" \$ s( [7 M0 d& Z# s, P& f1 h7 q【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 公仔箱論壇- o, f" d# r$ \! M9 p# r
7 u$ r2 q! Z+ f; ^" l) btvb now,tvbnow,bttvb簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
4 I2 j+ b5 N/ [% j: w0 Ltvb now,tvbnow,bttvb“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。; \6 B+ m9 ^; e
tvb now,tvbnow,bttvb/ N7 G2 t0 g& v. |9 |
, |, U$ w+ _. u0 c( R- J! Z0 Btvb now,tvbnow,bttvb民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。' d- g- n0 U( d" ?" z+ {
; T3 Q; f( j" _! a2 ]tvboxnow.com( m# V) n+ t" X9 H3 d$ J/ d
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。tvboxnow.com8 g; d; J0 l' V3 Y4 M# V7 o
8 l) c6 f5 }3 [% Y& Q, s6 l9 Gtvb now,tvbnow,bttvb+ n2 H( d5 C9 N" |. B7 t
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；公仔箱論壇2 K+ {/ a4 P5 _% H
依有公義內涵的法律治國才是法治。
; c8 _( a. U3 `: e* vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* X( ]! y- c' ?5 Q6 @* w
4 |& u, @9 O" R: W公仔箱論壇法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。tvboxnow.com* i; y- C6 [3 c5 j
4 _* P) t L5 g6 l. U公仔箱論壇
8 ]- E2 E# W+ M. `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。御用文人用法制取代法治
- E7 W2 j" q* p- ~( w查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
P8 T- I& Q' {/ W1 Y( P% A c5 b公仔箱論壇其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
1 `1 [" e+ s6 R8 n) ~9 Z& Ztvboxnow.com其二，法律內涵公義。 a( n8 v- v* V4 _& x' e; V3 M
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。tvboxnow.com% \# ^5 x) a5 y0 {; B
tvb now,tvbnow,bttvb. j( Y" A% }- @3 ~3 C+ e& T
tvboxnow.com7 F" B; [' x: v$ n5 n/ H2 @
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
2 n! y1 A! G, ] C- M公仔箱論壇請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
L$ O$ x( J" c# F: C- j# x, l公仔箱論壇存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
$ E) ^7 {+ Z% V8 t4 o" A' a毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？- W! C9 `1 h3 M
公仔箱論壇. w) ?5 _8 y- [ T
2 C: K1 k& O; d4 G' k9 ~
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。9 B4 z- C% ]; q) G
tvb now,tvbnow,bttvb, ^, F" T! E) R8 k. t0 N3 U6 u- q
k& w- Y5 w; i: T/ ^* Utvb now,tvbnow,bttvb好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
7 f% c+ P/ n [/ m6 e; g$ G1 H0 s公仔箱論壇那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
! l& z/ d i' X+ E+ _tvb now,tvbnow,bttvb前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 t; c" o/ A: a/ g v. R
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。' H9 a2 l$ r/ X, X# w
$ j) z1 A* s* l# f9 d, ^9 n3 Ftvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com% t8 X$ A* Z8 d8 K% l1 J
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
# Z: \' D" l* q5 `tvb now,tvbnow,bttvb既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
; Y0 T, Q' a- b! a6 Rtvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb% ~& \( M! |$ R4 A
! R+ }4 ?9 J3 f1 y: mtvb now,tvbnow,bttvb倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; T& j2 n f! z
. l5 }0 u! _: a公仔箱論壇& |$ O& K# P, u4 N
20170911 |
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 