本帖最後由 chnluer 於 2017-10-1 09:05 PM 編輯
; d; T/ D [' h公仔箱論壇. O Q$ s3 q" l( C- C) `
有「長洲覆核王」之稱的郭卓堅、社工呂智恆、退休人士李嘉廉同就高鐵一地兩檢提出司法覆核申請。今午高等法院頒下判詞，指一地兩檢涉及內地部門，本港法庭不可能干預內地事務。再者目前就連基本的兩地部門協議也未完成，亦未曾公布實質方案，現階段提出司法覆核屬言之過早，決定駁回有關申請，各入稟人需支付本案訟費。
! R! A- {. C6 N; t0 i/ I+ X# D
* `$ i! C! W2 U0 U1 @; JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) \) @/ [& ]$ z3 d Ftvb now,tvbnow,bttvb
) i% g" ?6 z0 n$ }0 C公仔箱論壇一地兩檢司法覆核申請被駁回，入稟人郭卓堅(右)及社工呂智恆(左)面蒙蒙地離庭。 D# m+ Y6 s" {/ L+ t7 P# r I
, D5 y( s& q: j( }% y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 k2 t9 A* @1 Z1 @' e+ t1 ^/ l
/ T; D$ x b8 j' V4 \! U, Jtvboxnow.com3 N8 X/ G- ]1 n$ O
o+ A. \5 W A2 Z5 V& B E6 P0 t$ ~方案未定先耍手段 反對派無理提訴訟
, L! {& a0 V! c& |! }- w9 K8 R2 o+ V3 k: Q
3名市民就特區政府提出在廣深港高鐵西九龍總站採取的「一地兩檢」安排申請司法覆核，並要求特區政府就方案公開諮詢，高等法院早前開庭一併審理是否批出許可。法官聽取初步理據後，昨日頒下判決，指方案何時及如何落實仍未有定論，現階段提出司法覆核言之尚早，而法庭倘接受有關的覆核申請，將會干預立法機關及全國人大常委會的決定，遂拒絕受理有關申請，並下令兩宗覆核的申請人須支付政府一方的訟費。
" I; x3 r) }9 U" Y* ?+ s
- ~$ K& T& m2 G7 t4 p G2 G% ] w高院上周開庭審理的兩宗「一地兩檢」司法覆核許可案件，其中一宗由外號「長洲覆核王」的郭卓堅提出，另一宗是註冊社工呂智恆以及退休人士李嘉廉聯袂提出。其中，呂李兩人獲批法援，郭卓堅則不獲批。3人同由資深大律師李柱銘代表，政府一方則由資深大律師余若海代表。
* N. h! \9 |6 _4 m8 L4 G. |& P: P公仔箱論壇4 Y a. s! k" h
tvb now,tvbnow,bttvb8 b- r( p5 W8 b- M
 ; i6 L0 C- U! _! H
# e- x3 u6 [/ d7 r8 a* q# E; B" u
: D( t* i6 }. [) G) L7 w" A1 l. a8 ^3 ^僅屬初步決定 「三步走」未開始
/ v& a. ~$ [8 }/ r* t( ]8 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇, M) d8 f- v7 f" X. m
法官周家明在昨日頒佈的判詞中指出，行政長官會同行政會議就高鐵「一地兩檢」作出方案只屬初步決定，並非一個「實質決定」，對申請人的權利及利益未有造成任何影響，加上有關方案還要完成「三步走」的程序才能正式落實，且「三步走」之中，香港與內地協議的具體細節，人大常委會的決定，及本地立法的細節仍然未有，根本無從判斷是否違反基本法。
8 L( K& S# X. ?# t/ W0 F公仔箱論壇
( W& R7 v5 p7 N& C& m# Ktvb now,tvbnow,bttvb他強調，法庭的功能不包括阻止立法機構制訂「不合憲」的法例，只會在立法後才考慮法例是否有效。 ; ^, }- e3 }% {* G2 g! Z
$ y8 b# o$ e5 N! C9 y" }- ^3 b
由於方案未帶來實質的法律後果，故現階段提出司法覆核未免太早，因此不會批出許可。
9 }. B) ^2 G$ I
; f& D0 N* T# ~5 H4 T" n- {# Dtvb now,tvbnow,bttvb法官補充，全國人大常委會有權解釋特區基本法，並作出澄清和補充，問題是現階段人大常委會仍未有決定，亦不知他們的決定會否包含解釋基本法第十八和第二十條，法庭不會在此時此刻去決定「一地兩檢」政策是否與基本法相違背。
' g+ G3 P! D4 a% p3 l7 ^% U公仔箱論壇tvboxnow.com( y* ]+ T- T# a. j# O6 [
就申請人一方指稱落實「一地兩檢」政策之前或會有不可預知的其他變數，法官認為現階段不宜過早揣測人大常委會就「合作安排」批出什麼決定，而特區政府一方已清楚點出，法庭現時接受覆核申請，將會干預立法機關及全國人大常委會的決定。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 `* @: X$ d' b: O/ I; L- i9 M
6 b% A' F5 c# y政府：倘批覆核礙人大決定
1 a D$ M9 h) E4 t8 t) vtvboxnow.com
0 ~9 C& H" h4 l( e) K8 V1 a6 y" mtvb now,tvbnow,bttvb雖然法官同意從政府的公開言論中，可見實行「一地兩檢」是政府的「最終決定」，惟周官認為，政府並不能自行實施有關方案，方案須經過「三步走」由人大常委會及立法會決定，並非政府單方面所能控制的。
' O& G" ~ t7 u8 @" e
( H3 ?: h2 ?; F7 N3 D7 x+ h, b0 l3 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周家明在書面判詞中續指，行政會議在「一地兩檢」的決定上，只是「中間人」角色，不會接觸一些實質決定，或影響申請人的利益。
9 B" f# a) ?8 \+ i8 [1 gtvb now,tvbnow,bttvb
1 c' B3 t9 S: H3 btvboxnow.com根據立法會文件及運輸及房屋局常任秘書長 ( 運輸 ) 黎以德的誓章，行政長官會同行政會議須根據「三步走」原則，公佈和實施「一地兩檢」政策，不能單靠一臂之力成事，還得取決於其他不屬於政府權力下可控制的持份者。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 `# h& K4 l' u# \/ J, b
公仔箱論壇+ H' I0 s _6 N' H3 p
法官指，「三步走」內的任何一步若未能成事，都可導致「一地兩檢」政策告吹。 tvb now,tvbnow,bttvb2 J6 D6 S3 v4 s
0 |3 O8 o! a. I. ?tvb now,tvbnow,bttvb由於兩個月前公佈的方案並非帶關鍵性質，亦未帶來實質的法律後果，故現階段提出司法覆核未免太早，因此不會批出許可。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* L3 S( K& j6 C5 f' W8 F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, T# `# a1 X4 ~3 a6 b6 O2 D
就李柱銘在覆核許可聆訊時陳詞稱，倘若「不阻止」內地人員在港執法，香港人就「得不到」基本法保障。然而，法官周家明認為，李柱銘提到的「一地兩檢」政策，其針對法律和憲法上的憂慮尚未發生，至少至今人大常委會仍未有決定，立法會仍未立法，一切都是未知之數。除非「三步走」的程序完成，否則人大常委會及立法會如何決定仍是未知之數。 : F% `, D5 S- c1 Z2 y
$ ]/ l) ?( D: Ntvboxnow.com「覆核王」死撐 或再提覆核 tvb now,tvbnow,bttvb |" V* F& ]6 ]/ s
! W8 p/ y1 y% V% f: gtvboxnow.com申請人一方曾提出多個理據，包括法庭於方案獲得通過後才受理覆核的話，將會浪費大量金錢；倘若法庭不受理司法覆核，政府絕不會考慮其他可行方案。
0 w' N, i) E' ~公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 h8 w+ Q0 A9 Y$ n5 K0 s1 W- ?
周家明認為，以上問題明顯是政治議題，應交予政府考慮，並非在法庭司法管轄權之內。
; y6 E9 B5 e- @8 I1 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Z( V$ C( G# h, P% g& R5 u
敗訴的申請人呂智恆在庭外稱，「一地兩檢」方案必定能在立法會通過，屆時才申覆核已是太遲，「係咪要死先去救返個人。」故他會提出上訴。
: F |; i# m8 n5 V( k! q5 B
1 e/ Q; c, t4 Z4 ~+ pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。郭卓堅則稱，待方案獲得通過後，會再次提出覆核，又聲言擔心待方案通過後，法庭會「搬龍門」，拒讓他們提出覆核。
0 r) d+ N& g" o$ G3 A3 S2 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# ?. a2 G$ s: A& g- G+ S3 Z+ Htvboxnow.com1 X( y. R8 ?& ~) p# T, S/ |$ I
tvboxnow.com* k/ d/ Q; j. n
官：私人集會不涉公安例 反問郭當晚可否入場 tvboxnow.com, t* J' a6 y" r! [) h6 S
1 A6 ^ F* }/ d7 Z( D6 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「長洲覆核王」郭卓堅又再申請司法覆核失敗。本年2月22日警方在發起「撐警集會」，事後郭卓堅入稟指該集會不符合《公安條例》。高等法院直指該集會於私人地方舉行，入稟人亦與事件無關係，駁回是次司法覆核申請，郭卓堅需支付本案訟費。
- P8 ]4 Q6 t5 ]# ]: @7 P 公仔箱論壇' F$ O- g9 f7 y
今早高等法庭開庭處理是次司法覆核申請，郭卓堅的代表稱指，本年2月的「撐警集會」雖然在太子警察體育遊樂會，但活動只有警員或遊樂會會員參與，還有其他人士在場，集會因此變成公眾集會。據《公安條例》，公眾集會就需申請不反對通知書。
) c, {) U- e! w2 [. Z) ^+ [8 \tvboxnow.com 4 n/ A' b+ s/ J w$ P u& ?9 J
警方的代表律師就指，集會場地太子警察體育遊樂會屬私人場所，入內人士必須持有會員證、警員委任證或附屬會員證，明顯不屬於公開的活動。而會內的討論題目都是有關警員工作的切身議題，明顯不是《公安條例》下所指的公眾集會。 ! C% @; d" W( p4 L |
1 e- V. V3 u+ o; K公仔箱論壇法官周家明聽取雙方陳詞後，即時駁回郭卓堅的申請，表示認同警方理據，稱現場不是公眾場所，也無理據支持入稟人與該集會有關係，決定拒絕受理是次申請。至於詳細裁決理據，將擇日以書面方式頒下。 |
發表於 2017-9-30 10:36 PM
| 