政治病專制病民主病 tvb now,tvbnow,bttvb* U" O- O/ Y( X, G: e
張三一言 tvb now,tvbnow,bttvb" _7 S: |1 t# ^9 ~
tvb now,tvbnow,bttvb/ U3 a" G3 d, j- z. b
作為政治評論者，尤其是專家教授，對政治病、專制病、民主病的概念，理應能清晰區分。tvb now,tvbnow,bttvb" [/ y1 n- f; {# U% P D7 G
民主政治所無，專制政治特有的政治病，叫做專制病。tvboxnow.com& A" W2 R& h7 g2 E5 N& J6 h
專制所無，民主專有之政治病，叫做民主病。
/ L8 s" k5 U; \$ q公仔箱論壇若專制民主都有，是政治病。
, ~ n4 s/ g/ b就這麼簡單。
3 h7 q, d* _# O2 r7 m; z公仔箱論壇
5 h5 P$ ?, q! W0 q2 I8 F. @
, @; H, A" i3 b" D/ ]' s% N# ~" s' b然而有些專家教授卻連這些政治常識也混淆不清，搞得一塌糊塗。. e+ r$ M1 c, y" X4 \7 r6 ?* ?: U
對此，你若說這些專家教授無知，好像太過猖狂，你若說這些專家教授存心誤導，又沒有根據，好像是陰謀論。
4 y' W7 r; i1 Q華人教授林中斌就給人如此困惑。公仔箱論壇8 p \3 U6 x5 U$ Y
^! t! A( q' |2 X ]tvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com: ` T! M) R& J) z7 l: ]7 t+ u
前面提到，要分清楚政治病、專制病、民主病。公仔箱論壇8 W3 ^* o. Q- }( x8 v
民主當然會生病，叫它民主病也沒有錯。民主病何止六症？六十症、六百症或更多都可以例舉。華人教授舉民主六痼疾，作為他反民主的理由。
, w& j1 a$ f {' p6 Ntvboxnow.com
* X# V0 k% f9 c& ftvboxnow.com
% K0 H4 P$ V3 e1 h2 Ptvboxnow.com張三一言評論如下。
# K' K# \2 g Q) ftvb now,tvbnow,bttvb痼疾一。
* c0 \5 r* C8 _, @, ?tvb now,tvbnow,bttvb“多數欺少數：新興民主國家選勝的政黨通吃，不留餘地。逼得敗選政黨抗爭不接受選舉結果。如孟加拉、泰國、柬埔寨。”
3 E& O9 Q: E& |# j; vtvb now,tvbnow,bttvb概念錯了，不是多數欺少數，是有權欺無權；這是人類最常見的專制極權政治痼疾：有權的統治者剝奪打殺無權民眾。" z" R4 B5 c" `' `) b
孟加拉、泰國、柬埔寨願賭不服輸的並不是民主思想行為，更不是作為民主之病；而是初階民主入不得門，敵不過專制政治原有權勢；也就是專制病發作，是為專制痼疾。tvboxnow.com6 z8 x8 W0 g5 N( T
孟加拉、泰國、柬埔寨控權統治者不是按民主程序民主理念去打壓無權者(他們不是患了民主病)，而是按專制本性和專制程序去打壓無權者(他們患了專制極權病)。作為專家教授不但沒有分清兩制不同的政治病，還把專制病扣到民主頭上成了民主病，冤哉枉也。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 B: z" W3 E, d! Y
8 S; u- G6 s4 H e$ r& Itvboxnow.com% |+ ~/ ?. |% O' g
痼疾二。
1 K$ n) l6 d: _" w; C6 ]公仔箱論壇“競選空承諾：羅馬雄辯家西塞羅競選最高職位行政官，用其弟所寫選戰手冊，勝選。特點是「多許諾，勿拒絕」。柯林頓總統選戰大將James Carville於一二年驕傲分享所用策略即是此書。可見選舉手段之虛偽。”
* Y. O. E6 K; a$ ltvboxnow.com這一陳述，把民主選舉描繪一個無監督無制衡無分權的騙子盜賊天下，任由政治野心家「多許諾，勿拒絕」；即是任由政治野心家造謠說謊欺騙。
: u/ f; }; o; Ftvb now,tvbnow,bttvb這是民主選舉的真實和真相嗎？
8 G) l7 |9 `# T( Z; l公仔箱論壇民主政治的事實並非如此：民主的虛偽，有媒體、反對黨批評制衡得到自我修復；此修復能力為專制獨裁所無，既使有，也必定拒用；專制需要的是它有虛偽、造謠說謊欺騙的特權。
+ x. _% j- r( l0 q7 W+ y若不客氣地說，華人教授的民主選舉言論，或許含有造謠說謊欺騙成分。* w3 \& `* |4 g% l9 L2 X
再說，即使民主真的有反民主華人教授所說的痼疾二，民主選舉手段有虛偽之弊，但虛偽總大大少於專制極權民主集中制；協商民主制。tvboxnow.com6 }: ^% o# h6 U
@6 d! a A% }# G9 h# C( h5 u+ ]tvboxnow.com
- b! l4 a7 l1 b; ]公仔箱論壇痼疾三。
6 O5 f5 Y. k7 ?7 |/ V, Jtvb now,tvbnow,bttvb華人教授說：民主制度“官商暗勾結…貧富不均”
: z9 y6 M) r1 j1 t$ J* utvboxnow.com這個痼疾是政治通病；民主專制都患此病。民主制度也會患此惡疾，只是在成熟的民主國家，民主患此病可治，少成重病。
( J) x9 a' X* P0 A1 Z這個痼疾在專制極權特別明顯突出，是標誌性通病。把這種病視作民主政治專有，不是缺少概念辨識能力就是缺少良知。tvboxnow.com: ^, u) d* V# D3 C6 L3 F7 G
; Q: i/ h# J8 C/ E- u* W I HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* r- x, }* W9 Y1 ^0 p痼疾四。
. D, Y; M) T. O4 N反民主華人說：“群眾貪短視：民主讓人民選要目前利益，而債留子孫。政客為勝選，照辦，政府赤字膨脹。法國和義大利已有卅年沒平衡預算。如此能永續經營嗎？”+ b# V( W7 X! I: k7 b
比得過共產黨專制極權土改資改之短視？比得過今天共產黨一黨專政短視？
- }7 O# m+ N, E6 utvboxnow.com不論是專制極權還是民主政客，所有人群階層階級，當然包括群眾無例外都是貪現利、短視；這是人性通病，是政治通病。把人性通病當作民主痼疾，要麼是智力欠失，要麼是存心栽贓。
. e0 M- g: A" u9 v: r8 Y公仔箱論壇2 t% |& E- a. @" p+ ~- L8 _
2 M2 a5 F# K- X8 b7 z
痼疾五。
' u/ d3 \8 }& h華人教授只是說，制衡變僵持，萬事難行。
' t& ~ P) @* f/ i* `" Mtvboxnow.com說得是不是太客氣了？不是日薄西山行將入木？公仔箱論壇3 r8 z8 v! \3 |6 L$ X+ k0 G6 Z; o
- d* o- T9 e; ^) Q
: n# F: v2 E# i. }0 L+ _公仔箱論壇痼疾六。
3 E3 D* w) H T8 R$ Ctvb now,tvbnow,bttvb華人教授說：“政權傳家族：卅年來，美國白宮和內閣總有布希或柯林頓家族。今日，印度下議院卅歲以下議員都來自政治世家。一般人民掌政權機會遞減。”
: D& e V7 k% |& O. O這個評論有事實跟據，也就是有理；但是在事實和道理裡面預置誤導。公仔箱論壇, P F2 f' ?; y) l/ o$ V' P% K0 `
把布希或柯林頓家族執政、印度下議院卅歲以下議員都來自政治世家這種短期性的、非民主政治規律、非常規的例外，視作長期性的、常規的、規律的。是誤導。tvb now,tvbnow,bttvb% i2 ~3 G2 }' s! U# ~ x+ N
印度執政世家政比得過肥仔金權傳家族專制極權？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: k/ P5 t4 W% i' l- S6 e
! J6 `& U) z7 n" B' `公仔箱論壇說得也不盡不實。說民主制度下一般人民掌政機會遞滅，總比極權制度下一般人民沒有掌權機會要好上千萬倍吧？而且，所舉印度現象也不是民主政治普遍事實，更不是民主痼疾；印度出現掌家族，與印度種姓造成的根深柢固嚴重等級分裂和對立有關，別的國家少有能複製。
* I8 B2 u) x6 g, Ytvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ A; M& _' n8 d3 l
& F1 M5 r* [) \# D' E
為甚麼要把特殊社會出現的特殊疾病指稱為民主病？
; D% T3 Y2 ]6 @5 [, a7 |( ~tvboxnow.com: V7 }$ v/ k; R1 r
tvboxnow.com6 v( K4 a$ J1 p; l
《民主病了》 [https://cplin.tian.yam.com/posts/73091618]* f' v# m2 y4 R3 m* z
; A* g- R$ u* l/ c! K, L7 k+ I
( G1 f) l! x+ ?# {- E$ HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 M6 U* W" H2 R2 e; |: b! u |
發表於 2017-10-5 11:41 AM
| 