12月9日電／現代民主體制有個未解之謎： TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ @# ~7 g' x8 i
公仔箱論壇0 g! a; @$ B% z. @
窮人為什麼沒有投票分掉富人的財富？ * K5 h) N5 Z5 i g1 j2 _
' }1 ` ]8 M' F# Y O
我們都知道，所有社會裡的財富分布都很不平均，實際呈幂律分布，形象地說就是金字塔，越往上人數越少而每個人所占財富越多。把所有選民按財富由少到多排成連續序列，平均值落在的那個位置一定在中位選民的右邊，術語叫作右偏，效果就是人們經常說的“被平均”。 1 o$ ?3 V! V. G4 }" [6 f5 ~
- s' \" v4 |0 _/ }( s& m
假設蓋茨有8個鄰居，淨財富分別是0、1萬、10萬、100萬、1000萬、1億、10億、100億美元，蓋茨自己是400億美元。9家的中位數財富是第五名的1000萬美元，但均值則是50多億美元，被蓋茨給平均了。 tvboxnow.com1 G( E$ L9 d: x: u/ v" R1 L
tvb now,tvbnow,bttvb7 \& }3 }5 }- V T5 D
中位選民定理預測，既然中位選民決定選舉勝敗，那麼民主制下，一人一票，會通過稅收和轉移支付，損有餘以補不足，因為從均貧富政策中獲益的總是占據多數，誰叫均值總是落在中位數的右邊呢？ tvboxnow.com& c' V4 p0 n% A8 N1 c
( I$ S8 d* f: C2 I3 i/ \9 W公仔箱論壇 這就是自柏拉圖《理想國》以來政治精英對民主制的最大擔憂：一人一票豈不會導向“多數人的暴政”把富人的錢給分了？
O5 D; n1 N# F, I8 T, ` j& Q( B9 v5 x
擔憂事實上是落空了。在今天的主要民主國家裡面，結果是這種事總的來說並沒發生。這就是民主制下的再分配之謎。別跟我說財產權神聖。財產權神聖是個神話，向誰徵稅征多少從來是群體選擇。 |
發表於 2017-12-18 07:49 AM
| 