12月9日電／現代民主體制有個未解之謎： TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 J- q# X& X' c9 T* Y
6 Y# I- B, e- G1 q1 }8 r 窮人為什麼沒有投票分掉富人的財富？ 1 B: l% H d3 Y# {1 ^0 Z6 m5 f
5 g+ E: ?- P# E/ V. e7 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 我們都知道，所有社會裡的財富分布都很不平均，實際呈幂律分布，形象地說就是金字塔，越往上人數越少而每個人所占財富越多。把所有選民按財富由少到多排成連續序列，平均值落在的那個位置一定在中位選民的右邊，術語叫作右偏，效果就是人們經常說的“被平均”。 tvboxnow.com1 [' Q. J1 H' U8 M( d$ j# t
+ N9 t& ]* m+ t/ x. g- q% L 假設蓋茨有8個鄰居，淨財富分別是0、1萬、10萬、100萬、1000萬、1億、10億、100億美元，蓋茨自己是400億美元。9家的中位數財富是第五名的1000萬美元，但均值則是50多億美元，被蓋茨給平均了。 公仔箱論壇! x1 V1 p+ O, P' N8 |. o. V$ h
公仔箱論壇# p- B- h4 J, z. A% [1 _2 E
中位選民定理預測，既然中位選民決定選舉勝敗，那麼民主制下，一人一票，會通過稅收和轉移支付，損有餘以補不足，因為從均貧富政策中獲益的總是占據多數，誰叫均值總是落在中位數的右邊呢？
( G% M7 o9 [! u, m3 `; I9 @3 E公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 D) ]1 Z# O0 {- d* h X/ s) f
這就是自柏拉圖《理想國》以來政治精英對民主制的最大擔憂：一人一票豈不會導向“多數人的暴政”把富人的錢給分了？
1 ?7 q4 w2 O B2 j* ]! y& H9 Mtvb now,tvbnow,bttvb
2 V y" N( z) Q ^公仔箱論壇 擔憂事實上是落空了。在今天的主要民主國家裡面，結果是這種事總的來說並沒發生。這就是民主制下的再分配之謎。別跟我說財產權神聖。財產權神聖是個神話，向誰徵稅征多少從來是群體選擇。 |
發表於 2017-12-18 07:49 AM
| 