法官蘇巴奈爾表示，申請人身為一名醫生，理應清楚知道新加坡不允許付費找人代孕，人工受孕法也只限於已婚夫婦。申請人在美國做了在本地不被接受的事，然後以“孩子的福利”為由要求法庭裁為合法，這理由無法被接受。6 [5 [+ S; T l! w( Y" e
# ?3 ^: }2 k9 _2 W2 G4 T
tvboxnow.com# F$ o% v1 L* m6 i; j
本地一名男同性戀醫生，遠赴美國花27萬元找代理孕母生下一名兒子。他事後入禀法庭要求合法領養兒子，讓他成為本地公民，但法官以本地的法律不允許代孕，人工受孕也只限合法夫妻為由，駁回他的申請。
- d0 [, E( ~. N) x' P! t根據《聯合早報》取得的判決書，案件中的男醫生是一名同性戀者，有一名交往13年的伴侶，但沒有在任何地方登記結婚。他們渴望養育孩子，向社會及家庭發展部詢問有關同性伴侶領養孩子組織家庭事宜，得知無法領養後，他們毅然遠赴美國，最後通過人工受孕法（IVF），利用男醫生的精子和一名匿名女子捐贈的卵子受孕。, Q, |) |! x' D" q, a5 B, C m
他後來支付另一名女子20萬美元（約26萬8000新元）代孕並產下兒子。因為是生父的關係，他有權把男童帶回本地一起生活，男童目前已四歲。
0 ?& Z4 T4 i! D' v$ p4 \0 V/ j8 ? z7 Otvb now,tvbnow,bttvb回返本地後，醫生開始申請讓兒子合法化，希望他名正言順成為新加坡人。 S0 C9 T0 c# `) L) c5 P
不過，他的申請最終遭到法庭駁回。法官蘇巴奈爾日前發表裁決時表示，申請人身為一名醫生，理應清楚知道新加坡不允許付費找人代孕，人工受孕法（IVF）也只限於已婚夫婦。公仔箱論壇* s0 ~( I! u% r5 n
法官說，申請人在美國做了在本地不被接受的事，然後以“孩子的福利”為由要求法庭裁為合法，這理由無法被接受。“他比任何人更清楚，他所做的醫療程序去孕育自己的孩子，在新加坡是不可能的，他也不該上法庭申請讓法庭承認他所做的。”
9 [# A `9 m% l- N( L) i1 n1 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 h4 e1 }; _( E( ^; X* Z* }
“好比走後門拿到自己要的
* ^" e9 |# K+ B- Y, k, Dtvboxnow.com再名正言順從前門進來”代表律師否認申請人要求領養兒子，是要和伴侶組織合法的同性家庭，但法官不買賬。法官說：“這項申請根本就是要法庭承認他們父子關係的合法化，為孩子爭取權益如取得公民權，這樣的做法好比走後門拿到自己要的，再企圖名正言順從前門進來要求合法化。”. Y* |, q( N3 i" N5 x/ B5 a/ z
法官指出，支付昂貴的費用請人代孕，等同於用錢換取一條生命，這樣商業式的做法首先就該杜絕。
u4 i4 ?# A5 Z4 K3 e9 N4 }公仔箱論壇法官認為，男童的福利不會因為沒被領養而受影響，他還是如常生活，有房子住有飯吃，而且還是由親生父親照顧。法官指出，醫生是男童生父的事實不會改變，根本無關乎他是否有被領養。. t/ G' Q9 w+ ^6 b! ]3 V0 H9 T
至於男童可能失去申請成為公民的權利，法官說，男童是美國公民，並非無國籍，更何況一張領養證書並不確保他一定可申請到公民權。“沒有證據顯示他如果被領養就可成為公民，移民與關卡局有自己需要考量的。
& p2 V2 M0 @0 v! G5 S( I公仔箱論壇法官特別強調，“男童之所以在美國出生，完全是因為那在新加坡是不可能的事。”+ H: b: t$ _* R2 a S7 s7 E% j1 U
同性婚姻家庭是否可被接受
5 C d, c) V- L' U1 d3 h# `0 C公仔箱論壇法官強調判決與此無關* d+ o+ A3 B" x* o% g
只要有愛，孩子就會成長，法官強調她並非要批判什麼樣的行為可被接受，也不是要裁決一個家庭單位該如何組織。tvb now,tvbnow,bttvb) j- K Z( D, [1 m! e& \0 L
法官在裁決書中也強調，一張領養證書無法為一名四歲的男童帶來任何利益。她說，只要在一個充滿愛的環境裡，男童自然會健康成長。tvboxnow.com, c& ~' R. v3 ]( W, \# W8 ?
法官認為，裁決最重要的考量是男童的福利，在本案中，不管男童有沒有獲得醫生生父的領養，醫生仍會給他最好的生活照顧，法官也認為，醫生最初決定通過另類方法生下兒子，雖為孩子帶來一些艱難的後果，但這不是現階段的司法可代為解決或排除的，而應是由他自己將來，在必要的時候向孩子解釋清楚。
/ O$ I; H- n8 g$ d% A$ Dtvb now,tvbnow,bttvb律師也提出孩子將來面臨繼承父親遺產，以及醫生可能需要跟隨孩子到外國生活的問題，但法官指出醫生可立遺囑，至於到國外生活與否，完全是個人決定。
8 _2 z+ W; t+ \6 d公仔箱論壇法官也清楚表明，她不是在針對一個家庭單位的組織作出裁決，也不是要批判任何人的行為是否可被接受。
% P j/ c" d1 i& M! G% o1 ~6 x她說，法庭是依法判決，在本地，法律是絕大多數新加坡人的依歸，也是絕大多數人的道德縮影，本案與同性婚姻家庭是否可被接受無關。tvb now,tvbnow,bttvb! P8 ?2 \; ~/ W6 r, W
% n% Y- s' x* t/ Y" htvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2017-12-28 08:06 AM
| 