圍繞國會錄像的風波持續發酵。國會領袖傅海燕致函工人黨非選區議員貝理安，指他質疑新傳媒蓄意剪輯國會錄像一事是“扭曲事實”，要求他收回“虛假指控”，並向國會道歉。
: C/ L- c8 A4 \早前報導，貝理安於去年11月7日在國會上問及新傳媒作為私人企業，是否被賦予過多權力可“剪輯會議錄像”。
" t& \1 I0 o8 k8 z+ stvboxnow.com他當時舉例稱，今年2月國會辯論總統選舉修正法案的錄像被“刪除了部分片段”，直到他致函新傳媒後，後者才“改正並上傳不同的錄像”。tvboxnow.com3 z; @0 S) v5 Q; B! f
針對這起事件，傅海燕昨晚以國會領袖的身份致函貝理安，指他在國會上的指控不實。tvboxnow.com: {4 O: `: o, r: I0 g. B
傅海燕在信中說，貝理安做出指控的當天，通訊及新聞部兼衛生部高級政務部長徐芳達就已在國會上予以澄清，並致函傅海燕，交代了事件的前後順序。0 W. x' q2 a' O0 X: J4 |9 M& j
國會之後進入休會期，直到來臨週一（8日）才復會。5 Z: p4 H6 a" t8 w; R4 G& a
傅海燕在信中說，根據記錄，貝理安是在去年2月20日電郵新傳媒，詢問為何找不到上述錄像的部分片段。
R# a) W4 _* j1 s- T
8 [6 ]$ j: N; e5 {- Itvb now,tvbnow,bttvb新傳媒於同天回复他，解釋是技術故障影響了錄像，並告知他，完整錄像已在2月18日上載到網上，即貝理安發出電郵的兩天前。
- Q% v7 E- u" z3 r% F; q) ]: Itvboxnow.com傅海燕說，貝理安雖接受了新傳媒的解釋，卻在11月7日的國會上舉這起事件為例，提供具誤導性的信息。
s! T \, k, T& d% y她在信中對貝理安說：“你告知國會，新傳媒剪輯了錄像，並且是因為你的介入才予以糾正。這是不屬實的。”
2 m# L: C8 X# z+ L: }公仔箱論壇傅海燕也說，儘管徐芳達已在國會上糾正貝理安，後者仍一再重複指控，並表示事實“或許”如同徐芳達所說，但自己仍須回去查詢電郵記錄以確認。
& J3 q2 o( u" S傅海燕強調“這是一起嚴重事件”，認為貝理安的指控“扭曲事實”，若不糾正將誤導國會。
6 q o1 R& N ^2 W u: K2 ?$ jtvb now,tvbnow,bttvb她因此要求貝理安下週在國會復會時，向國會議長陳川仁請示，准許他在口頭詢問時間結束後，發表個人聲明，收回對新傳媒的“虛假指控”，並向國會道歉。0 p. n0 S; y/ i( C8 @# k
針對傅海燕的要求，貝里安答复《聯合早報》詢問時說，他是在昨天下午5時左右收到信件，目前正在考慮最恰當的回應方式。
( @9 P- k3 S5 A& e4 |% G議員向國會道歉的情況相當罕見，上一次發生是在2009年。時任淡濱尼集選區議員的陳文安當時根據未經查證的資料，批評一些媒體的報導，為此在國會公開道歉。tvboxnow.com' \+ _; ^8 W6 {. p" ^- D# @% }) d
傅海燕在寫給貝理安的信中重申，議員享有國會特權，“是為了讓他們在國會上自由發言，反映選民和公眾意見”。
! P j+ Y$ L+ B) z% U/ R+ a6 s公仔箱論壇“但議員在國會發言時，必須對事實採取一絲不苟的態度。他們不得濫用這一特權來歪曲事實或做出毫無根據的指控。這會削弱議員和國會的地位，破壞我們政治制度的誠信。 ”公仔箱論壇) C% G1 D- x$ ]6 a( I
tvboxnow.com# m: h) d1 Q, O+ {- v
|
發表於 2018-1-4 08:17 AM
| 