返回列表 回復 發帖

[時事討論] 戴啟思主席不代表我

大律師公會主席在公會歷史上並不是一個競爭激烈的位置,一般都是以承傳方式接任。此次硬要把林定國拉下馬,就是因為他不夠積極反政府反中反共。是次當選的戴啟思團隊主打就是政治議題。戴啟思團隊認為,香港未來面對很多嚴峻法律挑戰,比如“一地兩檢”、國歌法和23條立法等等,所以必須站出來為市民發聲雲雲。戴一上任就擺出欲將港人利益和國家利益放在對立面的姿態,這種立場完全錯誤。國家利益和香港市民的利益並非對立,反而國家常常顧及香港利益。 公仔箱論壇8 B1 }/ H: H* z  o
. j/ W6 ~3 k. ]4 J, P  a
第一,“一地兩檢”是為了方便市民能夠更容易享受到高鐵的方便,能夠在最短時間內到達世界第二大經濟體--內地從商、就業或旅遊。高鐵西九站“一地兩檢”是特區政府向國務院要求的,並不是國家“硬塞”給香港的。在高鐵西九站內的“內地口岸區”實施內地法律和“一地兩檢”有必要,因為香港所開出的列車必須配合全國的車次,不能因為香港實行“兩地兩檢”,拖慢整個安排。 ' m" T" `% W: A% O( I

0 R+ X5 h) n$ d+ j, j4 w第二,國歌法只是要求市民在公眾場合奏唱國歌時肅立,這也是國際慣例,難道戴啟思大律師的家鄉─大英帝國唱英國國歌時,可以手舞足蹈或者將歌詞歌曲“二次創作”亂搞嗎?
+ d. ~; ~8 \; m' ?! v: |公仔箱論壇
1 w9 M6 `! M0 a( M8 ^1 f公仔箱論壇第三,23條立法也是保障港人不受到國際恐怖主義襲擊,防止香港成為外部勢力反中亂港的橋頭堡,保障香港不受到“獨立”所帶來的禍害,令到香港市民可以安居樂業,難道這不符合香港市民的利益嗎?
( V; k9 }# S, [4 V" ?0 x$ `tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ K! P. w/ ]8 V* }  _
僅得一半代表性
: e( H1 G5 H, M6 A0 z
4 a' B5 q6 C# m& ]6 x+ D5 i! Z在有1,400名選民的大律師公會,戴啟思團隊僅以約100票之微,擊敗林定國團隊,僅得620票不能說擁有高度代表性。反對派曾經以“689”來抹黑前特首梁振英得票率低,欠廣泛代表性。如今戴啟思團隊只得620票,如何令人信服其有廣泛代表性?希望將來當戴啟思及其團隊發聲時,要強調只是代表公會一半的聲音。 tvboxnow.com! p4 H9 G/ Y: Y0 @( q6 A  x6 F

5 K! n' \9 Z1 J) mtvboxnow.com戴啟思當選後接受訪問時表示,語言不是溝通障礙,能與北京保持良好溝通。語言是溝通途徑,不懂語言如何溝通?不懂中文當然是障礙。為什麼那麼多外國人要學習中文和普通話,就是要和中國人溝通;為什麼那麼多華人要學習英文,就是要和外國人溝通。戴啟思請不要掩飾不足,歪曲連三歲小孩都懂的道理。
) Z( @) S6 u, s0 p* n8 u, ^公仔箱論壇/ t) r& f- f3 s( k
戴啟思曾是“人權監察”的活躍成員,素來以“人權大狀”見稱,又是梁頌恆、游蕙禎上訴案的代表律師。一個健康社會應該權利和義務平衡,從回歸到現在,香港的人權和自由沒有減少,反而不斷放寬,人權大於義務的現實,反而令香港近年出現很多激進事件。比如說,學生以粗言穢語辱罵老師,要求考試不合格也可畢業。不少人擔憂,戴啟思擔任大律師公會主席,更加高舉“人權大旗”,誤導市民漠視義務及公眾利益。
+ A  @" P) {  _* |1 a8 R$ Ttvb now,tvbnow,bttvb2 W0 o& e! R; v, K1 A7 K% L
大律師公會反傳統的選舉,把向來政治中立的專業團體變成反對派的發聲工具。大律師公會將來會不會嘗試用大陸法去理解、解釋中國憲法,還是“走回頭路”,以普通法凌駕大陸法;是對“一國兩制”實施中的法律問題作出建設性的貢獻,還是把法律問題政治化,阻礙“一國兩制”成功落實,大家不妨拭目以待。
Truth can not be deleted by any means
返回列表