總檢察署發出文告說，它將與有關政府部門合作，對刑事法典作出適當的修正，以確保公司董事和肩負這類信託和責任的其他人，在失信時面對恰當的刑罰。
$ X7 Z3 i2 U& p, L5 q公仔箱論壇( e- \' j; f4 N6 `9 x
tvboxnow.com* l4 T4 z+ ?8 g6 H# |$ C
最高法院上訴庭昨天駁回控方的訴求，維持高庭對城市豐收教會創會牧師康希等人失信罪的原判，並表明應該交由國會檢討修法。律政部長兼內政部長尚穆根6小時後回應說“事關重大”，他將在國會發表部長聲明闡述政府的立場。
) ~8 p4 Y7 }6 i$ @9 j審訊期長達140天的城市豐收教會公款失信案，上訴庭昨天作出了標誌性的裁決，而重點在於對法律的闡述。tvboxnow.com" ^2 X$ s' ~" s; s1 p/ l, a
康希與五名副手2015年被判罪成，分別被國家法院判入獄21個月至八年，當中以康希的刑期最長。控辯雙方上訴，高庭去年推翻國家法院判六人觸犯嚴重失信罪名的裁決，改判他們的行為只構成一般失信罪。因此，康希等六人的刑期相應減短至七個月至三年半。, }& z$ E; e4 S ^, N+ z9 ~2 Q! Z
康希如果獄中行為良好，三年半刑期獲得三分一折扣後，只須坐牢兩年四個月，他甚至期待能在今年中獲准在家服刑。公仔箱論壇2 ^/ u$ C' q' ]
高庭的這項裁決促使控方啟動罕見的法庭申請，把攸關公眾利益的法律問題提交最高法院上訴庭尋求闡述。控方同時要求把六名被告的“一般失信罪”恢復為“嚴重失信罪”，以及根據這個較重的罪名判處適當的刑期。
- z- Z5 V2 o) atvboxnow.com去年8月，控方要求上訴庭對嚴重失信中的“代理”身份作廣泛解讀。它說，如果公司、慈善機構和社團的高級管理人員只受一般失信罪管制，職位較低的秘書或勤務員卻面對更嚴重的失信條文，將產生不合邏輯及荒謬的情況。
6 l h) `, ]0 z% g# r. Y3 p, DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- q( s% T- t6 ~7 M9 ~經過將近半年的斟酌，上訴庭昨天對嚴重失信法律條文做出的解讀，不利於控方的訴求。然而，潘文龍法官、朱迪柏拉卡斯法官、洪素燕法官、羅賜安法官和蔡利民法官組成的五司也承認，這樣的解讀暴露了失信法律條文的缺口，但他們是經過考究有關歷史和斟酌條文的語言後，才得出結論。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; X: S5 E3 T% d7 `9 w7 v0 a
他們提出檢討失信法律是“有必要”和“早該這麼做”的，因為條文已過時。因為在現今世界，公司董事及慈善機構和社團的要員在公司和組織中扮演關鍵角色，若他們失信公款，而罪責與刑罰無法反映出他們造成的損害，這顯然不是良善政策。公仔箱論壇$ m) a$ R' W: P; S
本案涉及的嚴重失信條文在1860年於印度訂立，1872年在新加坡生效。150年來，這條文的語言文字都沒有重大改變。新加坡國會過去40多年裡，對刑事法典作出四次修正，都沒有更動嚴重失信的條文。
' V8 H0 g* X- {, i g# ?7 ptvb now,tvbnow,bttvb但是，法律改革的責任在於國會，“法庭不適合也缺乏權限根據現代的條件，對不同階層的人失信應被判更重或更輕刑罰，進行廣泛政策檢討。”
+ g& S( H) q- X* |; o$ |總檢察署昨午在裁決出爐後，發出文告說基於上訴庭的裁決，它將與有關政府部門合作，對刑事法典作出適當的修正，以確保公司董事和肩負這類信託和責任的其他人，在失信時面對恰當的刑罰。
; _: f) x3 v- O& R! ztvboxnow.com律政部長兼內政部長尚穆根昨午就此在面簿說這件事關係重大，以及他將在國會發表部長聲明闡述政府的立場。他沒說明幾時會發表聲明，也沒透露聲明的內容。國會在下個星期一複會。7 K# o9 z& j, D" Z2 a; x2 l( }
3 C: Z0 a$ V }
|
發表於 2018-2-2 07:48 AM
| 