[澳門] 涉倒掛五星旗 澳門關員 申中止處分 終極敗訴 !

manyiu

(東方日報) 2018年3月13日  
+ e5 u% T2 @2 m# s! v; N( r3 n0 Q! ~tvb now,tvbnow,bttvb+ O2 F: e8 g9 S6 g1 b, J! o/ X
tvb now,tvbnow,bttvb- O. b/ g; V& K% g
澳門海關去年爆出兩宗倒掛國旗事件（箭嘴示），引起社會極大關注。
; {; X! ]$ m, ^' l0 F% m' O& M公仔箱論壇
8 O* R, g' |9 z1 x- d) e2 atvboxnow.com澳門海關去年連環爆出兩宗倒掛國旗事件，更曾卸責稱其中一張相片是移花接木，惟相片經查證後證實並非拼接，海關拖足四個月始完成調查，分別對三名涉及不當懸掛國旗的海關人員，處以罰款或停職。惟案件詳情一直未有公布，令事件撲朔迷離，不清不楚。其中一名涉事而被處分停職八十日的海關關員，要求法院採取保全程序，暫停處分，上訴至終審法院，惟被判敗訴。澳門時事評論員直言，倒掛國旗事態嚴重，有辱國家及特區政府尊嚴，不存在上訴的理據，澳門一般市民都會認同法院裁決，認同法院不會批准涉事關員上訴。
% A- O' O0 x, k" z7 m: Htvboxnow.com
* u( t/ h2 E+ e( q! Z涉嫌於路環碼頭倒掛國旗的海關關員被處分停職八十日，他提出要求採取保全程序的理由包括不能肯定是他倒掛國旗；事發當日沒有目擊者，即使存在倒掛國旗，事件嚴重性也明顯較低，處分對他造成的損失並不成比例。
& `7 z$ e/ I' ~  N' y6 ~% K) H. iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 y3 n: x2 t' J, l5 z官斥批准申請有損聲望; n6 @; ?; }! N. N
澳門終審法院的裁決指出，如果有海關人員在特區門戶倒掛國旗，中止處分將嚴重侵害保安部隊在普羅大眾面前的尊嚴及聲望；案中上訴人亦沒有證明立即執行處分會對他造成不成比例的損失，法院也無法根據案卷所載資料評估，因此裁定不批准中止處分的請求。
7 P& y. W" P; G5 o* L$ X公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" O9 l0 s! l0 X0 x
事態嚴重 不存上訴理據
) x6 L8 i5 H  }1 t& vtvb now,tvbnow,bttvb澳門時事評論員蔡梓瑜稱，澳門人的民族傳統強烈，在愛國的層面上看得很重，倒掛國旗事件嚴重影響國家以至澳門特區政府聲譽，無論該名關員是有心或無意，事件亦已令海關蒙羞。tvboxnow.com2 S+ `( d6 z$ c. R) J  x

6 u3 k( d2 C0 A  q+ eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) q: d5 G$ V% t: z4 a0 o1 E
被停職八十日的涉事關員要求中止處分，被澳門終審法院駁回。
1 D4 r" Y3 c- M0 m2 m. Atvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" }- B% A5 G* W% F) p0 t

9 ]4 |) O+ F/ @( j, _tvboxnow.com蔡梓瑜認為倒掛國旗事態嚴重，看不到批准上訴的理由。tvb now,tvbnow,bttvb* c# w, I' t8 D/ o; W( @" y

4 ]( I( M' ?8 @) q9 W" `* C0 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蔡梓瑜稱看不到批准該關員中止處分的理據，亦相信一般人都認為他的行為非常嚴重，終審法院的裁決相當合理。; b5 ^! L: S( p3 B) p! e$ F
8 [9 b6 g$ h% I, o
倒掛國旗事件引起軒然大波，澳門海關對事件卻一拖再拖。兩次倒掛國旗事件分別發生於去年四月及七月，其中七月三日早上，澳門海關人員將外港碼頭的五星旗倒掛，被拍照上載社交網站。
/ Y2 Z5 G! S" s& @tvboxnow.com; y: h5 y/ w5 d
事後海關雖然已經派員處理，惟推算五星旗被倒掛最少五小時；海關更加一度卸責表示七月拍攝的相片是移花接木，但相片經查證後證實並非拼接。公仔箱論壇. W; J; j6 T" Y

: M7 G7 `2 @; X: d* L8 h8 _  ?( Utvb now,tvbnow,bttvb海關於拖足四個月後，於去年十二月初始公布調查結果，將兩名涉及不當懸掛國旗事件的海關人員處以罰款，另一名涉及四月不當懸掛國旗事件的海關人員則被停職，惟沒有披露涉事人員職級、停職時期及罰款金額等，被學者批評對涉事者「輕輕放過」，更令事件不清不楚。