0 o5 b ^/ r. ytvboxnow.com
/ j( B+ T0 S& I5 ^, h9 d# \& F0 u公仔箱論壇紀利華木球會義務秘書劉志宏tvb now,tvbnow,bttvb; ?9 r2 O# r* @( U6 y- H. A

; |0 y. s5 u! x( w6 d# Itvboxnow.com- 有紀利華木球會會員向發展局投訴,指球會利用銅鑼灣鬧市中心地皮 . . . . . . (郭慶輝攝)
0 E/ x6 ?! s% d6 G' n( Q! Atvboxnow.com公仔箱論壇% V' q. _' e$ J5 t4 F
政府正就私人遊樂場地契約政策檢討展開公眾諮詢,本報接獲一封聲稱紀利華木球會(CCC,又稱三C會,下稱「球會」)會員去年12月寄給發展局的投訴信,指以象徵式1000元地價租用銅鑼灣1.2萬平方米地皮的球會,把4間餐廳租予飲食集團「生利集團」(下稱「生利」)經營逾14年。投訴人交予本報文件顯示,餐廳在2016至17年度銷售額達4779萬元;球會2017年年報顯示,球會在該年從生利獲得589萬元佣金收入,而使用中、西餐廳設施年達27萬人次,比其3297名會員人數多逾80倍、比其他運動設施的使用人次高出3至13倍。有團體質疑球會違反「不得進行商業活動」的地契條款,促請地政總署徹查。tvboxnow.com/ F: l' q; V$ N) j
公仔箱論壇' S' M6 l0 D+ @2 R+ L
明報記者 李以莊公仔箱論壇9 ~2 P* j z8 e3 G* h' A/ @* c
. H3 ?6 d! ], o! ]. E0 o+ S& N: Jtvb now,tvbnow,bttvb一年27萬人次 多屬非會員
- `* V$ E/ W9 F! u0 pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Y3 x4 | {9 ?+ u2 [# X
地政總署回覆稱,有關餐廳為附屬設施,球會租用地段整體符合契約條款。紀利華木球會義務秘書劉志宏接受訪問時亦表示,球會運作嚴格按照地契要求。
+ k- t* |, |, Z% h公仔箱論壇3 Q9 [% }, j, w. |" h. G, g
球會:按地契運作 執行需顧人情味
+ M6 m2 `! \7 b8 x) `6 jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! `7 e) X! O: }$ O D8 g* e
劉志宏說,若以佔地計算,現時的餐飲設施佔整體用地5.8%,比體育(53%)用地少,故認為球會仍符合政府批地以推廣體育的要求。投訴信指餐廳平均每日有500名至1000名非會員顧客光臨,與會內統計每日少於100名會員進出的紀錄,兩者數目懸殊,且違反會章中訪客必須登記,而且「一個月不超過兩次」或「一年不超過八次」使用設施的規定。劉志宏承認,因執行上有困難,保安難以逐次統計訪客到訪次數,又指營運球會需顧及「人情味」,要酌情予會員帶同親友到訪,不能硬性執行會章要求。2 g6 ^* W+ Y- |1 t
8 ?1 u7 Q+ }- X7 M3 B9 z4 o9 b; Q公仔箱論壇租約條款禁商業活動
5 \/ U. n% a6 nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: c7 v, l. e2 H# i, H3 d0 |* t
翻查紀利華木球會於2011年和政府簽訂的15年租約條款中,特別條款列明「承租人不可、也不能允許該幅用地、或用地中的建築物作商業用途」。其2017年年報顯示,球會去年6500多萬元的總收入中,最高收入來源是會費和入會費,第三高收入來自餐飲服務(約589萬元,來自生利給予的佣金),佔總收入9%(見表)。投訴人向本報提供的文件顯示,生利在2016至17年共有4779萬收入,平均每日有13萬收入,但毋須繳付租金,只須給予球會5%至17%的佣金,「猶如穩賺的生意」,質疑理事偏袒生利的目的(見另稿)。
3 ]: c5 f4 Z, O: Z8 Q# g4 D* ?! e: W( V& O
「精英運動員」會員 7年不滿百人TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, n( b; L3 k; n! p, p
公仔箱論壇) {/ e* r& W6 v2 l% o9 j
民政事務局以「培育精英運動員」作為批出康樂用地予體育會的其中一個原因。然而,投訴人指過去7年,少於100名「精英運動員」獲球會承認其會員資格,而且他們沒有參與香港青年軍的任何體育訓練,質疑「他們存在,只為球會象徵式顯示有參與體育活動,究竟球會是在推廣生利在餐飲業上的利潤,還是香港青年軍的訓練?」tvboxnow.com" D# a a) ~( t% F- k' b
tvboxnow.com% h; G% o8 q/ f0 o( m$ O
餐飲收入第三高團體質疑變「主業」
w0 B& a' b! H3 y$ a+ \0 y+ H4 k+ e. j/ u: C& n, l
本土研究社成員黃肇鴻說,地契允許球會把部分用地作「附屬設施」,提供「合理的社交用途」,但他指若餐廳收入、使用人次已直逼甚至超過了球會本身的體育設施,「妹仔大過主人婆」,質疑是否仍屬「合理」、餐廳是該用地的「主業」抑或「附屬設施」。
- b# P L7 d0 Etvb now,tvbnow,bttvb
/ i8 `; C8 F5 @/ f: n0 Ltvb now,tvbnow,bttvb地政總署回覆表示,港島東區地政處就該餐廳用途曾作調查及諮詢民政事務局,同意有關餐廳乃附屬設施,地段現時整體符合契約條款。球會義務秘書劉志宏說,球會每年舉辦國際及地區賽事,又批准團體於用地進行體育訓練,強調該會秉承推廣體育運動發展的宗旨。 |