2018-04月16日(一)
/ e7 ~) I: U9 k+ itvb now,tvbnow,bttvb g5 ? w# v N0 k2 n' p8 [) {* R' F
 公仔箱論壇; A# [1 O& B, R- u" }3 h
追禮金案區院法官今頒判詞，裁定原告徐志明(圖)勝訴。(資料圖片)
0 h( v( @+ j; oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 Y' B5 f. E$ P x6 R+ \& m. @/ ytvboxnow.com企業分析師與已婚女友同居多年，得悉她改嫁另一男子後，認為她只是「搵個水泡」，提議她再離婚，與他共諧連理。惟女友在收了12萬港元「禮金」後卻反口，分析師結婚夢碎後，興訟向女方討回「禮金」，區院法官今(16日)頒判詞，裁定原告徐志明勝訴，被告彭秀玲須歸還12萬港元予原告，並須支付利息。! F2 ]' z# G( n: O5 }! D& _. b
4 r+ x5 m0 i3 \法官指原告及被告都有為了自己利益而講大話，但被告情況明顯更嚴重。被告回答問題時，很多時均非直接回答且轉彎抹角，更在口頭證供與書面證供有不符時，試圖把責任推給其他人，法官認為被告是為自己開脫，令人懷疑其證供及誠信，其證供更有很多自相矛盾及不合常理之處，故即使原告稱不上誠實可靠證人，但被告更不可靠。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" `+ Q) U; y, m' }8 F% v2 s; I( h
tvboxnow.com& i- [' a c6 t6 V, Y$ b) S
對於被告指涉案款項是原告給她的補償，包括因她受了原告女兒氣及原告導致被告宮外孕等的補償，法官認為根本缺乏證據支持，其說法站不住腳。而原告以自己有性功能障礙為由不能令被告出現宮外孕，根本雙方都未能提供任何醫學報告支持其說法。* }9 Z5 N4 x$ \' \
. D2 ~- m; C8 y$ ~4 ?tvboxnow.com有關原告提及於2013年雙方曾有結婚協議一事，被告稱當時剛與現任丈夫新婚，不可能會與原告有此協議。惟法官觀乎被告之前的婚姻狀況仍與原告一直保持關係，故即使當時被告剛新婚，如被告願意，再與現任丈夫離婚履行原告的協議並非不可行。
, ~8 `3 O8 X O8 K" u5 F" H1 t8 otvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 ?0 |6 J/ H) Z- d% `8 }& ~, ` D
另外，法官看過原告與被告之間的WhatsApp訊息及電話紀錄，原告向被告發送了過百條訊息，且多次提及會給被告「禮金」及會履行承諾，雖然被告只是偶有回應被告，但不可能沒有察覺到原告給被告的款項是作為禮金。
! V4 }5 }1 S e! J U6 q& T( j5 vtvb now,tvbnow,bttvb" A/ O) n3 D* w5 E6 L
法官認為被告是一個對錢銀相當醒覺的人，在其口供亦有提及原告與她4年關係只送過3次禮物，且對每份禮物的價值均能亳不猶豫說出且大表不滿，法官認為被告是一個城府相當深的人，故她稱未有察覺原告稱的款項是結婚協議的禮金是完全不可信。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 E9 h% K4 {" D# H# X' E6 \$ g
+ s7 d1 _! _* F9 z2 E0 g1 i$ Wtvboxnow.com基於原告已證明涉案款項是結婚協議的禮金，故屬有條件饋贈，而2人最終沒有結婚故被告應歸還款項及利息。
- Q$ X7 Q9 i2 f( X( etvb now,tvbnow,bttvb+ x2 Z6 W, s, k. O/ R
 * ]$ w! m% k0 C8 C4 C3 j
被告彭秀玲須歸還12萬港元並支付利息。(資料圖片)tvboxnow.com4 G: a8 N/ G# d* g6 { f ]
相關新聞 : |
發表於 2018-4-17 09:49 AM
| 
