2018-04月16日(一)
, N0 z9 T" g2 A: _; g. v( h' QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
f- j1 t% u1 A/ _+ a8 w: x: u6 x tvb now,tvbnow,bttvb! b& L3 n9 x$ N& i! r; ~2 r4 P: ]
追禮金案區院法官今頒判詞，裁定原告徐志明(圖)勝訴。(資料圖片)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 y- E1 k1 w2 G. V
% U/ b! }# F# G: vtvboxnow.com企業分析師與已婚女友同居多年，得悉她改嫁另一男子後，認為她只是「搵個水泡」，提議她再離婚，與他共諧連理。惟女友在收了12萬港元「禮金」後卻反口，分析師結婚夢碎後，興訟向女方討回「禮金」，區院法官今(16日)頒判詞，裁定原告徐志明勝訴，被告彭秀玲須歸還12萬港元予原告，並須支付利息。tvb now,tvbnow,bttvb6 M% \2 e& p( l7 Y w6 v
tvb now,tvbnow,bttvb) Z' N# T7 P' `/ A6 L N. o+ T% p* v
法官指原告及被告都有為了自己利益而講大話，但被告情況明顯更嚴重。被告回答問題時，很多時均非直接回答且轉彎抹角，更在口頭證供與書面證供有不符時，試圖把責任推給其他人，法官認為被告是為自己開脫，令人懷疑其證供及誠信，其證供更有很多自相矛盾及不合常理之處，故即使原告稱不上誠實可靠證人，但被告更不可靠。tvb now,tvbnow,bttvb( O+ J; M6 ]# Q$ K
+ F' H4 x& E7 l w! o! o公仔箱論壇對於被告指涉案款項是原告給她的補償，包括因她受了原告女兒氣及原告導致被告宮外孕等的補償，法官認為根本缺乏證據支持，其說法站不住腳。而原告以自己有性功能障礙為由不能令被告出現宮外孕，根本雙方都未能提供任何醫學報告支持其說法。
; b& t- M* f* Z PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. L+ P3 w) Z* j/ b6 D" Y" DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有關原告提及於2013年雙方曾有結婚協議一事，被告稱當時剛與現任丈夫新婚，不可能會與原告有此協議。惟法官觀乎被告之前的婚姻狀況仍與原告一直保持關係，故即使當時被告剛新婚，如被告願意，再與現任丈夫離婚履行原告的協議並非不可行。; _, |4 L5 C- l8 o
& \' I& A) M. y% [ I1 m' n9 `另外，法官看過原告與被告之間的WhatsApp訊息及電話紀錄，原告向被告發送了過百條訊息，且多次提及會給被告「禮金」及會履行承諾，雖然被告只是偶有回應被告，但不可能沒有察覺到原告給被告的款項是作為禮金。7 l0 ~% K! w, Z8 w' E/ z; h- n
tvboxnow.com- H' y1 J4 r1 O/ o3 X; L) }0 t# b. P8 }
法官認為被告是一個對錢銀相當醒覺的人，在其口供亦有提及原告與她4年關係只送過3次禮物，且對每份禮物的價值均能亳不猶豫說出且大表不滿，法官認為被告是一個城府相當深的人，故她稱未有察覺原告稱的款項是結婚協議的禮金是完全不可信。 |% j$ @; Z4 N& T/ c; D! g
4 ~% X! U+ B! Z基於原告已證明涉案款項是結婚協議的禮金，故屬有條件饋贈，而2人最終沒有結婚故被告應歸還款項及利息。
+ n0 G6 h V9 N5 H, a4 i
9 V. c$ [8 Y. I- |; d. x' L tvb now,tvbnow,bttvb# U0 a! q# I& i: o5 i: w& Y; P
被告彭秀玲須歸還12萬港元並支付利息。(資料圖片)( u* X; Y' [+ Q& i- S4 ?! y* n
相關新聞 : |
發表於 2018-4-17 09:49 AM
| 
