2018-04月16日(一)
0 e+ s: n6 H! k5 ^! |6 x3 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: c6 a1 ^- D1 Y% Q" \0 K! @tvboxnow.com
( h9 p- ~- V% T# C; Z, L- f" j' g$ D追禮金案區院法官今頒判詞，裁定原告徐志明(圖)勝訴。(資料圖片)
! G }2 i3 `/ w1 i( C" `- TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# W8 o$ y4 E7 \7 K. D4 utvboxnow.com企業分析師與已婚女友同居多年，得悉她改嫁另一男子後，認為她只是「搵個水泡」，提議她再離婚，與他共諧連理。惟女友在收了12萬港元「禮金」後卻反口，分析師結婚夢碎後，興訟向女方討回「禮金」，區院法官今(16日)頒判詞，裁定原告徐志明勝訴，被告彭秀玲須歸還12萬港元予原告，並須支付利息。tvboxnow.com% b9 B* H5 l1 l9 u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( K' p. u2 e/ b1 |* n' C, h
法官指原告及被告都有為了自己利益而講大話，但被告情況明顯更嚴重。被告回答問題時，很多時均非直接回答且轉彎抹角，更在口頭證供與書面證供有不符時，試圖把責任推給其他人，法官認為被告是為自己開脫，令人懷疑其證供及誠信，其證供更有很多自相矛盾及不合常理之處，故即使原告稱不上誠實可靠證人，但被告更不可靠。
+ c; K# D3 n: z; i2 E' {tvb now,tvbnow,bttvb
& V$ J# v7 u- K1 }+ s8 S2 J M( W對於被告指涉案款項是原告給她的補償，包括因她受了原告女兒氣及原告導致被告宮外孕等的補償，法官認為根本缺乏證據支持，其說法站不住腳。而原告以自己有性功能障礙為由不能令被告出現宮外孕，根本雙方都未能提供任何醫學報告支持其說法。tvb now,tvbnow,bttvb, P) U/ E! F. p# W( d/ Z. q
公仔箱論壇; ~3 X; a" o& L6 \3 t+ `* O
有關原告提及於2013年雙方曾有結婚協議一事，被告稱當時剛與現任丈夫新婚，不可能會與原告有此協議。惟法官觀乎被告之前的婚姻狀況仍與原告一直保持關係，故即使當時被告剛新婚，如被告願意，再與現任丈夫離婚履行原告的協議並非不可行。
3 p8 a# ]4 L/ c Z8 a$ t) Otvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com$ R0 m8 ]; H) J+ n* W6 G% f& c3 M
另外，法官看過原告與被告之間的WhatsApp訊息及電話紀錄，原告向被告發送了過百條訊息，且多次提及會給被告「禮金」及會履行承諾，雖然被告只是偶有回應被告，但不可能沒有察覺到原告給被告的款項是作為禮金。
! s2 r6 w, z! Q6 J0 G; u9 w( X
9 d, C8 e m/ T5 y8 p* l: L法官認為被告是一個對錢銀相當醒覺的人，在其口供亦有提及原告與她4年關係只送過3次禮物，且對每份禮物的價值均能亳不猶豫說出且大表不滿，法官認為被告是一個城府相當深的人，故她稱未有察覺原告稱的款項是結婚協議的禮金是完全不可信。
7 v' `( l4 ?& e) `! U5 g- Y公仔箱論壇0 X. C4 @8 ^+ n+ J4 d" R
基於原告已證明涉案款項是結婚協議的禮金，故屬有條件饋贈，而2人最終沒有結婚故被告應歸還款項及利息。
" W' n! t( z6 J7 I9 J; B
( ~' s" ~7 Q& V# u9 v+ @% r
8 J0 }8 n5 Y9 i$ n6 p( \* @被告彭秀玲須歸還12萬港元並支付利息。(資料圖片)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 o/ y2 r% D {$ p. K: B7 a
相關新聞 : |
發表於 2018-4-17 09:49 AM
| 
