2018-04月16日(一)
! Y* T$ a2 R0 o) U' D* g+ H
+ Z. [5 F4 s2 n7 `6 htvb now,tvbnow,bttvb
* }! t9 ^" p' K2 T公仔箱論壇追禮金案區院法官今頒判詞，裁定原告徐志明(圖)勝訴。(資料圖片)tvb now,tvbnow,bttvb% f6 y8 u, |6 a' U0 s% }+ F1 e
, Y9 y8 C# [ a4 jtvboxnow.com企業分析師與已婚女友同居多年，得悉她改嫁另一男子後，認為她只是「搵個水泡」，提議她再離婚，與他共諧連理。惟女友在收了12萬港元「禮金」後卻反口，分析師結婚夢碎後，興訟向女方討回「禮金」，區院法官今(16日)頒判詞，裁定原告徐志明勝訴，被告彭秀玲須歸還12萬港元予原告，並須支付利息。9 p+ r. t) B: W7 T1 e+ {* x+ t( F
; y# J9 Z8 Z) J! `) x* W8 S6 Ctvboxnow.com法官指原告及被告都有為了自己利益而講大話，但被告情況明顯更嚴重。被告回答問題時，很多時均非直接回答且轉彎抹角，更在口頭證供與書面證供有不符時，試圖把責任推給其他人，法官認為被告是為自己開脫，令人懷疑其證供及誠信，其證供更有很多自相矛盾及不合常理之處，故即使原告稱不上誠實可靠證人，但被告更不可靠。tvboxnow.com$ j* K" @: K/ V3 B; [
公仔箱論壇0 k- n" x$ k6 M0 p" z
對於被告指涉案款項是原告給她的補償，包括因她受了原告女兒氣及原告導致被告宮外孕等的補償，法官認為根本缺乏證據支持，其說法站不住腳。而原告以自己有性功能障礙為由不能令被告出現宮外孕，根本雙方都未能提供任何醫學報告支持其說法。tvboxnow.com% ]; M& j' Z. I# o I. i
1 f: z i1 e/ ]/ Y- j. btvb now,tvbnow,bttvb有關原告提及於2013年雙方曾有結婚協議一事，被告稱當時剛與現任丈夫新婚，不可能會與原告有此協議。惟法官觀乎被告之前的婚姻狀況仍與原告一直保持關係，故即使當時被告剛新婚，如被告願意，再與現任丈夫離婚履行原告的協議並非不可行。公仔箱論壇1 {5 E! N- j' j0 Z$ T
0 i, j6 _7 d6 Z: |; R2 L* Q' Z( F公仔箱論壇另外，法官看過原告與被告之間的WhatsApp訊息及電話紀錄，原告向被告發送了過百條訊息，且多次提及會給被告「禮金」及會履行承諾，雖然被告只是偶有回應被告，但不可能沒有察覺到原告給被告的款項是作為禮金。
+ |9 R# ^* f# O& S2 R r" y公仔箱論壇# I* G$ O4 O9 U9 V0 B( G! D
法官認為被告是一個對錢銀相當醒覺的人，在其口供亦有提及原告與她4年關係只送過3次禮物，且對每份禮物的價值均能亳不猶豫說出且大表不滿，法官認為被告是一個城府相當深的人，故她稱未有察覺原告稱的款項是結婚協議的禮金是完全不可信。
7 I6 L7 v4 H1 Q7 D* t8 a
: z2 H7 x) p& @' Z' U9 J3 A& U公仔箱論壇基於原告已證明涉案款項是結婚協議的禮金，故屬有條件饋贈，而2人最終沒有結婚故被告應歸還款項及利息。
& Q& z/ a: [& k ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& x) m6 D7 J4 ?% i5 J' L
 tvboxnow.com* {4 A% R9 O. p- l
被告彭秀玲須歸還12萬港元並支付利息。(資料圖片)
, _+ J* I$ Q9 T9 `$ ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。相關新聞 : |
發表於 2018-4-17 09:49 AM
| 
