2018-04月16日(一)
: N/ k5 ~3 H' O+ U; q7 Utvb now,tvbnow,bttvb
3 ^" d" }' n% k" l/ h& g$ Z4 B! I tvboxnow.com5 B4 f! ~3 e D. @) B a
追禮金案區院法官今頒判詞，裁定原告徐志明(圖)勝訴。(資料圖片)
+ D4 V. o/ R; Y; n. K& u! utvboxnow.com
$ ]5 M" r- O" K0 z1 H: w! s. d公仔箱論壇企業分析師與已婚女友同居多年，得悉她改嫁另一男子後，認為她只是「搵個水泡」，提議她再離婚，與他共諧連理。惟女友在收了12萬港元「禮金」後卻反口，分析師結婚夢碎後，興訟向女方討回「禮金」，區院法官今(16日)頒判詞，裁定原告徐志明勝訴，被告彭秀玲須歸還12萬港元予原告，並須支付利息。
/ l$ |4 d9 j' h8 W( ^
$ V1 U8 y" z: V公仔箱論壇法官指原告及被告都有為了自己利益而講大話，但被告情況明顯更嚴重。被告回答問題時，很多時均非直接回答且轉彎抹角，更在口頭證供與書面證供有不符時，試圖把責任推給其他人，法官認為被告是為自己開脫，令人懷疑其證供及誠信，其證供更有很多自相矛盾及不合常理之處，故即使原告稱不上誠實可靠證人，但被告更不可靠。% q- N# L# [; F) U! Q& H
0 Q( b( A# @8 b- ?" S! ^% e: b0 \tvb now,tvbnow,bttvb對於被告指涉案款項是原告給她的補償，包括因她受了原告女兒氣及原告導致被告宮外孕等的補償，法官認為根本缺乏證據支持，其說法站不住腳。而原告以自己有性功能障礙為由不能令被告出現宮外孕，根本雙方都未能提供任何醫學報告支持其說法。
9 U, n2 q- z' s, ^6 z6 n9 G- T公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; S1 V$ n: D' Q/ i! _
有關原告提及於2013年雙方曾有結婚協議一事，被告稱當時剛與現任丈夫新婚，不可能會與原告有此協議。惟法官觀乎被告之前的婚姻狀況仍與原告一直保持關係，故即使當時被告剛新婚，如被告願意，再與現任丈夫離婚履行原告的協議並非不可行。
L( W$ `% p9 V5 y1 `+ s, O* ~5 @6 C
8 C# t5 j |* r4 [# k0 l4 o) Ctvboxnow.com另外，法官看過原告與被告之間的WhatsApp訊息及電話紀錄，原告向被告發送了過百條訊息，且多次提及會給被告「禮金」及會履行承諾，雖然被告只是偶有回應被告，但不可能沒有察覺到原告給被告的款項是作為禮金。tvboxnow.com) S m2 Q5 u/ [7 x, X
8 v8 ]4 U3 p. d. E公仔箱論壇法官認為被告是一個對錢銀相當醒覺的人，在其口供亦有提及原告與她4年關係只送過3次禮物，且對每份禮物的價值均能亳不猶豫說出且大表不滿，法官認為被告是一個城府相當深的人，故她稱未有察覺原告稱的款項是結婚協議的禮金是完全不可信。
0 b' q6 X; A1 v: N5 j- h& btvb now,tvbnow,bttvb' z$ X6 R7 [. |; q6 B" [
基於原告已證明涉案款項是結婚協議的禮金，故屬有條件饋贈，而2人最終沒有結婚故被告應歸還款項及利息。9 o4 u8 U/ h7 f y
( W' V$ {# {2 }6 K5 }! m公仔箱論壇
) ? d |5 S7 v1 T3 i. A. M被告彭秀玲須歸還12萬港元並支付利息。(資料圖片)& ^6 b, `! q& r( b; A V, G
相關新聞 : |
發表於 2018-4-17 09:49 AM
| 
