新标准涵盖新的私人住宅和商业项目、公共设施如民众俱乐部和体育设施，以及宗教场所等，但不包括新组屋项目。
3 n5 c: w5 t+ n- q% r+ I. Vtvboxnow.com' p7 F, k- c. W2 Z& Z0 e8 _' r( J, w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* w; s I. ~$ S- l
今后新的发展项目包括私人住宅和商业发展项目，以及重新发展或重建的建筑，都必须提供脚踏车停车位。这些停车位所占空间将不算入总建筑楼面内，业主无须为这些空间支付发展费。" N- C( v7 i: r- O, e
这项强制性的脚踏车停车位标准昨天起生效，用意是要确保发展项目提供充足及妥善管理的脚踏车停车位，鼓励更多人以脚踏车代步，以实现减少用车的目标，同时减少胡乱停车的问题。tvboxnow.com( y, k3 {2 u; ~& S" y9 [
陆路交通管理局和市区重建局发通告，通知建筑业主、发展商、建筑师及其他利益相关者，新的发展项目，以及重新发展或重建的建筑，必须遵循一套新的脚踏车停车位标准。公仔箱論壇8 w0 g" w6 S* T$ F1 l
新标准涵盖新的私人住宅和商业项目、公共设施如民众俱乐部和体育设施，以及宗教场所等，但不包括新组屋项目。tvb now,tvbnow,bttvb4 v5 {. _; x1 P# h- f
近年来，当局已在全岛多处增设脚踏车停车位，至今共有超过17万个，到2020年还将增加多5万个。
0 u/ L- v5 |8 m: A4 P% qtvboxnow.com陆交局和市建局规定，位于市区、滨海湾以及距离地铁站和轻轨站400米内的住宅项目须提供更多停车位给脚踏车，每四个单位要有一个停车位，其他地区则是每六个供一个。4 x' v0 V/ h) s2 T8 x" ]5 j; _
tvb now,tvbnow,bttvb& _$ J @$ [% Y
不过，当局也可根据发展项目的地点和用途，灵活允许市区和地铁站附近的项目提供较少的停车位。
! a3 z% C' v2 Z4 e# V9 P) s0 v- w. Y至于商业发展项目，发展总建筑楼面（GFA）介于1000平方米至3000平方米，市区和地铁站附近的项目须提供15个停车位，其他地区则是10个停车位。
6 ^* o$ f5 n8 V3 _, hGFA介于3000至1万5000平方米，市区和地铁站附近的项目，则是每200平方米一个停车位，其他地区每300平方米一个车位。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: T1 _. J- B% u! e
受影响的商业项目包括商场、戏院、酒店、工厂、客工宿舍及医疗设施等。
8 {% `/ y* L- K# N8 p( {1 b% }! s& y3 M4 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。脚踏车停车空间不算入GFA内此外，当局也建议发展商提供短时间和长期停放脚踏车的车位，例如私宅可把20％停车位划为短时间停车，其余为长期停车位。商业项目如商场和医疗设施的短时间脚踏车停车位则可占60％。公仔箱論壇- z! ?- n7 `+ S* ]/ {
新的脚踏车停车空间将不算入GFA内。为鼓励商业项目的发展商提供储物柜和淋浴等设施，更好地满足骑士的需要，这类设施空间也可不算入GFA。发展商可提呈设计图给市建局评估，这类设施也应设在停车位附近。公仔箱論壇/ ]8 f `$ [' r/ \5 \
陆交局和市建局已从2016年7月起，规定发展商须为新发展或重新发展项目，提呈一套步行与骑车计划（Walking and Cycling Plan）给当局批准，以便从规划阶段就确保行人和脚踏车骑士的安全得到保障。tvb now,tvbnow,bttvb: `0 b3 }" u2 `2 n6 y. S$ U
新加坡国立大学房地产研究院主任程天富博士认为，脚踏车停车位不算入GFA，对发展商是一大推动力，可鼓励他们为新发展项目特别是靠近地铁站的项目，提供更多车位。
6 }8 s' f: F/ D# C( F! `8 Gtvb now,tvbnow,bttvb他受访时说：“目前私人发展项目都没有划定脚踏车停车位，随着拥车族逐渐减少，发展商可把部分停车场空间改为脚踏车停放处，也可提供共享脚踏车服务，就像公寓提供短程巴士载送居民到地铁站，居民也可租用脚踏车骑去地铁站。”3 H& m$ @2 S& z& b" P, u
他也认为，当局规定每四个住宅单位提供一个停车位并不算多，因为一户家庭可能会有好几辆脚踏车，以后还可适当调整这个比率。tvb now,tvbnow,bttvb8 f2 S+ i9 k4 d* V% O# L2 d* k
高纬环球研究与咨询部主管李敏雯则认为，当局不应设定短时间和长期停车位的比率，如果实际使用情况有异，将导致停车位无法充分使用，较有效是把两种停车用途结合起来。 |
發表於 2018-5-9 07:34 AM
| 