(蘋果日報) 2018年5月10日
, _" y' G6 H3 R公仔箱論壇& [5 ?8 d0 {6 S3 w2 n% ^
 % K* N4 p/ y$ R/ N4 V$ P" U+ }
. g% }. P5 Y7 |! \% k/ f
/ E- g. y5 ~5 R3 z0 o$ D: }■蔡偉麟（圓圖）昨終極上訴得直，獲恢復無罪裁決。資料圖片tvboxnow.com: z' s; P( h! x8 \
tvboxnow.com5 I# x7 r9 h' u1 u
【本報訊】港大男生認識自稱17歲援交少女，接受口交服務。女方後被揭發只得13歲，令男生被控非禮。原審裁判官接受男生真誠相信少女滿16歲，裁定無罪，但律政司上訴獲勝，男生改判有罪。男生提終極上訴，終院昨裁定，若男生能證明他真誠相信少女滿16歲，便可作辯護理由，終院恢復男生無罪的裁決。有律師指因被告要證明自己無罪，「真誠相信」不會被濫用為抗辯理據，相信法例仍能有效保護兒童。
! B) n# `8 u& L0 p( K$ m: ^# J記者：黃幗慧 周婷
: g' g; G& [( [tvb now,tvbnow,bttvb
( U _. v0 L$ _ itvboxnow.com根據《刑事罪行條例》第122條，16歲以下的人在法律上不能同意被控非禮。高等法院暫委法官陳廣池在處理上訴人蔡偉麟（現年25歲）的上訴時，根據終院2006年一宗與16歲以下女童非法性交的案例，稱立法原意指非禮16歲以下女童是「絕對責任」，即只要女童未成年，被告就有罪責，被告不能以真誠相信女童滿16歲為辯護理由，並發還裁判法院定罪。
( R8 k7 |! Q: r, f, ^' h+ ?
# Q' S+ i4 ]# Y' t( {) o
2 N4 b% L6 ?: d p) E公仔箱論壇 公仔箱論壇' h1 D# _: E, h1 p+ ~1 t
平衡保護兒童與公平審訊tvb now,tvbnow,bttvb# F# F5 k: m# I- b; e( S0 P
終審法院5名法官昨一致裁決，若被告能證明他「很可能真誠並合理地相信女孩為16歲或以上」，他就有良好的免責辯護理由，亦相信在被告有責任舉證的情況下，法例仍能有效保障脆弱的兒童，並在保護兒童與公平審訊之間取得平衡。
$ r# M5 y. a4 x0 ?7 k# _1 \7 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! l. v- {; c W9 A# t1 n0 r% ftvb now,tvbnow,bttvb律師黃偉能接受查詢時解釋，絕大部份刑事罪行，控方都需證明被告有「犯罪意圖」及「犯罪行為」，才能將被告定罪。但黃舉例指部份刑罰較輕的傳票控罪，如無牌駕駛、超速，則屬「絕對責任」控罪，被告沒答辯機會。& d$ {' t* @ ~0 j: @, f
9 M. o$ `1 P; G* o4 Y2 F
黃坦言若過去遇上同類案件，通常會建議被告認罪，但自終院昨日的判決，他會進一步從多方面探究女童外表是否像成年、以為對方已中學畢業等。黃認為，終院判決不大可能令應有罪的人逍遙法外，因即使被告聲稱「真誠相信」女童滿16歲，「都唔係講就得」，也要靠客觀證據、合理理由說服法庭。黃指判決對同類罪行的被告「公平啲」，可以有答辯機會。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ]: J+ I2 K% [! F( O ]" p
$ ^+ G- t% A! L) S' Utvboxnow.com大律師潘展平也認同是次終院決定較為公道及合理，在保障事主與被告之間取得平衡。不過案例會否影響今後同類案件，使之變得較難入罪，潘指個別案件證據及案情各有不同，不能一概而論。至於以往定罪或認罪人士，會否藉今次新論點，重新提出上訴圖謀翻案，潘預料會有服刑完畢的被告抱「唔想搞咁多嘢」的心態，故未必觸發上訴潮。tvboxnow.com0 p* L! F$ _1 s, q
5 i) V! H- B1 }7 J# _護苗基金恐令人心存僥倖tvboxnow.com+ ]- a! h: x# T( g2 i, T
護苗基金總幹事譚紫茵一直關注案件發展，她擔心今次終院判決會開壞先例，令「真誠相信女童超過16歲」成為同類非禮、性交案被告的抗辯理由，「始終我哋嘅出發點，係保護未成年嘅兒童，免受到侵犯」。她又引述以往案例，即使女童自稱16歲或以上，但最後被揭發不足16歲，事主都會被追究法律責任，「一直以嚟都係咁」。公仔箱論壇4 f- M( }9 k2 X2 x H
* a$ H8 b3 |9 z) f) E/ n8 ^公仔箱論壇但譚認同今次判決不等於「無條件放生」日後同類案件的被告人，因為要滿足不少條件，「我相信法庭一定會case by case（按個別案件）咁處理」。但她仍憂慮判決或令人心存僥倖，「以為今次單案都可以咁判，咁年輕人會唔會更隨便，諗住發生咗非禮、性行為先，之後仲有機會打得甩？」tvb now,tvbnow,bttvb& I& ` P5 |/ O1 H
tvb now,tvbnow,bttvb9 d, J8 ~$ F1 X f
案發2014年當時就讀港大統計學三年級的蔡，在援交網認識自稱17歲的女孩X，她同意以750元提供口交服務。二人在賓館見面，蔡於二人同浴時摸X胸及下體，X之後為蔡口交。蔡在審訊中辯稱X身高160cm，「胸部好大，有33、34」，亦「有上有下、有前有後」兼有濃密陰毛，從無懷疑她未成年。原審裁判官指X沒稚氣比實際年齡大，接受蔡真誠並合理地相信X在16歲或以上，裁定他罪名不成立。
! d* i+ L8 \' A% a0 Q7 `4 P+ e7 J, \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件編號：FACC11/17 |
發表於 2018-5-10 08:30 AM
| 
