(蘋果日報) 2018年5月10日
/ ]9 G5 p! Y% ]+ l6 [, P公仔箱論壇
" `9 X- N9 g9 ?0 E9 N5 S tvboxnow.com" @' } R' J2 K7 Y+ y6 M. E
3 E5 \+ F$ i7 s0 H) }9 `
x- A5 V) }/ k2 z2 ~) mtvb now,tvbnow,bttvb■蔡偉麟（圓圖）昨終極上訴得直，獲恢復無罪裁決。資料圖片( {0 P) b- e( r& a# u4 x* F
tvb now,tvbnow,bttvb( |3 N q, L; k2 X7 \
【本報訊】港大男生認識自稱17歲援交少女，接受口交服務。女方後被揭發只得13歲，令男生被控非禮。原審裁判官接受男生真誠相信少女滿16歲，裁定無罪，但律政司上訴獲勝，男生改判有罪。男生提終極上訴，終院昨裁定，若男生能證明他真誠相信少女滿16歲，便可作辯護理由，終院恢復男生無罪的裁決。有律師指因被告要證明自己無罪，「真誠相信」不會被濫用為抗辯理據，相信法例仍能有效保護兒童。tvboxnow.com, |% a1 x9 K, v/ D) g- b- L" g( v
記者：黃幗慧 周婷. J7 |% [4 v0 Z
& }8 Z' @" i$ o6 } R" S7 V% v根據《刑事罪行條例》第122條，16歲以下的人在法律上不能同意被控非禮。高等法院暫委法官陳廣池在處理上訴人蔡偉麟（現年25歲）的上訴時，根據終院2006年一宗與16歲以下女童非法性交的案例，稱立法原意指非禮16歲以下女童是「絕對責任」，即只要女童未成年，被告就有罪責，被告不能以真誠相信女童滿16歲為辯護理由，並發還裁判法院定罪。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: N+ p; L5 R; Q6 P& E
' o+ y, Z& q$ p4 {4 T' U2 t; a
 9 g0 Z4 n y- M# Q& n. E1 m) [& V
$ r {: S8 {6 r* o% u2 z公仔箱論壇平衡保護兒童與公平審訊
, Y) O- e* h- [* E1 r9 Htvb now,tvbnow,bttvb終審法院5名法官昨一致裁決，若被告能證明他「很可能真誠並合理地相信女孩為16歲或以上」，他就有良好的免責辯護理由，亦相信在被告有責任舉證的情況下，法例仍能有效保障脆弱的兒童，並在保護兒童與公平審訊之間取得平衡。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 u- X. n+ O% o0 M% ?% k, ?
tvboxnow.com& \) l7 l5 V) s4 q- g
律師黃偉能接受查詢時解釋，絕大部份刑事罪行，控方都需證明被告有「犯罪意圖」及「犯罪行為」，才能將被告定罪。但黃舉例指部份刑罰較輕的傳票控罪，如無牌駕駛、超速，則屬「絕對責任」控罪，被告沒答辯機會。
+ D) P2 l8 U, T公仔箱論壇7 x) ]4 K8 u, p$ i; K" m
黃坦言若過去遇上同類案件，通常會建議被告認罪，但自終院昨日的判決，他會進一步從多方面探究女童外表是否像成年、以為對方已中學畢業等。黃認為，終院判決不大可能令應有罪的人逍遙法外，因即使被告聲稱「真誠相信」女童滿16歲，「都唔係講就得」，也要靠客觀證據、合理理由說服法庭。黃指判決對同類罪行的被告「公平啲」，可以有答辯機會。tvb now,tvbnow,bttvb! p! u/ x5 C- l ]/ z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" H8 ]) v0 ~+ t2 U; e3 I+ {5 U
大律師潘展平也認同是次終院決定較為公道及合理，在保障事主與被告之間取得平衡。不過案例會否影響今後同類案件，使之變得較難入罪，潘指個別案件證據及案情各有不同，不能一概而論。至於以往定罪或認罪人士，會否藉今次新論點，重新提出上訴圖謀翻案，潘預料會有服刑完畢的被告抱「唔想搞咁多嘢」的心態，故未必觸發上訴潮。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( B8 i. E' c$ @- D
3 S3 S" C1 k9 t4 k3 q
護苗基金恐令人心存僥倖
" S$ l, n. W7 s3 e. J. wtvboxnow.com護苗基金總幹事譚紫茵一直關注案件發展，她擔心今次終院判決會開壞先例，令「真誠相信女童超過16歲」成為同類非禮、性交案被告的抗辯理由，「始終我哋嘅出發點，係保護未成年嘅兒童，免受到侵犯」。她又引述以往案例，即使女童自稱16歲或以上，但最後被揭發不足16歲，事主都會被追究法律責任，「一直以嚟都係咁」。4 ^8 g9 a0 ^) s5 z) p: G- W
9 `3 ~5 s# y2 q' G6 H7 ]tvboxnow.com但譚認同今次判決不等於「無條件放生」日後同類案件的被告人，因為要滿足不少條件，「我相信法庭一定會case by case（按個別案件）咁處理」。但她仍憂慮判決或令人心存僥倖，「以為今次單案都可以咁判，咁年輕人會唔會更隨便，諗住發生咗非禮、性行為先，之後仲有機會打得甩？」
/ c- A( O( R) c2 D( s' y/ S公仔箱論壇
% s3 H( J4 a9 ~! L8 l5 utvb now,tvbnow,bttvb案發2014年當時就讀港大統計學三年級的蔡，在援交網認識自稱17歲的女孩X，她同意以750元提供口交服務。二人在賓館見面，蔡於二人同浴時摸X胸及下體，X之後為蔡口交。蔡在審訊中辯稱X身高160cm，「胸部好大，有33、34」，亦「有上有下、有前有後」兼有濃密陰毛，從無懷疑她未成年。原審裁判官指X沒稚氣比實際年齡大，接受蔡真誠並合理地相信X在16歲或以上，裁定他罪名不成立。
! E+ e/ w' U: K" U+ ], m8 ~! L9 R案件編號：FACC11/17 |
發表於 2018-5-10 08:30 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb U0 e+ B/ A: y v